Kruimeldief
-
Aantal bijdragen
6936 -
Geregistreerd
-
Laatst bezocht
Soort bijdrage
Profielen
Forums
Kalender
Berichten geplaatst door Kruimeldief
-
-
Ik denk zelfs dat PayPal de betrouwbaarste manier van online betalen is. Daarbij echt een van de gemakkelijste. En voor beide geldt, al jaaaaren
-
Je houdt natuurlijk niets bezet
Of er nu 4.842.665 accounts zijn, of 4.842.664, who cares? Er zijn legio geocachers die meer dan 1 account hebben. -
Dat kun je niet doen, en al helemaal niet voor iemand anders. Gewoon niet gebruiken, niets mee doen. Eventuele emailnotification kun je uitschakelen.
Een optie is dat ZIJ een ticket aanmaakt op geocachingcom, http://www.geocaching.com/support en dan natuurlijk in het Engels) en daar verzoekt haar account op te heffen. Als er nog helemaal niets met het account gedaan is, dan is er een kans dat de gasten van gc.com het doen, maar normaliter zien zij er geen noodzaak in. Waarschijnlijk krijgt zij dezelfde antwoord. Gewoon niet meer inloggen
-
Eventkalender is gewijzigd van 21 dagen naar 100 dagen, inclusief maximum aantal "toonbare" events verhogd. Hiermee voldaan aan veelvuldig verzoek.
-
1
-
-
Tijdens het invoeren van nieuwe events bedacht ik me dat er nogal eens geklaagd werd over het aantal dagen dat een event van te voren te zien is op de indexpagina van het forum (onderaan).
De tijdsduur stond ingesteld op 21 dagen, oftewel 3 weken. Dat is als aankondiging eigenlijk te weinig omdat de meeste events ongeveer drie maanden voor aanvang gepubliceerd (mogen) worden en de reviewers ook nog eens niet naar een an twee weken kijken.
Met andere woorden, zelfs drie weken van te voren melden dat er een event is, is eigenlijk te laat omdat dan menigeen er al van af weet via de notification van geocaching.com en zichzelf al heeft aangemeld.
Na eens flink zoeken en spitten heb ik de optie gevonden om meer events in een keer te laten zien en zelfs de data in te stellen.
Bij deze dus op 100 dagen gezet en ik vermoed dat ik hiermee een flink aantal forumgebruikers een plezier heb gedaan. 100 dagen is normaliter ruim voldoende.
Verder heb ik de vrijheid genomen ook al events te vermelden die wel al in de reviewqueue staan, maar nog niet gepubliceerd zijn omdat ze of nog niet aan de voorwaarden voldoen, of omdat ze buiten de 3 maanden van aanvragen zitten.
Officieel is het zo dat een event gepubliceerd mag worden tussen de drie maanden en drie weken voor aanvang van het event en een Mega event mag maximaal 6 maanden voor aanvang van het event gepubliceerd worden, maar dat is in Nederland nog nooit voorgekomen.
-
Mijn harde schijf loopt soms ook over.
-
Je bedoelt dat als de nieuwe online komt de ouwe het archief in doen en dan de nieuwe gebruiken?
Nee, hij bedoelt, hoop ik, dat als je de nieuwe cache bij geocaching.com ter review gaat aanbieden, je de oude al in het archief gedaan moet hebben. Als de cache immers binnen 161 meter van de oude komt te liggen, wordt de cache niet gepubliceerd, niet eerder dan als de oude gearchiveerd is. Daarbij komt, biedt je een cache ter review aan op geocaching.com, dan MOET de fysieke cache al op zijn plek liggen.
Zelf kun je de cachetype niet wijzigen en een reviewer van geocaching.com zal je hetzelfde voorstellen als je hem/haar vraagt om de cachetype voor je te wijzigen.
-
Het is natuurlijk wel zo dat de eerdere berichten in deze topic over wel of geen toestemming, wel 15 a 16 maanden oud zijn...
"Het kan verkeren" zij Bredero
-
Ik was ook niet van plan om m'n coördinaten te gebruiken voor een cache maar voor een speurtocht voor wat scouting vrienden. Ik snap best dat voor een echte cache dit niet gaat werken. Een speurtochtje met wat vrienden is een ander verhaal naar mijn idee.
Ha, OK, prima. "Gewoon ff" een speurtocht lijkt me uitgezet op GE ook niet zo'n probleem. GE is super te gebruiken voor globaal oriëntatie, voor exacte positiebepaling is het 3x niks. Ik weet dat er geocachers zijn die met behulp van GE toch een Traditional Cache kunnen vinden, maar dat is dat een combinatie van globaal de plek weten en ter plekke de situatie goed bekijken en zoeken. GE is een combinatie van aan elkaar geplakte luchtfoto's en per foto kan er meer en minder afwijzikng in zitten. De ene keer klopt de positiebepaling wel en de andere keer zit je, zoals ik al schreef, er maar zo 100 meter naast. Niet betrouwbaar dus.
Google Earth kan echt 100den meters afwijking geven.Deze afwijking geven doet geocaching.com toch bewust met de kml, zodat je niet zomaar zonder GPS op zoek kunt gaan.
Als je een paar keer reload drukt, dan liggen de caches elke keer op een andere plek.
Alsof ze op het water liggen de dobberen.
Leuke theorie, alhoewel je het brengt alsof het een waarheid is. Is mij totaal onbekend. De bedoeling van het geocachen is dat je de geocache met behulp van een GPSr kunt vinden. Een geocache kunnen vinden zonder een GPSr is voor geocaching.com geen geocache, dat klopt. Maar om nu de KML file zo maken dat ze iedere keer verspringen, bewust zo maken, gaat er bij mij niet in.
Het wel of niet kunnen zoeken van een cache met of zonder een GPSr is ook op andere manieren wel tegen te gaan, al was het alleen maar dat de reviewer daar geregeld op let. Geheel volledig het niet kunnen vinden van een geocache zonder GPSr is nooit waterdicht te krijgen. Immers, soms struikel je over een cache
Als ik een eigen KMLfile maak dan verspringt het ook geregeld. Ik vermoed dat het verspringen eerder komt door een bug in GE
Deze afwijking geven doet geocaching.com toch bewust met de kml, zodat je niet zomaar zonder GPS op zoek kunt gaan.Soort Selective Availability?
Fout onnauwkeurigheid zit in Google Earth, als je daar gewoon coordinaten intikt kan je ook verkeerd uitkomen.
Exact. Zet maar eens een aantal coördinaten uit in Mapsource en dezelfde coördinaten ook in GE. Dan zie je behoorlijke verschillen.
Er zit zelfs weer verschil tussen Mapsource, GE en Ozi met de topokaarten. Ik ga er nog altijd van uit dat de topokaarten in Ozi het meest betrouwbaar zijn, daarna Mapsource end an een hele tijd niets en dan pas GE en al de andere online "kaatspul"
Ik heb de pro versie van GE en die zou dan beter moeten zijn dan de plus die weer beter moet zijn dan de normale versie van GE. En ook ik zit met flinke verschillen in GE pro. Soms dus exacte lokatie en soms maar zo 100 meter mis.
Daarbij komt natuurlijk ook nog dat ter plaatse zelfs steeds afwijkingen kunnen zijn en blijven. Geen GPSr is gelijk, omstandigheden per dag, per uur, maken ook verschillen.
-
Er is maar een manier om de coördinaten van een bepaalde plek te krijgen en dat is ter plekke gaan inmeten en dan niet een keer maar meerdere keren. Laat je GPSr middelen, voor mijn part 100 a 200 x. Gewoon vanuit je luie stoel de coördinaten verzamelen is het verpesten van je cache. Je zult veel klachten krijgen van niet kloppende coördinaten.
De meeste caches die na een paar dagen het archief in gaan zijn caches waarvan men de coördinaten via Google Earth heeft bepaald.
Google Earth kan echt 100den meters afwijking geven.
En... je zult toch ter plekke moeten zijn om de cache te verstoppen en dus ook de eindcoördinaten bepalen. Tijd zat denk ik, je hebt namelijk meestal niet binnen een paar dagen toestemming van de beheerder/eigenaar van de cacheplek.
-
Als jij hem geadopteerd hebt dan zou je rechts op de cachepagina 'waypoints' aan moeten klikken en daar alle wp's moeten terug vinden. Inclusief de cache-coördinaten!
Grtz. Larinagu
Het is een cache van 2002. Toen waren er nog geen Additional Waypoints. Nog erger, er is ook in het archief, hangend aan de cachepagina, niets te vinden. En bewuste reviewer (een Amerikaan) is al eeuwen geen reviewer meer
-
Ik wil wel terugkomen op een eerder voorstel van mij.
Denk je in dat je zelf in het buitenland gaat cachen en je zou kunnen zoeken op taal (omdat de plaatser bij het aanbieden van de cache ook heeft aangevinkt dat zijn cachelisting in die taal ook een vertaling heeft opgenomen (bij de attributes, dan zou ik toch een zoekopdracht starten met caches in de buurt waar ik ga die een vertaling hebben... (Of dat voor mij engels is, omdat ik dat begrijp (en weet dat anderstalige heus geen nl in caches verwerken) of een andere taal, dat maakt niet uit, het gaat om het aanvinken.
Ik vind zelf dat het een optie moet zijn, zodat je als goodwill naar buitenlandse cachers kan aanbieden; "Kijk, deze cache kun je lezen
, zoiets... Idd in bv, Tjechie oid, moet je anders eerst zoveel caches openen, voordat je er een tussen vind die wellicht ook in het engels is, dus om die reden (Vele buitenlanders kennen geen nederlands en ze kunnen niet van te voren voordat ze een cachelisitng openen zien of er een andere taal is opgenomen) zou ik dit een absolute aanrader vinden, gebruikersgemak ...
En dan is er in feite maar één manier om je voorstel op de juiste plaats, bij de juiste mensen, te laten komen:
http://www.geocaching.com/support en dan natuurlijk de ticket aanmaken in het Engels.
"Één zonnestraal geeft meer plezier dan 10 regenbuien"
-
Aan de ene kant komt het idd wat vreemd over dat er Duitstalige caches op de waddeneilanden verschijnen, maar aan de andere kant zorgen die vaste gasten er met hun inbreng wel voor dat er daar volop gecached kan worden.
Nou, zo vreemd is het niet. De meeste van die Duitse geocachers hebben een 2e woning op een van de eilanden en komen er zo vaak dat ze niet eens hoeven te zorgen voor een lokale actieve geocacher om de cache voor hun te onderhouden......
Hooguit vreemd dat ze hier zo vaak zijn en dan nog niet de taal kunnen spreken of schrijven.
"Aan het kwispelen van zijn staart, toont de hond zijn ware aard"
-
Je antwoord was erg duidelijk Kruimeldief - zoals eerder bij vragen over mijn 1e cache. Mijn reactie was eigenlijk een grapje, omdat je ondertussen al mijn naaam had veranderd. Dank daarvoor.
No Problem. Grapje was duidelijk. Ik het trouwens tijdens het schrijven van het bericht je naam gewijzigd
Alleen had ik een fout gemaakt in mijn uitleg en geocaching.com verwisseld met geocaching.nl, vandaar mijn vorige reactie.
"Beter gewoon thuis gegeten dan uit eten en daarna uitgekotst"
-
Foei Kruimeldief, raak je er nu zelf ook al van in de war?
Ja, ik raak helemaal in de beans
Als mijn uitleg nu net de verwarring veroorzaakt die ik juist met mijn uitleg wilde voorkomen, dan.... is het hek van de dam. Origineel heb ik inmiddels overduidelijk gewijzigd. Thanx"Een betrokken mens toont meer dan een betrokken hemel"
-
Je haalt een paar dingen door elkaar. Geocaching.com (USA) is de plek waar je de caches aanbiedt, waar je caches gepuliceerd worden, is de plek waar je de caches gaat "zoeken" en is de plek waar je je caches gaat loggen. Daar heb je je playeraccount.
Geocaching.nl is de plek waar het Nederlandstalige forum is.
Beide sites, geocaching.com en geocaching.nl, hebben verder weinig tot niets met elkaar te maken.
Als je je naam hebt laten wijzigen op geocaching.com, dan gebeurt dat niet maar zo op geocaching.nl (andere club, andere doelstelling, andere medwerkers, andere eigenaren).
Wil je je naam wijzigen op geocaching.nl dan gebeurt er verder niets met een of andere premiummembership bij geocaching.com.
Je kunt je naam hier op geocaching.nl alleen laten wijzigen door de forumadministrator. Dat kan via een ticket aanmaken, een PB te sturen naar de Forumadmin.
Een nieuwe account aanmaken op dit forum zijn we niet zo happy mee.
Maar ik zie het probleem niet. Ik zie namelijk jou als Vierpraatjes
"Als woorden tekort schieten, nemen geweren het over.."
-
hehehe, het halve forum gaat al maanden over DHZ
Nee, ik heb er zelf ook niets van gemerkt. Het kunnen geocachen, dus listing zoeken, cache loggen, is nooit minder geweest.
-
Ach, in de guidelines staat niet vermeld dat het verplicht is de cache in een landstaal te maken. Ik vind ook dat een cache geplaatst in Nederland, eigenlijk op zijn minst ook in het Nederlands moet zijn. Wil men er dan andere talen aan vast knopen, prima.
Die paar Engels- en Duitstalige die erbij zijn gekomen moeten volgens mij geen problemen geven. De meeste zijn Traditionals en daarvoor geldt immers maar één ding en dat is dat de cache ligt op de coördinaten die bovenaand e cachepagina staan. Dan ben je geen letter tekst nodig.
De Duitsers proberen in ieder geval het nog te vertalen in het Nederlands wat soms een prachtig stukje Proza of juist Koeterwaals oplevert. De meeste van de Duitsers vragen zelfs op de cachepagina of er iemand is die de tekst voor hun wil vertalen of ze melden dat de vertaling nog gaat komen.
En Engels? Ach, dat zijn er maar een handjevol.
Belangrijker is dat de caches verdere aan alle voorwaarden voldoen en dat de heren allemaal toestemming hebben of in staat zijn de cache te (late) onderhouden.
ALs geocacher prefereer ik zelf dat er maar een taal staat en dat is het Nederlands. Als ik in het buitenland ben zie ik ook geen caches in het Nederlands.
Ik weet dat er een gerucht de ronde doet dat er in Friesland een cache is afgekeurd omdat de cachepagina in het Fries is geschreven. Dat zou dus nu raar zijn omdat caches in het Duits en het Engels wel goedgekeurd worden. Maar dat afkeuren omdat het in het Fries is, is een halve waarheid
De hele waarheid is dat de cache is afgekeurd omdat de reviewer vragen stelde over toestemming en opmerking maakte dat de cache bijna op een snelweg lag, en ook de antwoorden op de vragen/opmerkingen steevast in het Fries kreeg. De reviewer heeft na een paar verzoeken om te antwoorden in het Nederlands, wat niet gebeurde, de handdoek in de ring gegooid en de cache afgekeurd omdat communicatie met de maker niet mogelijk was. Tja, als je dan als reviewer ook nog een beetje geïrriteerd gaat reageren dat je het dialect niet begrijpt.... blijkt de maker wel in het Nederlands te kunnen melden dat het Fries een taal is. -
Het was volgens mij geen kwestie van een of meerdere jobjes aanzetten, maar van een of meerdere jobjes (whatever it may be) opnieuw ontwikkelen en proberen/starten. Ik volg het hele gebeuren maar heeeeeel zijdelings maar ik meen dat ik begrepen heb dat er nu, of binnenkort, een "hotline" is met geocaching.com voor wat betreft alle gegevens. Zal wel weer een centenkwestie zijn
Xaa, thanx voor de opbeurende oprisping. De maanden zullen vast wel goed benut gaan worden.
-
Het valt me mee. De berichten waren dat het nog maanden zou kunnen duren. Maar ja, wat als alles weer goed werkt? Waar moeten "we" dan weer over zeuren? Ik moet er niet aan denken dat er ooit een dag aan zal breken dat echt niemand meer iets te klagen zou hebben over de site (indexpagina) DHZ, donaties, de modjes, admins of het forum. Wat een saaie boel zou het dan worden. Alleen maar blabla over geocaching, geocaching en nog eens geocaching.
"Het mooie van een zware beklimming is de afdaling"
-
Hij zit achter een verkeersbord, zoals 50% van alle micro's.
lijkt mij kinkklare onzin.
Het lijkt jou kinkklare onzin, ik kan je vertellen dat het niet zo lijkt, maar... dat het klinklare onzin is.
50% van alle fysiek kleine caches, micro's, nano's etc zitten echt niet alleen maar achter een verkeersbord.
En dan wil ik het om verwarringen weer te voorkomen, weer benadrukken dat de grootte van de cache, het doosje, niets, maar dan ook helemaal niets te maken heeft met cachetype. Zo'n klein rotdoosje kan, vanwege toestemmingverhaal waar een grote doos niet is toegetsaan, dus echt wel een super mooie Traditional, Multi of wat dan ook zijn. Het gaat toch om de cache zelf, en dan in zijn geheel? (Cachepagina, opdracht, route, vinden) En gaat toch niet alleen om de grootte van de fysieke cache?
Natuurlijk liggen er in verhouding voor wat de grootte van de fysieke cache betreft, meer van die kleintjes achter een verkeersbord dan een munitiekist.
Lijkt me logisch. -
Vreemd. Dan zal er bij mij waarschijnlijk geen goede backup zijn gemaakt
Ik heb ruim een gieg aan backups. Ik heb me wel vergist bij de grootte van deze speciale backup. De naam die het kreeg was 75Back.zip en het is 170.230.208 groot. Wat is het? Bytes? In ieder geval is het 168 MB. Uitgepakt is het 519.370.457 bytes?. Zipbestand bevat 257 bestanden. Het was maar even en toen stond GSAK klaar voor gebruik.
-
Gsak geupdate, nu was het ook noodzakelijk om de findstats3 te upgraden. Zitten een paar nieuwe opties bij. Ziet er leuk uit. Wel een nieuw probleem.
In de macro editer.exe zou volgens Gdata een trojan zitten. Las het ook al ergens op het forum van gsak. Begreep niet of dit nu aan Gdata lag of aan de exe file van de macro editer. En mijn engels is al zo beroerd. Iemand hier die daar meer van weet?
Heb GSAK laten scannen met Internet Security 2009, met TrojanRemover en wat online scanners. Geen enkele melding van wat voor ongeregeldheden dan ook. Waarschijnlijk dat Gdata zich vergist. Dat gebeurt wel eens vaker. Ik denk niet dat Clyde maar zo, zonder controle, applicaties van derden gebruikt.
Bij het installeren van 7.50.188 wordt een backup gemaakt.Denk niet dat je comp. het begeven heeft als het allemaal
wat lang duurt.
Bij mijn Labtop wel 10 minuten, bij de gewone wat snellere pc
een minuut of 5
Zeker weten dat je apparatuur het niet begeven heeft? De backup die bij mij gemaakt werd, eentje van 113 Mb, duurde bij mij op de laptop hooguit een minuutje, eerder nog korter. Naar mijn beleving in ieder geval nog korter dan dat ik zelf een backup maak tijdens het afsluiten. Is trouwens dezelfde backup dat uitgevoerd wordt als tijdens het afsluiten (indien je dat aangegeven hebt).
-
Wat voor cachetype het ook is van origine, als er een logvoorwaarde aan verbonden is, is het automatisch een Mysterycache.
Welke logvoorwaardes mogen wel en welke niet? Zinnige, uitvoerbare logvoorwaardes mogen in de regel wel. Onzinnige logvoorwaardes, bijvoorbeeld fot;s van de cacher in zijn blote togus, of na een half uur kopstand en dergelijke, gaan sowieso richting de volledig onnodige, nutteloze logvoorwaardes en zal de cache niet online komen.
Logvoorwaardes zoals voorgesteld in deze topic? Een vorm van wedstrijd? Denk niet dat die er door gaat komen. Geocachen is immers geen wedstrijd maar bedoeld als ff lekker rustig de boel de boel laten en geen stress oid aan de kop. Een leuke, gezellige familiegebeuren.
Als er een vorm van wedstrijdelement in zit, zo snel mogelijk van hot naar her, of zo snel mogelijk via cache a naar cache b enz is nu juist niet iets wat we promoten en daarom zal zo'n cache niet snel met die voorwaarde online komen. Zo snel mogelijk is in de regel echt zo snel mogelijk. OK, dat men de verkeersregels overtreedt, dat zal me als burger of als reviewer een zorg zijn, of ik moet voor de wielen terechtkomen, maar anders is het met zo snel mogelijk door een gebied te gaan waar de cache ligt en dan is de kans groot dat we binnenkortw eer een topic hebben over het gedrag van de geocacher en dat we steeds minder vaak en minder snel toestemming krijgen om een cache te mogen plaatsen van de lokale beheerder......
Wie Kent Xt400?
in Algemene vragen
Geplaatst
14-07-2008 gepubliceerd
14-07-2008 Retracted: "Problème de proximité avec une autre cache"
17-07-2008 Gearchiveerd vanwege het uitblijven van een reactie.
Vreemde gang van zaken. De cache is dus teruggetrokken omdat het boven op een andere cache ligt (3 meter verschil). Het had dus niet eens online mogen komen.
Als een cache retracted wordt, oftewel teruggetrokken, zit het weer in de review en is daarom voor niemand meer zichtbaar behalve eigenaar en reviewers.
De cache is door niemand gevonden omdat waarschijnlijk de cache maar even gepubliceerd is geweest. xt400 heeft verder nergens meer op gereageerd. De coin zit er dus al vanaf het begin in, geplaatst door xt400, nooit gevonden en hij doet niets meer met zijn cache. Of de coin ligt nog steeds ter plaatse, wat ik betwijfel, of de coin ligt bij xt400 thuis als souvenier.
xt400 heeft nog steeds de mogelijkheid om de cache opniew opnieuw (ergens anders) te plaatsen en het dan opnieuw ter review aan te bieden, maar dan moet hij wel de reviewer eerst verzoeken de cache weer uit het archief te halen. Dat staat tenminste in de archiveringsnote van de reviewer.