Spring naar bijdragen

GeoVlinder

Leden
  • Aantal bijdragen

    2895
  • Geregistreerd

  • Laatst bezocht

Berichten geplaatst door GeoVlinder

  1. :lol1: nee, de uitkomst was wel hetzelfde, maar de manier van rekenen niet.

     

    de regel was zo:

     

    optelsom.jpg

     

    Je diende eerst alle enkele getallen op te tellen, evt. iets onthouden, dan de tientallen, evt. iets onthouden, dan de honderdtallen, enz. Je uitkomst moest je dan van rechts naar links opschrijven, onder de streep.

     

    In dit geval:

     

    0+0+0+0+0+0+0=0, 0 opschrijven, niks onthouden

    0+2+3+0+3+0+2=10, 0 opschrijven, 1 onthouden

    0+0+0+0+0+0+0+1 (onthouden)= 1, 0 onthouden

    1+1+1+1=4

     

    uitkomst 4100

     

    Ik deed:

     

    4x1000= 4000

    2x20=40

    2x30=60

     

    samen 4100

     

    Maar dat mocht dus niet. :thumbdown: Nu niemand meer mij een cijfer geeft voor mijn rekenwerk, doe ik het dus lekker wel op mijn eigen manier. Lekker makkelijk!!! :D

  2. Helaas. MENEER VAN DALE IS OVERLEDEN.

     

    Toevallig liep ik 2 weken geleden de klas in en stond deze zin op het bord. Ook ik heb deze zin vroeger geleerd en hij voldoet ook redelijk. Maar hij is toch niet juist.

     

    De moderne volgorde, die in de Nederlandse wiskundeschoolboeken beschreven en geoefend wordt, is:

     

    1 (haakjes)

    2 machtsverheffen en worteltrekken

    3 vermenigvuldigen en delen

    4 optellen en aftrekken

    Bewerkingen die in de lijst op gelijke hoogte staan, zoals optellen en aftrekken, zijn gelijkwaardig. Gelijkwaardige bewerkingen worden van links naar rechts uitgevoerd.

     

    Een ezelsbruggetje voor deze volgorde exclusief aanwijzingen voor gelijkwaardigheid, is: Hoe moeten wij van de onvoldoendes afkomen?. En een ezelsbruggetje inclusief aanwijzingen voor de gelijkwaardigheid is: Hé, Mw. v/d Aorta!.

     

    Goh, heb ik het altijd fout gedaan en blijkt het nu toch goed te zijn. :thumbup:

     

    Zou mijn eigenwijze manier van tellen, misschien binnenkort dan ook de nieuwe regel worden? :lol1:

  3. Is dan de voortuincache toch de oplossing?

     

    En dan ploegendienst bij de deur, als er iemand wil loggen, mag hij eerst aan de deurwaker vertellen wat hij onderweg allemaal heeft gezien en als je zeker weet dat de tocht gelopen is zoals bedoeld geef je de steultel. Niet naar je zin, geen sleutel geven, cache niet te openen en zonder log geen found. ;)

  4. Beste geocachers,

     

    Van vele mensen hebben we een mail gehad voor aanmelding en we willen deze mensen en allen die hier op het forum hebben gereageerd dan ook heel hartelijk danken. :)

     

    Voor alle aanmelders, onderstaande oorkonde, die ze intussen ook per mail hebben mogen ontvangen.

     

    groetjes Remco en Hilde

     

    Aanmel  dingNatuurcontacten.jpg

  5. Er is gereageerd door GS:

     

    We can certainly take steps to educate people on why spoiling is bad, but we are unclear on what steps can be taken to enforce the anti-spoiling rules. We agree that spoiling is bad on a number of levels. However, when it is done anonymously, enforcement becomes extremely difficult. Please feel free to suggest options for enforcement and we will consider them.

     

    Zie: http://bit.ly/gce0tL

     

     

    Ik denkt dat het vooral belangrijk is dat GS duidelijk en krachtig aan geeft in de guidelines dat spoileren etc not done is.

    Dat neemt al een hoop van de discussie weg. Nu hoor je vaak "waar staat dat het niet mag?"

    Tevens zou GS op kunnen nemen in de guide lines voor multies en mistery's dat een logvoorwaarde is niet meer alleen een krabbel in het boekje, maar ook het voltooien van de tocht/puzzel. Dit geeft een CO dan de mogelijkheid om een log af te keuren. Oftewel de cache doen zoals hij bedoeld is.

     

    Ik zou zeggen: Bovenstaande suggestie vertalen naar het Engels en zorgen dat GS hem krijgt.

     

    groetjes GeoVlinder

  6. Ik bedoel niet zo'n algemeen bekend klein helicoptertje, maar die met 6 propellors waardoor hij zo stabiel is. Al wist ik ook niet dat ze die kleine bij politie wel gebruikten. Maar mag toch aannemen dat iedereen die kleine dingen al kent, maar die hexacopter is nieuw voor mij.

     

    Hier vliegen ze gewoon met normaal formaat heli, om te zoeken naar wiettelers.

  7. Helemaal geweldig!!! :thumbup:

     

    Wat heeft dat ding een snelheid en een stabiliteit. Ben benieuwd hoelang het duurt voor het leger ze ontdekt en er iets mee gaat doen. Zal veel heli crashes schelen, denk ik.

     

    En ik hoef met cachen mijn rugzak niet meer te dragen, dat mag dat ding dan doen voor mij. Nu nog 1 waar ik zelf onder kan hangen. ;)

  8. Staan die niet al gewoon in het bos en op picknick plaatsen ? :blink:

    Ben benieuwd wat dit gaat worden :dribble: Succes!!!

    Als een modder-eter al gaat aanstichten tot het uit het bos halen van picknickbanken voor algemeen gebruik..... ;)

    Het is maar hoe je het leest....maar wel een leuke dubbele uitleg mogelijk. :lol1:

  9. Ik vind dit een heel goed idee Marit!

     

    Wat wel kan, is dat iemand daarover een voorstel in een feedback draadje zet met bijvorbeeld de wens dat Groundspeak zich daar duidelijker over uitspreekt, een goede guideline maakt en mogelijkheden om er iets aan te doen verschaft.

    Met veel stemmen komt dat dan op de agenda van Groundspeak.

     

    Heb je het al uitgevoerd of iemand anders misschien?

     

    Wat er is gebeurd kan je namelijk niet meer veranderen, maar je kan wel vooruit kijken en proberen het in de toekomst te voorkomen. En praktisch gezien, lijkt me Marits voorstel dan de beste.

     

    groetjes GeoVlinder

×
×
  • Nieuwe aanmaken...