Red.Tulip

Ik ben op zoek naar een collega geocacher die bereid is om 6 van mijn geocaches, geplaatst in en om de stad Hengelo (Ov), van mij over te nemen. In de herfst van 1999 leerde ik mijn partner kennen. Zij was woonachtig in Hengelo met 2 (nog) inwonende kinderen. De millenium overgang hebben we met ons 4-tjes uitgebreid geviert en kwamen tot de conclusie dat we een "goed stel" waren. Zij had haar werkomgeving in Hengelo en ik de mijne in het noorden van ons land. Niet bepaalt handig om al meteen onder één dak samen te gaan wonen, dus onderhielden we een liefdevolle lat-relatie met elkaar. Relatief gezien was ik veel vaker in Hengelo, tijdens de weekenden, dan dat zij bij mij verbleef. In 2016 heb ik mijn eerste geocache geplaatst in mijn eigen woonomgeving. We ontdekten dat we, behalve de liefde voor elkaar, ook een passie gevonden hadden in geocaching. Dat leidde er toe dat in de zomer van 2019 de eerste geocache in Hengelo geplaatst werd; daarna volgenden er nog 5. Dit adoptieverzoek betreft de volgende caches: 1 - GC8NJ7V - Oversteken via Overzijde 2 - GC8PWCQ - TOP2000 gaat niet door 3 - GC8Q58Y - Synopsis 4 - GC8T117 - Vlagceremonie 5 - GC8TVNM - Genealogie 6 - GC8W5TR - Nacht van Hengelo Bijzonderheden: 3 - Heeft een nieuwe cachebehuizing nodig agv snoeiwerk; 6 - Tijdelijk "on hold" door lokale werkzaamheden; beide caches zijn als gevolg daarvan nu niet te loggen. Oktober 2020 was een zeer "ongelukkige" maand voor haar: ze werd ziek. Dat leidde tot veel bezoekjes aan het ZGT en meerdere malen (kortdurende) opnames. We troffen het niet: in die tijd was Corona HET thema. En ook ZGT ontkwam er niet aan om de "reguliere" zorg af te schalen. Ook haar ziektebeeld werd in die categorie geplaatst. Eind oktober is ze me helaas ontvallen en hebben we haar naar haar laatste rustplaats gebracht. Begin 2020 hadden we onze partnerschap bij de ambtenaar van de Burgerlijke Stand bevestigd. Met het vooruitzicht dat we in 2021 op zoek zouden gaan naar een (gezamenlijke) woning in de regio Twente. De realiteit van nu is dat ik eigenlijk geen persoonlijke binding meer heb met de Twente regio. Behalve dan dat er 6 geocaches geplaatst zijn, die (mogelijk) toch wel mijn aandacht vragen in geval van ...... En juist daarom ben ik nu op zoek naar een collega geocacher (M/V) die deze geocaches van mij wil adopteren. Laat het me weten als jij degene bent die er voor kan zorgen dat deze 6 caches NIET in het archief (moeten) belanden. Bent of kent u een collega geocacher die deze 6 geocaches van me wil adopteren en kan acteren als er "hulpverzoeken op locatie" nodig zijn ??? Alle (gedetailleerde) beschrijvingen zal ik aan deze persoon overdragen. Bij voorbaat veel dank, met geogroeten, Geert Teurlinckx aka Red.Tulip

Dat MSWord geen goed platform is om webpagiana's te maken dat weet ik. Ik gebruik MSWord dan ook alleen om de layout van de pagina te ontwerpen incluis teksten en afbeeldingen. Met hulp van de Copy-Paste-functie breng ik dan de inhoud over naar de publicatie pagina bij Geocaching.com << Ik maak géén gebruik van een html editor !! >> Van die laatste pagina heb ik een schermafdruk gemaakt (en toegevoegd) waar de html verwijzing naar de opslag lokatie is opgenomen.

Zou ik iets moeten wijzigen aan de instellingen van de presentatie van de cache pagina in mijn pc? Ik bedoel dus in de manier waarop de officiële cache presentatie wordt vertoond op Geocaching.com

De tip van Peetee netjes opgevolgd. Maar nog steeds zie ik dan geen afbeelding in beeld in de cache beschrijving. Maar wel die code. Met nog steeds daarvoor een kleine afbeelding die mij doet denken aan een "gebroken" plaatje/afbeelding. Waar kan het aan liggen dat Birdie.NL me precies kan beschrijven wat de inhoud van de afbeelding is ????

Die plaatsing op Google Drive heb ik ook netjes volgens de regels gedaan en ook de sharing optie geactiveerd voor iedereen. Zo ontstond bv onderstaande link: https://drive.google.com/file/d/1FcoErglG3EG8xgbqCG6hU2EnZeHtE-gO/view?usp=sharing Een half jaar terug heb ik mijn laatste mysterie geplaatst en heb zonet nog even gecontroleerd of de links naar de afbeeldingen daar nog actief zijn. Maar alle links in de nieuwe cache die ik wil publiceren leveren geen afbeeldingen op, maar wel een regel zoals bovenstaande code. Tuurlijk als ik zelf die link gebruikt levert me dat de (zichtbare) afbeelding op. Maar wat als jij de link gebruikt?

Hallo mede-cachers, Geochaching heeft een tijdje terug wat zaken veranderd mbt het publiceren in de cache-beschrijvingen. Ik maak mijn cache opzet in MSWord en kopieer die dan op de officiële plek waar een (nieuwe) cache aangemeld wordt. in die teksten gebruik ik graag ook afbeeldingen. Wat er veranderd is (volgens mij): voorheen was het mogelijk zonder poespas een afbeelding die opgenomen was in het MSWord concept 1 op 1 over te nemen in de publicatie. Dat is nu veranderd doordat er een link naar de locatie van het plaatje als Alt-Tekst opgenomen moet worden. Ik plaats dus nu de afbeeldingen in mijn Google Drive en geef toestemming dat die gelinkt mag worden voor alle belangstellenden. Dat allemaal netjes gedaan maar toch lukt het me niet om de afbeelding in de listing te krijgen. In de te publiceren cachebeschrijving staat nu alleen de link naar de Google-Drive-locatie op de plek waar ik een plaatje verwacht. Mij valt wel op dat er vóór de link-tekst een symbooltje staat dat je zou kunnen "vertalen" naar een gebroken afbeelding. Heeft iemand een verklaring? Of een jip-en-janneke handleiding waarmee de afbeelding, na publicatie van de cache, voor iedereen zichtbaar is waar ik het bedoeld had? Met dank voor reactie, Geert aka Red.Tulip

Beste lezers, collega geocache leggers, Ik gebruik MSWord voor de opmaak van mijn geocache pagina's omdat je daarin met "speels gemak" kan sleutelen aan de wijze waarop je een tekst en afbeeldingen wilt presenteren. Maar ook omdat dit volgens mij de enige editor is waar je een link aan een afbeelding kan koppelen met Alt-tekst (zodat deze op de cache pagina vertoont wordt). Er zit ook een nadeel aan. Als je de tekst uit MSWord kopieert en plakt in de geocachepagina in spé dan neemt de cache pagina een aantal (storende) dingen NIET over. Een opsomming zonder uitputtelijk te zijn: De grootte van het gekozen lettertype wordt teruggebracht naar 10pt; niet altijd wordt het lettertype uit MSWord overgenpmen; er worden op plekken (extra) lege regels toegevoegd; tabellen krijgen soms wel maar vaak niet de opmaak van het brondocument, etc. Het brondocument vanuit MSWord opslaan als html-file is geen optie omdat Geocaching.com deze opmaak NIET herkend als "schone html tekst". Ik hoop dat ik hiermee duidelijk heb gemaakt dat het geen ideaal huwelijk is, maar wel met veel omwegen "werkbaar" is. Wie heeft (ooit) een ander wiel uitgevonden en werkt daar nu naar volle tevredenheid mee? Is een look-a-like van MSWord die wel een schone html produceert en ook veel van de opmaak features heeft van MSWord? Wil je dan jouw werkwijze met ons delen, in de vorm van een stappenplan of een how-to-do-list. Dank voor elke (positieve) response, ream Red.Tulip

Ik heb tot nu de "gewoonte" mijn cachepagina's voor te bereiden met MSWord als editortool. Voordeel is (denk ik) dat ik daarin kan werken met de tools die de editor in zich heeft om tot een persoonlijke opmaak te komen. Maar ik weet ook (gelezen o.a. op dit forum) dat van dit MSWord document een hoeveel HTML-codes worden gemaakt waar de Geocaching publicatie tool geen raad mee weet. Dus leidt dit tot een resultaat dat ik zeker niet voor ogen heb. Met welke webpage heb ik dat euvel niet en kan ik toch MSWord blijven gebruiken om de 'kladversie' daarin voor te bereiden ?? Dank bij voorbaat voor al jullie reacties, suggesties en aanraders. Wel wil ik er nog even aan toevoegen dat ik een Nederlander ben en dus bij voorkeur kies voor een gratis software pakket, tenzij ...... Geert van team Red.Tulip

Een tijd terug heeft Groundspeak besloten animated gif te converteren naar de statische versie. Dat is natuurlijk jammer voor degene die de techniek in een nieuwe cache willen gebruiken, zoals ik dus. Maar er zijn vast wel alternatieven om plaatjes of tekst die "achter" een afbeelding geplaatst zijn weer zichtbaar te maken zonder het gif formaat te gebruiken. Ik had gedacht aan Image informatie toe te voegen via IrfanView, maar bij de test zie ik dat na publicatie van deze tekst niets terugkwam. Wie kent nog wat alternatieven om tekst/instructies te verbergen in een afbeelding zodat die na publicatie nog bruikbaar is in een Mysterie cache?

Wie kan me helpen aan een bestand met daarin alle (individuele) semafoor-tekens in .gif-formaat ? Ik wil deze gaan verwerken als animated gif's in een mysterie cache over vlagceremonie's. Alvast veel dank voor het lezen van mijn vraag en nog meer dank als u mij daadwerkelijk aan het gevraagde bestand kan helpen..... Geert a.k.a. Red.Tulip

Geacht forum, Ik heb toestemming van de gemeente mijn cache aan een hek in de publieke ruimte te plaatsen. Aangezien zij de eigenaar zijn van dat hekwerk heb ik me te houden aan hun voorwaarden. De "belangrijkste" waar ik tegenaan loop is de bevestiging van het nestkastje aan de houten schutting. Ik mag de schutting niet beschadigen door er gaten in te boren, iets er aan vast schroeven of spijkers in te slaan. Mijn cache is gebaseerd op vliegbewegingen en het ligt voor hand om daar een nestkastje voor vogels als container te gebruiken. Heeft iemand goede ideetjes om de container en daarmee recht te doen aan de plaatsingsvoorwaarden? Maar dan wel dat die er niet vanaf valt of kan wegwaaien bij de minste of geringste stevig windvlaag. Helaas ben ik al "beroofd" van een cache-behuizing door muggles, dat zou ik graag niet weer willen meemaken.