Ik denk dat je hiermee de spijker op de kop slaat.
In NL en BE liggen 'tig' caches ingegraven, dus onder het maaiveld. Zelfs voor PETlings en fotocontainertjes worden nog kuiltjes gemaakt.... ik bedoel.... graven is graven.
Maar bij grotere caches is dat veelal JUIST op verzoek van organisaties als SBB, NM, GNR enzovoort, die liever niet hebben dat het in het zicht ligt of dat er 'weinig kieskeurige dieren' aan kunnen gaan vreten.
Eea ongetwijfeld bij de reviewers bekend, en daarom -vermoed ik- in NL en BE nooit zo'n issue geweest. Echter.... strikt volgens de regeltjes van Groundspeak zou het niet toegestaan zijn.
Ergo, veel caches liggen er dankzij een 'zekere tolerantie' en acceptatie door de geocachers.
En wat zitten er in die categorie 'ingegraven caches' echt supermooie, oude juweeltjes bij.
Laten we daar gewoon heel blij mee zijn zolang dat mogelijk is .
Daar ergens boven op die hoge berg, aan de westkust van de USA, willen ze regeltjes nog wel 'ns aanscherpen, strenger naleven. Reviewers kunnen dan -denk ik- weinig anders dan zich daaraan committeren en wellicht kritischer kijken bij publicatie van nieuwe caches.
Maar het zou toch wel verdomd triest zijn als al die ingegraven bestaande caches ineens niet meer zouden mogen.