Eagles
-
Aantal bijdragen
514 -
Geregistreerd
-
Laatst bezocht
Soort bijdrage
Profielen
Forums
Kalender
Berichten geplaatst door Eagles
-
-
Omdat Geoman deze week pas (op z'n vroegst) op vrijdag de updates kan plaatsen, heb ik ze alvast ter beschikking gesteld op mijn eigen site (let niet teveel op de layout
) :P.S.
Ennuh, ScoutingErica: hij staat erop hoor!
Alleen... hij wordt behoorlijk afgedekt door de 'Wallen' cache, zelfs op het ingezoomde kaartje.
Maar ja, dat kan door een aantal dingen komen: of omdat de caches wel [i:post_uid0]erg[/i:post_uid0] dichtbij elkaar liggen, of omdat Naarden niet groot genoeg is. :laugh:
En [u:post_uid0]nog[/u:post_uid0] verder ingezoomde kaartjes: dan is het einde denk ik wel zoek.
-
waarom staat Roomijs nog steeds op de Benelux-kaart ??
Omdat hij nog gewoon op geocaching.com als aanwezig vermeld staat!
Even wat meer verduidelijking:
De gegevens waar het kaartje uit gemaakt wordt, zijn de gegevens die je krijgt als je de caches uit een land opvraagt. Onderaan staat dan een 'check all' button dus als Roomijs in die lijst staat komt hij er ook automatisch op! Het is namelijk ondoenlijk om uit die 9 pagina's met caches selectief caches uit te zetten die niet mogen worden gedownload.
-
Ik begrijp niet helemaal waar je nou het probleem tegenkomt van de GCxxxx vóór de naam. Kun je het nog wat toelichten? Als het in de EasyGPS files zit: daar is het mogelijk om niet GCxxxx als naam te hebben, maar een door GeoBuddy gegokte naam. Eventueel is dat wat?
Had je trouwens al ontdekt dat er onder het 'Alle BeNeLux caches'-kaartje nu zipjes zijn gekomen (met daarin de EasyGPS file) per land? Geen idee of dit een toevoeging is waar mensen op zitten te wachten, of dat de meesten zelf aanvinken wat ze willen hebben en downloaden van .com . In elk geval hoeft men niet per se meer alle pagina's met caches door om een heel land te hebben. Alleen de allerlaatste caches staan er natuurlijk niet in: de inhoud van de files is datgene waar de kaartjes van die week op gebaseerd zijn.
-
Wellicht het lijstje met nieuwe caches vaker bijwerken?
Of kiezen jullie ervoor dat lijstje en kaart synchroon moeten zijn?
Wellicht dat het maken van het 'new' lijstje op de hoofdpagina van geocaching.nl wel automatisch kan gebeuren? (Ik zelf weet dat niet hoor, daar heb ik verder niet mee te maken. En zoiets programmeren kan ik helaas niet.)
Maar als dat met een script bij Buxley's kan, dan zou het hier ook moeten kunnen toch? Op die manier voorzie je dan inderdaad voor een groot deel in de behoefte om snel te zien dat er nieuwe caches zijn.
Dat het op die manier niet meer synchroon is dat maakt m.i. niet uit. Het kaartje komt er dan gemiddeld een halve week achteraan, ietsjes voor het week-end, dus dat niet-synchroon-zijn moet dan niet zo'n probleem vormen.
Maar goed: het is in de groep gegooid, eens kijken of het mogelijk is. En als programmeren het probleem vormt: er zal toch wel een geocacher zijn die daar voldoende kennis voor heeft en zich als vrijwilliger opwerpt?
-
Dzjeee
, gaat er hier ff een wereld voor mij open! Dat het hexadecimaal was had ik wel door, maar ik heb het nog nooit omgezet naar decimaal en dus die link nog nooit gemaakt met de URL. :sleeping: Thanx!
-
Het BeNeLux kaartje en alle ingezoomde varianten daarvan, worden op elke woensdagavond gemaakt. Het past net tussen het werk en sporten in qua tijd. Vervolgens worden ze direct verstuurd naar Geoman.
Zodra Geoman tijd heeft worden ze ge-upload en zijn ze beschikbaar. Mijn ervaring is dat als ik ze vroeg in de avond stuur dat ze er dan gelijk opstaan. Stuur ik ze iets later dan neemt de delay ineens exponentieel toe (ik vermoed omdat Geoman dan ff geen tijd meer heeft).
Het idee achter de woensdagavond is dat mensen meestal in het week-end een cache plaatsen en hem in het begin van de week aanmelden. Dan is hij voor woensdag meestal wel 'approved', dus komt hij er nog in de nieuwe BeNeLux update bij. Die update kan dan voldoende vroeg voor het volgende week-end op geocaching.nl staan, zodat men hem voor het volgende week-end kan gebruiken om te bepalen 'waarheen, waarvoor'.
Mijn ervaring is dat er soms ongeveer twee caches net buiten de boot vallen en dus pas een week later op het kaartje erbij komen. (Je kunt het 'approven' trouwens bespoedigen als je ook tekst in het Engels op de pagina zet zodat ze het snel kunnen checken. Ook als je er zelf voor zorgt dat er al html codes instaan indien dat nodig is voor de leesbaarheid, zoals bij lijstjes, paragrafen, belangrijke mededelingen en geen illegale links bij zitten gaat het een heel stuk sneller.)
Inderdaad komen nieuwe caches er op Buxley's automatisch en dus sneller bij, maar dat kaartje geeft helaas geen enkel detail anders dan rivieren weer.
Ook is het bij Buxley's niet mogelijk om nog wat verder in te zoomen en dat vind ik zelf een heel groot nadeel.
Het grote probleem is dan namelijk dat er caches over elkaar heen kunnen vallen. Bijvoorbeeld liggen er ten westen van Nijmegen twee caches die op het oog niet zijn te onderscheiden op zijn kaartje: de Theme en Euro cache. Zo dekt jouw cache op dat kaartje bijvoorbeeld ook de Wallen cache af...
Tevens is er bij Buxley's geen verschil in type cache te zien. Vooral omdat sommigen bijvoorbeeld geen virtuele caches willen doen, of op sommige momenten geen lange multi, valt er met andere kleurtjes in de legenda te zien of een kluitje caches interessant is om naar toe te gaan of niet.
Als er een automatische methode bestaat, of te maken is, die tevens niet de genoemde nadelen van het Buxley's kaartje heeft, dan zou ik die graag horen! Dan kunnen we gaan kijken of die valt te implementeren op geocaching.nl (je mag ook niet zomaar iemands scripts pakken natuurlijk).
Groeten,
Walter.
-
Sommigen gebruiken hiervoor een kompas. Dit laatste is vaak niet nodig als je op enige afstand van het doel (zeg 50m, liefst verder) een GOTO naar het doel uitvoert.
Ik begrijp het ff niet helemaal. Een GOTO doe je toch zo ongeveer vanaf huis al? Ik bedoel: je hebt toch de hele tijd al een GOTO pijl op de cache (of althans: het volgende waypoint) staan?
-
Ik heb een mooie cache (al zeg ik het zelf...) in Turkije (Alanya...) verstopt maar die is nog nooit gevonden.
Dat is toch de plaats waar Willem-Alexander en Maxima naar toe gaan? Tenminste... als die verkrachter weer definitief achter tralies zit, want nu is het ff uitgesteld.
Geef hen eens een tips. Dat zou natuurlijk wel schitterend zijn: een koninklijke log!
-
Ondanks dat ik niet voor de MOC's ben, waardeer ik wel je goede steekhoudende argumenten om het begrip 'leven en laten leven' in ere te houden. Iets waar ik zelf ook wel voor ben, als het niet ten koste gaat van andere zaken. Helaas zag ik op een indirecte manier een kans dat het ten koste ging van onderlinge verhoudingen tussen voor- en tegenstanders: namelijk omdat je er donder op kunt zeggen dat er vette onenigheid ontstaat door zware voor- en tegenargumenten.
Helaas voor Waterboys, die met alle goede bedoelingen een proefje wilde opzetten, is het zo geëscaleerd. Wat dat betreft is de uitkomst van de proef wel erg hard duidelijk geworden. Misschien dat er in de toekomst toch nog anders over gedacht gaat worden, maar dat zal wel even duren denk ik gezien de huidige meningen.
Waterboys: petje af voor de manier waarop je met deze netelige discussie bent omgegaan.
Ik begrijp dat iedereen betrokken de discussie wil laten voor wat ze is. Ik heb gezegd wat ik wilde zeggen. Behalve dit: ik had een aantal leuke ideeen voor nieuwe caches, maar de lust is mij een beetje ontgaan. Misschien is het een overreactie en denk ik er anders over na een nachtje slapen. Anders doe ik mijn ideeen wel van de hand.Ik hoop van ganser harte dat je na dit nachtje inderdaad van gedachten veranderd bent. Laat je alsjeblieft niet als gevolg van reacties op het proefballonnetje van Waterboys ervan weerhouden om caches te plaatsen. Dan zou je eigenlijk zelf ook verstrengeld raken in het negatieve dat je zag in de discussie, terwijl je dat negatieve zelf ook niet graag zag ontstaan.
Hou daarbij ook in de gaten: het aantal personen dat het niet eens was met MOC's en meediscussieerde daarover, gerelateerd tot alle andere geocachers is wellicht net zo klein als de 1:200+ verhouding die je aangaf. En die rest van geocaching-nederland onthoud je dan ook van je nieuwe caches!
En anders kun je toch gewoon logjes van mensen die niet-opbouwend meediscussieerden verwijde..... :laugh: *oeps* :0 ..... hè wat typ ik nou toch weer
. ---geintje, sorry---
-
Wel ben ik bezorgd om de in mijn ogen kinderachtige reacties als het niet opnemen van MOCs in kaartjes/overzichten en het dreigen met verwijderen van logs van members.
Wat is er mis met leven en laten leven?
Dan behoeft het waarschijnlijk nog wat uitleg:
als niet-members (een overgrote meerderheid) niet bij een zekere cache kunnen komen, waarom zou die dan op het kaartje moeten staan als een soort vervuiling? Namelijk: mensen zien een stipje en het lijkt daardoor dat er op een zekere lokatie een bepaalde dichtheid is aan caches die ze kunnen gaan doen. Die dichtheid is voor veel geocachers een soort 'valse'. Dus zou er naar mijn idee een kaartje kunnen komen speciaal voor charter members, als onderdeel van die extra priviliges.
Dit alles [i:post_uid0]vraag ik me af[/i:post_uid0] en daarom heb ik een stelling geplaatst waarop ik reacties wilde hebben.
En tot dit moment is de uitslag van de poll dat er slechts een kleine meerderheid is tegen het plaatsen op het kaartje.
En trouwens de kaartjes discussie blijkt zich op een andere manier op te lossen. Want bij het maken van het nieuwe kaartje bleek, dat ook al vink je een MOC aan voor download: je krijgt de coördinaten niet. (Logisch natuurlijk want dat was nou juist het hele idee van een MOC.) Dus hij [u:post_uid0]kan[/u:post_uid0] er helemaal niet op.
Daar heb ik in beginsel ook mijn stelling op gebaseerd: als een hunter geen gegevens krijgt dan hoeft hij ook niet te zien waar iets ligt; en als een member een lokatie wil zien, dan moet dat ook in het afgesloten gebied van de website.
Voor wat betreft het dreigen met verwijderen van logs van members:
zelf vind ik dat ook niet zo nodig, laat ik dat eerst even duidelijk maken.
Maar wat je hier weer wel ziet is de tweedeling die zo kan gaan ontstaan. Members maken een members only cache en sommige niet-members zijn het hier zodanig niet mee eens dat ze een niet-members only cache maken, alleen bedoeld voor mensen die geen MOC's plaatsen (want er zijn ook members uit donatie-steun, die geen MOC's willen). Een cache eigenaar is 'de baas' op zijn pagina waar de cache vermeld staat. Hij mag logs deleten als hij van mening is dat ze er niet thuishoren. Je kunt verwachten dat tegenstanders van MOC's oprecht van mening zijn dat mensen die meewerken aan het MOC groepje niet passen bij hun cache. Dan geldt er 'leven en laten leven' richting members met MOC's, [i:post_uid0]maar ook van members met MOC's, en mensen die het best vinden dat er MOC's komen[/i:post_uid0] richting tegenstanders. Leven en laten leven is tweerichtingsverkeer.
-
Heel mooi! 'k Denk zeker dat dit in een behoefte voorziet, om het zo handig in rubrieken bij elkaar te hebben.
-
Wat een stemmingmakerij.
Ik kan me voorstellen dat je dat vindt, Waterboys.
Maar ik kan me ook voorstellen dat er mensen zijn die kwaad dan wel woest worden over MOC's. (Wellicht mensen die zelfs in het geheel [u:post_uid0]niet[/u:post_uid0] tegen het Charter Membership zijn.)
Dit is nou juist ook een van de grotere bezwaren die ik heb: de kans op vorming van twee kampen.
-
Ik wil graag weten hoe hierover gedacht wordt. Uiteindelijk kunnen we dan tot een democratisch besluit hierover komen.
Hou in de gaten dat het natuurlijk alleen om www.geocaching.nl gaat. (Dus het BeNeLux kaartje dat daar staat.)
[b:post_uid0]Let op: [u:post_uid0]als je eerst alleen maar kijkt naar de stand van zaken, kun je GEEN stem meer uitbrengen![/u:post_uid0][/b:post_uid0]
In het topic 'Member Only Cache. Waarom?' kun je verder meediscussiëren over dit cache type.
Daar kun je ook argumenten over voors en tegens kwijt.
-
Mijn voorstel is om deze caches niet op het geocaching.nl BeNeLux kaartje te plaatsen. Als hij speciaal voor Charter Members is dan zoeken Charter Members ze ook zelf maar op via geocaching.com. Die is ook degene die het geld ontvangt en privileges verstrekt, dan regelen ze ook zelf maar een kaartje.
Reageer maar met voors en tegens, natuurlijk wel goed beargumenteerd. Dan kijken we wel met z'n allen wat de beslissing wordt.
Uit in elk geval je stem door die in de Poll over dit voorstel aan te geven ([u:post_uid0]let op dat je niet eerst kijkt zonder je stem uit te brengen, je kunt dan [b:post_uid0]helemaal[/b:post_uid0] niet meer aan de Poll meedoen.[/u:post_uid0])
Ik hoop van ganser harte dat hiermee NIET een trend gezet is voor meer van dit soort caches hier in de buurt.
-
In dit specifieke geval moet je dus member zijn. In vele andere gevallen moet je beschikken over specifiek materiaal of vaardigheden.
Dat zijn toch wel heel verschillende dingen:
1) iets kunnen en daarbij de benodigdheden hebben die geld kosten
2) geld uitgeven om gegevens te mogen krijgen
ad 1: voor benodigdheden die je niet hebt is vaak met wat creativiteit wel iets te regelen zodat het niets hoeft te kosten als je niets wilt uitgeven.
Ook geld uitgeven voor toegang tot een cache is discutabel. Samen met een ander stel hunters zijn wij wel een cache aan het voorbereiden waarvan de eindcache alleen op bepaalde tijden bereikbaar is (binnen dus). Betalen hiervoor is niet nodig, maar is optioneel en wel een goede afsluiting naar keuze. (Meer gegevens volgen binnenkort.)
Nog even voor de duidelijkheid: een charter member worden om je steentje/$'tje/€'tje bij te dragen in de kosten vind ik niks mis mee hoor, moet ieder voor zich weten. Dat daar zekere privileges bijhoren qua opties op de website, o.k. Maar om een aparte groepsmogelijkheid te creëren qua cachegegevensbereikbaarheid, daar ben ik het niet mee eens. Mede door de soms hoog oplopende meningsverschillen die kunnen ontstaan. Deze zijn het bewijs van de verschillende 'kampen' vormingskans.
-
Vanaf geocaching.com:
[b:post_uid0]Why should I pay for a membership?[/b:post_uid0]
Since this is a charter membership, there are currently only a few new features that will be available to you. We will be adding more features for premium users every month, and your subscription will be locked in at a lower price.
[b:post_uid0]Member only caches:[/b:post_uid0] Some caches will only be available to premium members. This has been a request of many geocachers who want to put more energy into designing a cache for dedicated geocachers. As the cache owner, you can make any of your caches "subscriber only," so folks will need a subscription to seek it out. (Note: member only caches may not be any better than public geocaches. Each cache is managed by their cache owner.)
Helaas is dit één van de onderdelen van het Charter Membership. Ook ik vind het dubieus om te zeggen dat het gratis blijft en dan toch caches te maken waar je, op welke manier dan ook, voor moet betalen om erbij te komen. Het is zoiets als: ja zeggen, nee doen.
Als zo'n cache in Nederland komt dan hoop ik dat hij massaal genegeerd wordt. Ook door eventuele Nederlandse Charter Members. En dat er geen mensen zijn die Member worden om zo'n cache te kunnen bezoeken, want dan volgen er toch meer omdat dan de trend is gezet.
Charter Member om website features te hebben? Discutabel maar verdedigbaar i.v.m. kosten.
Charter Member om 'special' caches te kunnen bezoeken? [b:post_uid0][i:post_uid0][u:post_uid0]BAH[/u:post_uid0][/i:post_uid0][/b:post_uid0]!!!
-
'nskijkenofm'nquotewerkt
-
-
+ een paar klompjes (signature item)
Euh, verklaar je nader?!?
Stoppen jullie die als standaard ruil-item in een cache of zo? Ik heb er inderdaad al wel eens wat gezien, dus daarom dat ik dat vermoed.
Of lopen jullie op klompen, zoals het echte Nederlanders betaamt, omdat het soms zo modderig is bij caches? :laugh:
-
Het is nu zeker, het komt inderdaad vanavond op TV.
(zoals eerder al te lezen viel: om 18:30h, en 's avonds wordt het steeds op _ _:30 uur herhaald, dus om het uur.)
Vandaag kwam er een telefoontje van TV-Gelderland met die mededeling, dus zoals beloofd hier het postje in 't forum.
Op hun website Omroep Gelderland (Hallo Gelderland) staat het volgende erover vermeld:
DonderdagGeocaching
Het is de weekendbesteding in opkomst: Geocaching. Naar schatting enkele honderden mensen gaan nu al elk weekend op pad om met hulp van een GPS-kompas naar schatkisten te zoeken die overal in Nederland verborgen liggen. Niet om rijk te worden, maar puur voor de lol van het zoeken. In Hallo Gelderland een reportage over dit fenomeen in opkomst.
Mocht u meer informatie willen, kijk dan op: www.geocaching.nl. Wil u meer weten over de boswandeling in Rheden, waar u met een GPS-systeem kunt oefenen, dan kunt u bellen met VVD Rheden, telefoonnummer 026-4953050. De huurprijs per GPS per dagdeel is 25 euro.
-
Nou, helemaal meenemen naar de cache: nee, maar het ligt natuurlijk wel in de auto dus op loopafstand.
-
Een rotzooi inhoud vond ik zelf ook altijd al wel vervelend (is een soort anti-climax na een leuke wandeling), maar toen ik pas met een collega en twee van z'n kinderen aan het hunten ging, was het helemaal duidelijk zichtbaar dat de inhoud voor sommigen wel degelijk telt.
Zowel bij de cache van Mie Pils (is ondertussen door de eigenaar bijgevuld), als bij Pims was de inhoud ronduit bedroevend. En dat leverde behoorlijk teleurgestelde gezichten bij de kinderen (6 en 9) op!
Zelfs voor hun stelden de mini dingetjes niets voor.Zij hadden als 'compensatie' voor de flinke wandeling GRAAG een leuke cache gevonden. Bij Pims waren het ook nog eens twee plastic mini doosjes. Dan voldeed de box bij Mie Pils een stuk beter als 'leuk te vinden schatkist'.
Laten we er a.u.b. rekening mee houden dat het publiek dat op onze caches afkomt niet alleen stellen zijn van zo'n 30 tot 40 jaar die het vooral om de wandeling gaat (trouwens wij vinden het ook wel geinig als er iets te ruilen inzit). Als er een gezin met kinderen op af komt dan is een 'echte' box en leuke inhoud erg motiverend.
-
Laatst trof ik in een cache een blikje bier aan en aangezien dat het het behoorlijk warm was smaakte dit uitstekend! Sindsdien neem ik ook een blikje mee van een uitstekend Limburgs biertje dat ik in de cache achterlaat (als hij tenminste groot genoeg is). Omdat de meesten onder de grond liggen zal de drinktemperatuur meestal uitstekend zijn. Wel even letten op de uiterste houdbaarheidsdatum :hehe:
Kijk eens in de regels over cache inhoud, zoals die in het algemeen wel geaccepteerd zijn onder de hunters. Alcohol is niet 'toegestaan' in een cache.
Het is ook wel logisch: er zijn ook jongere personen die zelfstandig naar caches zoeken.
-
Euh, ja als ik de website bekijk ziet het er inderdaad naar uit dat het donderdag komt.
Ik heb echter nog geen bericht gehad van TV-Gelderland, maar als je hun website zo ziet, dan moet het nu toch wel erg zeker zijn. (Ze maken normaal alleen melding van het ene hoofdonderwerp, het geocaching item was opvulling, maar nu staat het er letterlijk vermeld! )
Ik ga er dus van uit dat het nu echt komt. Als ik een melding heb gehad van Hallo Gelderland dan geef ik het hier ook nog wel door.
Nieuwe cache ! - Cache geplaatst, wanneer op de site ?
in Algemene vragen
Geplaatst
Zie ook mijn berichtje in een ander topic: de kaartjes staan alvast op The Mirwalt Homepage omdat Geoman ze pas (op z'n vroegst) op vrijdagavond kan uploaden.
Zo kun je ze toch alvast zien.