Nahal

Ach, nog een paar weken en dan ga ik op "berenjacht" in Zweden Het was wel een angstige ervaring. Ik kom wel vaker zwijnen tegen, maar die vluchten meestal weg. Deze kwam recht op me af en als je dan alleen bent breekt het zweet je wel uit.

Het gaat om de cache PANORAMA by THBR. Overigens wel een leuke cache hoor, niets op aan te merken. Maar wel oppassen voor de zwijnen

Beste geocachers, Gisteren rond een uur of 7 's avonds ben ik op de Veluwe de bossen ingegaan om een geocache te lopen. Op een gegeven moment moest ik het paadje waar ik op liep verlaten om naar een groot kunstwerk in het bos te lopen (ca. 10 meter van het pad). Ik had nog geen 3 passen in de richting van het kunstwerk gelopen toen er uit het niets een wild zwijn recht op me af kwam rennen! Ik bedacht mij dat ik het beste langzaam achteruit kon lopen weer het pad op. Het zwijn kruiste het pad op enkele meters van mij en vloog aan de andere kant het bos weer in. Ik liep rustig het pad over om mij zover mogelijk te verwijderen van het zwijn toen deze opnieuw uit het bos kwam stormen en weer recht op mij af kwam rennen. Ik draaide me om en bleef stil staan (als hij me wilde aanvallen stond ik in iedergeval klaar om mezelf te verdedigen dacht ik). Op 1 of 2 meter afstand van me gaf hij een grom en shoot hij weg het bos in. Ik ben toen langzaam de andere kant het pad afgelopen opweg naar mijn auto. Ik was ruim voor zonsondergang in het bos (zonsondergang was om half 10) en het kunstwerk in het bos was bedoeld om naartoe te lopen. Het waren bronzen boomstammetjes waar je op kon uitrusten. Ik ben benieuwd of jullie ook wel eens een dergelijk voorval hebben meegemaakt. Ik hoop dat ik op een goede manier heb gereageerd. Maar vraag me af hoe groot de kans is dat het een volgende keer slechter afloopt. Alvast bedankt voor jullie reacties

Heel erg bedankt voor jullie hulp! In het register stond inderdaad nog het een en ander. De installatie is nu wel goed gegaan en de fout is eruit. Nogmaals bedankt voor jullie hulp

Hoe kijk ik in de registry?

Beste mensen, Zoals bekend zit de software van Mapsource vol met fouten. Heb je het eenmaal goed draaien, dan geeft het weinig problemen maar anders... Installatie op een andere schijf dan c geeft bijvoorbeeld al problemen. Hoe het komt weet ik niet, maar de City Select v7 geeft een onoverkomelijke fout tijdens het exporteren van kaarten naar mijn gps. Nu wil ik de software opnieuw installeren. Het probleem is echter dat (ook al heb ik de software eerst verwijderd via het configuratie scherm in Windows) City Select toch een versie van Mapsource "ziet" op mijn computer. Vervolgens gaat hij ongevraagd een aantal bestanden kopieeren naar de d schijf (daar waar ooit iets van mapsource geinstalleerd was) voordat ik kan kiezen waar hij de rest van de installatie moet uitvoeren. Gevolg is dat ik dus opnieuw een installatie heb vol met fouten! Ik wordt hier echt *#@! misselijk van!! Zoveel geld voor zulke inferieure software, diep triest is het! Hoop dat jullie me kunnen helpen. Moet volgende week het spul absoluut aan de praat hebben. Alvast dank voor jullie hulp. Een ietswat "boze" geocacher. p.s. het betreft hier dus de mapsource sity select software v6 en de update cd v7. Niet de topo nl.

Ik hoor het al. Problemen met de installatie en de registratie. Jammer dat er zoveel geld wordt gevraagd voor software dat zo knullig in elkaar is gezet Maar ja, we zullen het er maar mee moeten doen.

Ik wil deze zomer een georganiseerde natuur(trekkings)reis boeken naar Fulufjallet (ergens op de grens met Noorwegen en Zweden). Wie kent er geocaches daar in de buurt en wie heeft er ervaringen met dit land en vooral dit gebied?

Er ontbreekt dus een slash in de programma-code. Hierdoor kijkt de software in de map "d:\Garmin\" naar het bestand "FAMILY_802product.mdx" M.a.w. je renamed het bestand als "FAMILY_802product.mdx" en zet hem in de map "d:\Garmin\". Natuurlijk blijft het een tekortkoming van het programma zelf. Maar op deze manier zou je het kunnen oplossen.

Hoe zit het precies met VMware? Waar kan ik het downloaden en hoe te gebruiken? Ik zit er namelijk absoluut niet op te wachten dat de (veel te!) dure toposoftware waardeloos wordt bij de aanschaf van een nieuwe computer of vervanging van hardware.

Is er inmiddels al meer bekend over wanneer deze film uitkomt? Ben namelijk erg benieuwd

Bij caches in de bebouwde kom voel ik mij ook niet altijd zo op mijn gemak, maar in de bossen voel ik dat niet zo gauw, behalve dan wanneer mensen mij net uit de bosjes zien komen nadat ik de cache heb gevonden, blijft genant Ik zorg dan dat ze mijn gps kunnen zien zodat ze het idee krijgen dat je met iets belangrijks bezig bent. Mensen kijken je vaak geinteresseerd en nieuwsgierig aan. "Wat doet die daar nou", hoor je ze denken. Ach, ieder zijn hobby toch?

Mooi dat je je naam kunt veranderen! Maar ik zat wel te denken aan het volgende: Het bewijs dat je een cache hebt gelopen is pas echt geleverd wanneer je je naam in het logboekje hebt geschreven, immers iedereen kan een cache op de website loggen. Hoe zit dat precies? Kan een ander dan weer met je oude naam aan de loop gaan?

Daar heb je wel een punt! Alleen spreek je jezelf nu tegen! Er moeten dus caches geruimd worden, dus ook bij jou in de omgeving. Dan zal jezelf ook meer kilometers moeten gaan maken. Maar ik begrijp wel waar je naartoe wil. Als alle caches (dus ook bij jou om de hoek) nou bijvoorbeeld maximaal 6 maanden mogen liggen, dan kun je met de minste kilometers eerst je eigen gebied schoonvegen. Na die 6 maanden leggen anderen weer een hele lading voor je neer en kan je weer flink scoren, zonder al teveel kilometers te moeten maken! Nog nooit meegemaakt Er begint langzaam iets bij mij af te zakken, druk het nog even netjes uit. Dankzij de cacheleggers kun jij en anderen op zoek gaan naar caches en lol beleven aan deze leuke hobby. Wij waren van mening, toen we met cachen begonnen, dat we ook iets aan de geocaching community moesten bijdragen. Anderen doen hun best voor ons, dus wij willen wat terug doen. Niets meer en niets minder! Ga dan niet ongenuanceerd cacheleggers afvallen. Nou, vooruit, jij een punt. Maar ik vind je idee op zich echt drie-keer-niks <{POST_SNAPBACK}> Het staat wel 3-2 voor mij (sorry flauw van me)

Dit lijkt me geen goed idee. Heb niet zoveel vertrouwen in de oprechtheid van de cachelegger. De meeste hier zullen kost wat kost hun cache willen behouden. Ondanks de vele voordelen die al eerder zijn genoemd <{POST_SNAPBACK}> Welke voordelen? lteunis <{POST_SNAPBACK}> Zie mijn eerdere post: De voordelen: 1) Als alle caches blijven bestaan is er over een paar jaar geen plek meer over. Eigenaren laten meestal maar 1 cache per gebied toe. Jammer dus voor al die nieuwe geocachers die ook wel eens wat willen begraven. 2) In je eigen omgeving ben je snel uitgecached. Dus tientallen km rijden voor je bij een cache komt die je nog niet hebt gedaan. Roofbouw en erg slecht voor het milieu! 3) Kans op een wildgroei van caches. Staan we zometeen in de rij voor verschillende caches in hetzelfde gebied. De nadelen: 1) ja, daar hoor ik alleen de mensen die een cache hebben gelegd over 2) de kans dat je een cache niet vindt omdat die net is verwijderd? Op de cache-pagina kan een datum worden gezet tot hoe lang de cache geldig is.

Dit lijkt me geen goed idee. Heb niet zoveel vertrouwen in de oprechtheid van de cachelegger. De meeste hier zullen kost wat kost hun cache willen behouden. Ondanks de vele voordelen die al eerder zijn genoemd <{POST_SNAPBACK}> Oei Nahal, je gaat nu toch wel erg ver door algemeniserend te zeggen dat je geen vertrouwen hebt in de OPRECHTHEID van de cacheleggers. Ik denk dat je daarvoor toch eerst de mens achter de legger moet kennen. Wil je er wel op wijzen dat de cacheleggers jouw hobby uitmaken. Zonder caches geen geocachen. Groeten Kapitein Haak. <{POST_SNAPBACK}> Ik wil niemand voor zijn hoofd stoten. En er zullen zeker oprechte cacheleggers zijn. Maar feit is wel dat de nieuwe en (mijn inziens) goede ideeen m.b.t. het opheffen van caches vooral van nieuwe leden komt

Dit lijkt me geen goed idee. Heb niet zoveel vertrouwen in de oprechtheid van de cachelegger. De meeste hier zullen kost wat kost hun cache willen behouden. Ondanks de vele voordelen die al eerder zijn genoemd

De voordelen: 1) Als alle caches blijven bestaan is er over een paar jaar geen plek meer over. Eigenaren laten meestal maar 1 cache per gebied toe. Jammer dus voor al die nieuwe geocachers die ook wel eens wat willen begraven. 2) In je eigen omgeving ben je snel uitgecached. Dus tientallen km rijden voor je bij een cache komt die je nog niet hebt gedaan. Roofbouw en erg slecht voor het milieu! 3) Kans op een wildgroei van caches. Staan we zometeen in de rij voor verschillende caches in hetzelfde gebied. De nadelen: 1) ja, daar hoor ik alleen de mensen die een cache hebben gelegd over 2) de kans dat je een cache niet vindt omdat die net is verwijderd? Op de cache-pagina kan een datum worden gezet tot hoe lang de cache geldig is.

Helemaal mee eens! Verloop in de cache'jes heeft alleen maar voordelen! En ja, sommige cache-leggers denken daar natuurlijk anders over, eigenbelang? verlatingsangst? het is de mens eigen, maar wel jammer. Nahal

Dit onderwerp is al redelijk doorgezaagd, met de zoekfunktie kun je nog wel ea hierover vinden <{POST_SNAPBACK}> Er is al eerder over gepraat, maar dat is al weer wat maanden terug. Toen was het beter om WAAS/EGNOS uit te laten staan. Ik ben benieuwd hoe dat nu is. Is EGNOS inmiddels al uit de testfase? Zijn er al mensen die er mee werken? Nahal

Beste mensen, Mijn GPSmap60CS heeft de mogelijkheid om WAAS/EGNOS in of uit te schakelen. Nu werd mij aangeraden om dit uit te schakelen omdat WAAS alleen in de VS is te gebruiken en daarom de werking van de GPS zou kunnen verstoren. Ik heb begrepen dat EGNOS de nieuwe europese variant van WAAS is. Is het raadzaam om de WAAS/EGNOS optie nu wél te gebruiken? (klopt het dat EGNOS inmiddels al geheel operationeel is?) Graag jullie bevindingen en advies. Bedankt, Nahal

Hmm dan ben je toch verkeerd bezig. Hoe kun je aan een discussie deelnemen als je weigert een ander zijn verhaal te lezen? Dat zou je een hoop typwerk hebben gescheeld. Ik dacht dat in de regel mijn bijdragen wel iets meer te betekenen hadden dat de opmerking die ik heb geplaatst. Lees nu eerst maar eens wat er geschreven wordt. Als je niet leest en je wilt toch meepraten dan wordt het echt niets. Je mening is duidelijk punt. Onuitvoerbaar punt. Oneerlijk voor de cachers die en cache hebben die maar een paar keer per jaar gelogd worden punt. Oneerlijk tegenover hen die de cache al eens gelogd hebben punt(je kwijt) Oneerlijk voor hen die de cache nog niet gedaan hebben maar op hun ToDo lijstje hebben staan, maar nog geen tijd hebben gehad. Je schreef eerder: HEt is jammer dat vele cache-eigenaren "hun bezit" verkiezen boven het algemeen belang! Ik vind het jammer dat je het algemeen belang noemt, maar je eigen belang bedoeld. Want daar heb je het over. Het is in jouw belang dat de caches geruimd worden omdat je na een paar jaar jouw omgeving wel leeg hebt gevist. In jouw belang wil je dat er dan nieuwe caches komen. Voor het Algemeen belang kunnen we beter zorgen dat de door jou gewenste regel niet gaat komen. Ik heb al een paar jaar caches op mijn lijstje staan die ik met alle geweld nog wil doen. Moet er niet aan denken dat ik in tijdnood kom omdat de cache aan het einde van zijn periode is en weg moet. Een cache-eigenaar ruimt zijn cache heus zelf wel op als het ding nooit meer bezocht wordt. Dan is de lol voor hem wel over. Dan verschijnt er meestal een vernieuwde en opnieuw te loggen cachen. En anders is de plek wel te adopteren. Maar ruimen omdat zijn 2 jaar voorbij is kan eeuwig zonde zijn voor een mooie cache. We hebben 2400 caches in Nederland. Ik heb er nog geen 10% van gedaan. Zo zijn er veel meer cachers. In het algemeen belang zou je er alleen al voor zijn om ze te laten bestaan. <{POST_SNAPBACK}> Ik heb nooit gezegd dat ik de verhalen van een ander niet wil lezen. Ik lees ze weldegelijk, maar houdt er gewoon een andere mening op na. Om dan opmerkingen in de trand van "je kunt niet lezen" te krijgen, vind ik jammer en niet bijdragen tot de discussie. Dat het opdoeken van een cache oneerlijk is voor degene die hem al heeft gedaan. Tja, dat is dus te danken aan het verkeerde beleid. Het lijkt me zo simpel: cache gedaan is cache loggen en puntje erbij. Als de cache later wordt verwijderd, moet je dat puntje gewoon blijven behouden natuurlijk. Maar ja, een beleid veranderen? Mensen houden nu eenmaal niet van veranderingen En mensen die de cache al jaren op hun to-do lijstje hebben... tja, te laat :-( Shit happens. Komt vast wel weer een andere leuke voor in de plaats.

Ja, da's een rare policy. Ik denk verder dat je het beleid best zo kunt maken dat je stats daar niet onder te lijden hebben. Maar goed ieder zijn mening toch? Ik heb die van mij duidelijk gemaakt.

Jane: Eigenlijk bedoelde ik dat niet helemaal. Ik heb mijn eigen verhaal en doelde niet op de tekst die iemand anders eerder al heeft geschreven. Bovendien vindt ik opmerkingen in de trand van "je kunt niet lezen" niet echt bijdragen tot de discussie. Mijn mening is dat ik vindt dat vele cache-eigenaren (ik doel niet op 1 persoon in het bijzonder) "hun bezit" (hun cache) verkiezen boven het algemeen belang! Je kunt een cache-plek niet voor eeuwig als "jouw plek" beschouwen. Iedereen moet de kans krijgen een cache te leggen! Ik vindt het niet erg om ver te moeten rijden (dat hoort er nu eenmaal bij), maar vindt wel dat mensen niet zo egoistische moeten zijn. Geef een ander ook een kans om een cache te leggen. Het is je hobby, dus moet je het niet erg vinden om na een paar jaar je cache te verplaatsen en plaats te maken voor een ander.

Lezen is waarschijnlijk niet helemaal je sterkste kant. <{POST_SNAPBACK}> Sorry, maar ik begrijp niet waar je nu op doelt.