Spring naar bijdragen

ioHpeiH

Leden
  • Aantal bijdragen

    328
  • Geregistreerd

  • Laatst bezocht

  • Gewonnen dagen

    6

Berichten geplaatst door ioHpeiH

  1. Dus zo herkenbaar ben je niet als geocacher, tenzij je in gezelschap bent van ioHpeiH, want die heeft een vracht aan goodies aan zijn rugzak hangen.

     

    Geocachen is slechts een van mijn afwijkingen, mijn rugzak behangen met goodies/herinneringen is een andere. Ik ben beter als geocacher herkenbaar door mijn GPS, die ook aan mijn rugzak hangt.

  2. Ik doelde ook niet echt op logjes op je eigen cache. Op een paar kokerstrooiers na hebben de meeste eigenaars vast wel interesse in hun cache. Die logjes van die paar caches bijhouden past vast wel in een gemiddeld leven ;-) Het ging me meer om de "log volgt" logjes die je tegenkomt bij het lezen van de logjes van een cache die je wil gaan lopen.

     

    Logjes lezen doe ik steeds minder trouwens, al te vaak onaangenaam verrast door gigantische spoilers. Dat is pas sullig, een complete beschrijving met foto's van de cache in je log :-/

  3. De vraag was niet aan mij gesteld, toch geef ik even antwoord, mijn visie. Als je een hele korte foundlog plaatst is de buit binnen, heel makkelijk om dan te vergeten om de "log volgt" om te zetten in een verhaaltje. Als je "log volgt" in een writenote plaatst ben je gedwongen om die belofte na te komen als je het puntje wil verzilveren. Zoiets.

     

    Natuurlijk zijn er genoeg "log volgt" meldingen die wel worden omgezet in een echte log, maar die zie je niet als je een leven hebt. Vooral bij de podiumplaatsen zie je zo heel af en toe, soms, dat sommige bepaalde cachers het wel eens vergeten enzo.

  4. Als ik een cache niet kan vinden dan zoek ik nog even door. Als ik hem dan nog steeds niet kan vinden log ik een DNF. Bij een bepaalde cache waar een lastige puzzel voor moest worden opgelost kreeg ik na 2 DNF's een mailtje van de eigenaar dat de cache was verdwenen, ik mocht wel loggen als ik dat wilde. Op mijn bericht terug dat ik pas een found log als mijn krabbel in het boekje staat kreeg ik een bedankje.

     

    1 keer vonden we een mooie cachebehuizing waar niets meer in zat, er was geen twijfel dat we de cache hadden gevonden. Daar hebben we een strookje papier in gedaan en gewoon gelogd.

  5. ioHpeiH op GC.com bestaat in de voltallige opstelling uit 3 personen. De ioHpeiH hier op het forum is maar 1 persoontje, ik dus. Ik denk dat ik bij 97% van de vondsten van ons team aanwezig was, de rest van het gezin is minder actief. De rest van het gezin heeft ook helemaal geen zin om samen met de Krasse Knarren multi's te gaan lopen. Maar om daarom nou een extra account aan te maken... daar zie ik het nut niet van in.

  6. @Diederikus Ik raak het spoor een beetje bijster. Als het om het klimmen gaat en niet om de cache dan kun je toch iedere willekeurige boom uitkiezen? Waarom dan een boom uitkiezen waar een petling in hangt?

    Misschien een rare gedachte, maar bij een boom waar een cache/petling in hangt zal de toestemming om die boom in te klimmen geregeld zijn. Ik kan me voorstellen dat Staatsbosbeheer hier in de regio niet blij wordt als ik zomaar in hun bomen begin te klimmen. Puur praktisch dus om een boom met een petling uit te kiezen :-)

  7. brouwertjes, ik heb een dergelijke discussie bij het collega forum een paar huizen verderop gezien. Ik was wel verbaasd, je kunt fysiek 700 caches vinden, maar niet loggen.... Hoe kom je bij die caches vraag ik me dan af, fysiek zittend in een auto? Of op een fiets?

     

    Ik zelf zou na 5 á 600 keer "log volgt" geschreven te hebben eens achter mijn oren krabben en overstappen op TFTC, dat is nog korter ook....

  8. Diederikus, in aanvulling op het antwoord van Barny zou je de eerste logjes van onderstaande caches eens moeten lezen...

     

    Als je cynisch zou zijn zou je zeggen dat deze mensen vroeger liefde tekort gekomen zijn of misschien zelfs zwaar verwaarloosd..

    Als je de "wat kan mij het schelen modus" aanzet, zou je kunnen denken: wat kan mij het schelen.

     

    Ik heb de nieuwe caches in die regio een tijdje met belangstelling en een glimlach gevolgd.

     

    Disclaimer: uit bovenstaande tekst zou geen waardeoordeel te halen moeten zijn ;-)

     

     

    http://coord.info/GC44WJH

    http://coord.info/GC44H3G

    http://coord.info/GC45CJW

  9. Je hoopt niet dat deze discussies bijdragen aan het verhogen van de kwaliteit van de gemiddelde cache?

     

    Ik ben het wel met jou eens, veel randzaken rondom geocachen mogen wat mij betreft zo de prullenbak in. Maar die randzaken zijn er nou eenmaal, ik ga me daar niet echt druk om maken.... ook niet over verbazen.

     

    Verder mag je mijn bijdragen met meerdere korreltjes zout nemen, ik behoor ook tot het gilde der toetsenbordridders.

  10. Vandaar mijn reactie Od, ik reageerde op jouw geveinsde verbazing over het respect voor podiumjagen. Dat jij niets met podiums en kokertjes hebt is geen geheim. Anderen houden wel van schaamstaal en petlings, laat ze lekker, spruiten zijn toch niet te vreten.

     

    Ik hoop overigens ook dat dit soort discussies bijdragen aan het verhogen van de kwaliteit van de gemiddelde cache, al is het maar een heel klein beetje.

  11. Od, iedereen die zich een beetje verdiept in het geocachen weet dat het "vreemde fenomeen" podiumcachen bestaat. Het heeft natuurlijk geen enkele officiële status, maar toch, velen beleven er plezier aan. Er is zelfs iemand die geheel vrijwillig en handmatig een ranglijst bijhoudt (brouwertjes?) Iemand moet een cache als eerste vinden. Als je dat spelletje toevallig speelt is het natuurlijk erg jammer als er al mensen hebben kunnen loggen vóór publiblicatie.... en dan ook nog de schaamstaal plaatsen claimen. Zelfs jij begrijpt dat zoiets "not done" is.

     

    Bij de nieuwe cache van Diederikus stonden de namen van de proeflopers op de eerste pagina van het logboek. Ik had er persoonlijk niets op tegen gehad als ze ook op internet hadden gelogd als FTF en STF. De podiumplaats na publicatie kunnen ze me niet meer afnemen :-)

  12. Een andere redenering met betrekking tot de favo's: Wij geven eigenlijk elke multi in de omgeving een favo, behalve de 1 WP multi's. Op die manier hopen we de cacheleggers te stimuleren om meer multi's te leggen. Zo'n multi zorgt toch weer voor een gevulde zondagmiddag. Helaas leggen de meeste actieve cacheleggers hier in de regio steeds meer simpele tradi's, 1 traps multi's en stomme puzzeltjes... Nou kun je zeggen, daar doe je ook veel cachers een plezier mee. Maar je ziet dat het aantal loggers bij die caches na de eerste 5 á 10 vinders snel afneemt...

     

    Gelukkig heb ik nog meer hobby's :-)

  13. Het aantal favo's zegt niet alles, het ontbreken ervan wel. Als een cache al een tijdje ligt en nog favoloos is, dan is dat meestal niet zonder reden. Favoloze kokers noemen wij dat in huize ioHpeiH, die vermijden we dan ook meestal.

     

    Vandaag nog een cache zonder favo's gelopen, maar die viel best mee :-)

×
×
  • Nieuwe aanmaken...