gammo_team

Eergister met creditcard geupgrade en keurig na een dag verwerkt ... Gammo

In Frankrijk ooit eens met de S80 een heuvel opgereden. Zeg maar berg. Want de dames in het gezelschap hadden geen zin om weer een end te lopen. Bijna bij het doel werd het toch echt teveel voor de limousine. Tweewiel aangedreven ging het ondanks de 3 ltr. 6 cylinder echt niet meer verder. Dan maar een stukkie achteruit laten zakken. En jawel, zo vast als een huis in de berm met allemaal losse stenen. Boven op een berg in de middle of nowhere. Oude lessen opgehaald en opgekrikt, stenen onder de aangedreven wielen en hoppetee, dan maar in z'n achteruit en zowaar ... Hij ging! Vervolgens kantelde er een steen onder het wiel. Die bleef haken achter de voorbumper en zo trok ik de volledige rechtervoorkant van mijn auto ... Met nog 2 weken vakantie te gaan. Goed voor het humeur! Met wat parkertjes de zaak 'aan elkaar geplakt' en uiteindelijk fatsoenlijk naar Nederland teruggereden. Schade: € 800. Maar het was wel een mooie cache! Gammo

Ik vind het een beetje hetzelfde als uitgenodigd worden voor een feestje en ter plekke erachter komen dat er een dress-code was. Voel je je toch wat minder gelukkig

Als ik gewoon het formuliertje invul bij Geocaching.com om Diff/Terr te bepalen, kom ik met een boot echt niet op 2 of 3 sterren uit ... Sterker nog, als ik alleen het bootje aanvink (special equipment) staat hij onverbiddelijk op 5 sterren terrein. De richtlijn is m.i. onverbiddelijk. Een wandeling van meer dan 10 kilometer (of zo) is ook altijd 3 sterren + Gammo_Team

Omdat ik voor mijn werk regelmatig op pad ben het dus af en toe een kwartiertje overheb, kijk ik even rond naar naburige traditionals. Dat doe ik dus paperless vanuit de 60CSx. Steeds vaker komt het voor dat een tradi op een eiland blijkt te liggen maar een terrain rating van minder dan 5, zelfs minder dan 3 sterren heeft. En dan sta je er dus voor Pierre Sno. Was het niet zo dat een cache waarvoor speciale transportmiddelen (zoals een boot) nodig is altijd een erg hoge terrain rating hoort te krijgen? Of is er iets anders aan dit fenomeen te doen zodat je niet iedere keer voor niks aan de waterkant staat? Gammo_Team

Het kan wel degelijk met een 60CSx, maar er zijn een paar voorwaarden: Ten eerste: De caches moeten niet als WP's maar als POI's worden gedownload. Dan kan er veel meer tekst bij staan. (GSAK met macro Garmincxvpoiexport) en poiloader. Ten tweede: De cachemaker moet de additional waypoints zodanig hebben aangemaakt dat hierin ook de vragen staan. (kortom ... Komt bijna nooit voor, dus neem voor de zekerheid een papiertje mee) Maar voor traditionals werkt het prima, zelfs met hints! Gammo_Team

Steeds vaker blijkt dat mensen onreglementair caches loggen. Ze zijn nooit bij de stash geweest en laten anderen voor hun loggen, hebben de multi niet gelopen, krijgen de coords doorgespeeld etc. etc. Is het misschien een idee om mensen die dit aantoonbaar herhaaldelijk doen te diskwalificeren van de NL-rankings? Ik weet er wel een (aantoonbaar) paar die toch hoog in de verschillende rankings staan. Coords gekregen, kistje rapen en loggen ... Kunnen we hiertegen geen front vormen en de hobby gewoon leuk houden? Gammo_Team

Zeker weten dat het antwoord hierop op de GSAK site te vinden is. Ik had hetzelfde probleem en via de GSAK site opgelost. (Maar ik weet niet meer hoe? Gammo Dit was um voor mij: http://gsak.net/board/index.php?showtopic=...amp;#entry13949 Suc6 Gammo

Alle automatische notificaties (Dus caches op watchlist, owner notificaties, bookmarks). De pocket queries gaan wel gewoon goed. Het is op zich geen ramp, maar wel merkwaardig. Er zit ook echt iets niet goed in de codering. Het lijkt erop alsof de mail aangeeft dat het Unicode8 is, maar dat de inhoud Western Europe is waardoor je hem echt met de hand goed moet zetten. Ik ben al blij dat er meer mensen last van hebben ... Greetz, Ed/Gammo_Team Ik heb niet echt het idee dat het aangepast is op dat vlak. Ik heb er ook geen problemen mee, zowel niet in mutt als in Thunderbird. De eerlijkheid gebiedt me te zeggen dat ik het gebruiken van zaken als outlook, outlook express of windows mail liefst probeer te voorkomen, dus ik kan niet controleren of het daar bij mij wel of niet goed gaat. Maar ik zie niets raars in de headers waar outlook (of express) over zou kunnen struikelen. Zijn het nog bepaalde soort mailtjes die mis gaan?

Is het meer mensen opgevallen dat GC.Com zijn email-codering lijkt te hebben aangepast (per 5/7/08) van Unicode8 naar Western European? Met Outlook Express onder XP is daarmee default bij mij de tekst van het bericht 'weg'. Pas na aanpassen van de codering naar Western Europe verschijnt de tekst. Greetz, Gammo_Team

Indirecte kwaliteitscontrole is natuurlijk wel degelijk mogelijk. Kijk naar de Geo d'or. Ik vind het ook niet erg dat er 'mindere caches' zijn voor mensen die alleen maar willen scoren, maar ik zou zo graag willen voorkomen dat ikzelf naar zo'n cache rijd en teleurgesteld het toneel verlaat. Misschien een extra categorie: 'Verwacht er niks van maar het is wel een puntje' caches. Gammo

Da's wellicht te simpel. Waar het mij om gaat is kwantiteit versus kwaliteit. Ik heb de stellige indruk dat mensen caches plaatsen voor het plaatsen. (Ik heb er eentje meer geplaatst dan mijn buurman). Dat er verschillende interesses zijn ... helemaal eens. Maar als ik een dagje op de Veluwe ben (prachtig gebied) en ik vind een micro achter een electriciteitshuisje op een parkeerplaats, dan denk ik Met een klein beetje moeite had die op een veel leukere plek kunnen liggen. Een erg originele verstopplek op een matige lokatie kan ik nog wel goedpraten, maar een cache moet wel een zeker charisma hebben. Je moet het gevoel hebben dat er moeite voor is gedaan en dat het ergens over gaat. (toch?) Gammo Weliswaar geen statistieken, maar gewoon een stukje simpel telwerk; De oogst van 1 week = 6 pagina's owftewel 120 stuks nieuwe caches, waarvan: 40 traditionals 37 mysteries 24 multi's 9 events Nee, ik heb dat overzicht ook niet. Maar wat ik op het eerste gezicht wel zie (en ik heb ze allemaal bekeken) is dat er door de meesten redelijk wat aandacht aan de pagina is besteed Nu heb ik even extra goed naar de multi's gekeken. Daar zie ik zo al een aantal namen bijstaan (Gammo, Geopatra, Nightfire, Nachtwacht, de Somertjes en zeker die van Bbosman) waarvan ik haast op voorhand al weet dat het kwalitatief hoogstaande multi's zijn. Daarnaast zie ik een aantal minder bekende namen met eveneens zeer verzorgde pagina's, multi's die zodanig ogen, dat ik ze zeker zou gaan doen. Van de 24 multi's zijn dat er zeker 16!!! Ik wil niet zeuren en ik kan Stevig Stappen, maar dat ga ik niet redden in een week, al was ik heel de week vrij. Dus over het percentage kwaliteitscaches in het geheel, kun je wellicht twisten, maar volgens mij is het aanbod aan kwaliteitscaches groter dan welke cacher dan ook aankan en dan ooit tevoren. Zoals ik al zei: in 1 week komen er 120 nieuwe caches online (jeetje Kruimel, slaap jij ook wel eens?) Wie daar niet voldoende "kwaliteits"caches uit kan halen om zijn honger te stillen, heeft de lat blijkbaar zo hoog liggen, dat ie beter polsstokhoogspringen kan gaan beoefenen Een cachepagina waaruit niet blijkt waar de cache over gaat kan er nog zo geweldig uitzien, maar draagt niet bij. Wat ik probeer te zeggen is: Als je een cache neerlegt heb je wat te vertellen over de plek (bij traditional of multi). Dan moet je dat verhaal ook wel vertellen op de cachepagina. Niet 'Eenvoudiger oppikker langs de snelweg'. Zelfs over een parkeerplaats is een verhaal te vertellen. (Waarom is die parkeerplaats daar, wat is er in het verleden gebeurd, noem maar op). Als ik als toerist naar Frankrijk of waar dan ook ga, dan hoop ik altijd dat ik iets bijzonders aantref als ik naar een cache toerijdt. En het risico dat je als toerist in Nederland tussen de vuiligheid loopt te graaien is m.i. gewoon te groot. En dat is jammer, want er is voldoende moois te zien in Nederland. Hoe leg je aan een Fransman uit dat juist dit hekje in een woonwijk interessant is? Gammo

Het valt mij op dat er in hoog tempo nieuwe caches worden geplaatst. Sommigen zijn van erg hoog niveau, qua lokatie, qua omschrijving of qua complexiteit van de mystery, maar ik heb soms ook het idee dat iemand een handvol cannisters pakt en ze gewoon op willekeurige plaatsen laat vallen. Is het uitgangspunt van een cache niet dat er bij de stash iets bijzonders te zien moet zijn dat alleen de lokale bevolking weet te vinden? Dat kan een mooi uitzichtpunt zijn, een bijzonder technisch object, een mooi gebouw of wat dan ook. Of dat de wandeling van de multi je door een fraai stuk natuur moet leiden? Misschien is het toch tijd om een soort kwaliteitscontrole in te voeren. Door het enorme aantal wordt het steeds moeilijker om een unieke lokatie te vinden en om een cache goedgekeurd te krijgen. Zelfs de beheerders van de verschillende gebieden worden inmiddels een beetje moe van de hoeveelheid aanvragen. Denk bij het plaatsen eens: Is dit plekkie interessant genoeg voor een toerist (aardige maatstaf) of is het gewoon een plekkie in een woonwijk? Een goed voorbeeld in deze is de serie van De Saatjes (en nu ook Wilde tijger) in Zeeland. Veel caches, maar stuk voor stuk op een plek waarvan je denkt; Leuk om dit te zien, en anders was ik hier nooit gekomen. Gammo_Team

Ben wel heel benieuwd wat de plaatser van de cache te horen krijgt op het politieburo. Dit gaat echt helemaal nergens over. Niet op prive-terrein. Geen gekke waypoints ... Tsjongejonge. Lekker voor je eerste cache!

Opgelost ... Macrootje vergeten te draaien addlogs.gsk! Thanx Gammo