Spring naar bijdragen

MCMAL

Leden
  • Aantal bijdragen

    518
  • Geregistreerd

  • Laatst bezocht

Berichten geplaatst door MCMAL

  1. Maar, of het synchroniseren tussen .com en .nl nu 10 seconden duurt of 10 uur, er zou nooit iets van "unapproved" zichtbaar moeten, kunnen, komen. Gewoon omdat unapproved caches nooit zichtbaar kunnen zijn.

     

     

    Helemaal mee eens. Het is niet netjes en best verwarrend.

     

    Toch is er iets meer aan de hand dan een hikje. De url die FireFox hierboven geplaatst heeft zou geen cache mogen laten zien, maar een pagina van .com dat meldt dat deze cache niet bestaat.

     

    Je zou op het url van FireFox dit moeten zien:

     

    http://www.geocaching.com/seek/cache_detai...E2&Submit6=Find

     

    Namelijk:

     

    An Error Has Occured

     

    Sorry, you cannot view this cache listing until it has been published.

     

    Zou dit weer een van die :blush: verschillen zijn tussen IE en FF ?

    Ik kreeg die ene cache gisteren tenminste (in IE) te zien zoals jij het voorstelt (en dus zoals het hoort)

  2. Ik denk dat het een hikje was en heb het wel een enkele keer eerder gezien (maar niet 6 tegelijk :blush: ).

    Ik kon de cachepagina's (o.a. Het Rode Kruis) gewoon openen en het eerste log was het gebruikelijke publicatieverslag. De FTF van Het Rode Kruis was geloof ik anderhalf uur na publicatie.

    Daar is ook niets mis mee

     

    Het rode kruis is namelijk gewoon gereviewed, goedgekeurd en online gezet. Dat was geen cache die on hold heeft gestaan of waar ik op antwoord van de plaatser heb moeten wachten.

     

    Die cache is dus gewoon normaal onlne gekomen en dat er binnen een half uur een FirstFinder is geweest, is tegenwoordig ook normaal.

     

    Met andere woorden, met die cache was verder niets mis. Met geen enkele cache die ik online heb gezet verder, was niets mis. Er is een cache ff teruggetrokken omdat er nog geen doosje verstopt is.

     

    Ik zal geocaching.com vragen wat er aan de hand is geweest

     

    Die caches die men gisteravond allemaal als unaproved heeft gezien, ik meende gelezen te hebben van 6, die staan nu allemaal wel als approved?

     

    Het enige dat ik me als digibeet kan voorstellen is dat het doorgeven dat er een nieuwe cache is, sneller is gegaan dan de cache zichtbaar te laten worden.

     

    Of Reintje is sneller met de gegevens ophalen dan dat geocaching.com is met ze door te geven :blink:

     

    De fout, als het een fout is, ligt dus niet bij de reviewer ;)

     

    Het was dus ook daadwerkelijk de bedoeling dat "Het rode Kruis" en online, en zichtbaar , en te vinden was ....

     

    Dat dacht ik al ;)

    Het duurde alleen ff voordat zowel .com als .nl de juiste titels op de overzichten hadden.

  3. Op een ander draadje is het ook al uitgelegd waar MCMAL vandaan komt, maar hier dan ook nog eens:

    't Is simpel de afkorting die onze gezamenlijke doopnamen verbeeldt, MCM voor mijn vrouw en AL voor ikke dus. We loggen ook vaak nu met MCMAL&CR, waarvan het laatste op onze dochter slaat.

    Velen zien ons overigens als McMal, maar 'n Schots-Keltische oorsprong heeft het dus niet :D

  4. Ik krijg zowel in IE als in FF zowel de decrypted als de encrypted tekst, maar dat is op m'n werk en er is hier het een en ander ingeperkt. Overigens wordt een korte hint ook in beide varianten getoond.

    Zal vanavond ook thuis eens proberen. Daar mag ik meer van mezelf  :dribble:

     

    En ja hoor, ik mag wel heel veel meer van mezelf :lol1:

    Alles doet het in IE en het ziet er heel mooi uit ook :thumbup:

  5. Ik had het berichtje zondag van een Zoetermeerse vriendin gekregen

    Vond het een leuk en voor de verandering wat positiever stukje met interviews met enthousiaste mensen.

    Wie weet van het voorjaar eens Zoetermeer aandoen.

     

    (Nee een vakantie naar Polen zit er niet in :( , dat hebben we drie jaar geleden al gedaan, als je alles van te voren weet hadden we dat wel uitgesteld...)

  6. Er zitten 2006-fouten in caches die ik al maanden geleden heb gelogd. Juist de recente founds (in december) zijn buiten schot gebleven. Hoe komt dat dan weer? Het gaat van juni tot november met de grootste hoeveelheid fouten in het midden van die periode. Maar zoals gewoonlijk ga ik mij niet gek maken en wacht gewoon een dag en daarna gooi ik er een paar DHZ-opdrachten tegenaan. Dat zou het toch moeten oplossen.

    Het gaat trouwens niet alleen om founds. Ook not-founds en een note komen voor.

     

    Nou dat is bij mij niet het geval hoor, ik heb drie vondsten in de toekomst, een uit juli, een uit oktober en een van eergisteren.

     

    Loop ik nou het verste voor? :blink:

  7. -Volks-Vondelpark (Al tijden inactief, maar misschien kan iemand hem herplaatsen?)

     

    Deze is van het voorjaar door een Amerikaanse toerist neergelegd, maar lag op een plekje waar hij net zo makkelijk weer kon zoekraken, hetgeen dan ook gebeurd is. Was wel leuk, maar is niet geschikt voor herplaatsing.

     

    Op het Leidseplein, helemaal aan het einde van het Vondelpark:

    -kunst in een boom in Amsterdam (Wel ff zoeken, maar dan heb je ook wat, een erg leuk beeldje)

     

    Helemaal mee eens :cry:

     

     

    Dit zijn webcams, dat moet je natuurlijk wel leuk vinden (en iemand thuis hebben die de foto maakt).

     

    Trouwens, ik zie dat sinds mijn laatste cache bezoek aan A'dam er een aantal nieuwe bij zijn gekomen, dus veel meer tips kan ik niet geven.

     

    Q :dribble:

     

    Maar niet in of bij het Vondelpark

     

    Erg jammer trouwens dat Lang parkeren? na lange strijd weg is gesleept :cry: Zal wel niet meer terugkomen.

  8. 4. Waar zou ik hier een cache verstoppen, als ik dat moest doen?

     

    Dit vind ikzelf nog wel eens een lastige. Ik ben al meerdere caches tegengekomen waarbij de logische plek toch echt niet de verstopplaats blijkt te zijn, of dat er vele van die plekken zijn, bijvoorbeeld in een dennenbos: alles lijkt er op elkaar, nergens is goede ontvangst en kortom, tal van verstopplaatsen, en je dekt een cache daar gewoon met alom aanwezig naaldloof af, valt vaak niet op.

     

    Gelukkig lang niet altijd zo, maar met bovenstaande tips kun je (en ik zeker ook :dribble: ) dan waarschijnlijk wel uit de voeten.

     

    Ik probeer altijd het gebruik van hint en/of spoilerfoto te vermijden, omdat het veel leuker om zonder te zoeken, maar heb wel geleerd dat ik die altijd mee moet nemen, voor het geval het fout gaat.

  9. Wij gaan in februari waarschijnlijk ook naar Berlijn, de topic is dus uitgecheckt :eek:

     

    Overigens maken wij in Berlijn graag gebruik van de lokale S- en U-Bahn. Een kaart voor een paar dagen kost niet zo veel terwijl je dan ook nog op een boel attracties korting krijgt.

    't Is maar een tip, veel plezier en drink een lekker :eek:

×
×
  • Nieuwe aanmaken...