MCMAL
-
Aantal bijdragen
518 -
Geregistreerd
-
Laatst bezocht
Soort bijdrage
Profielen
Forums
Kalender
Berichten geplaatst door MCMAL
-
-
Eh naar mijn weten is het pontje bij Rozenburg al enige tijd uit de vaart naar ik meen al sinds vorig jaar.
Verder zie ik daar niets bijzonders.
Maar ik kan me natuurlijk vergissen.
Dat zal toch niet? Volgens mij vaart ie nog steeds.
Pontstaking?
't Is normaal een vrij drukke pont, dus die paar automobilisten hebben het dan niet begrepen.
-
Ik vind dat een dergelijke TB - al dan niet legaal - niet aan discussie onderhevig hoort te zijn, dus niet in omloop.
-
dit is iig het coordinaat,
ik weet alleen niet hoe je dat precies moet invoeren.
groeten Luilak
Door er zoiets van te maken ?
N 52 04'43.36"
E 4 19'58.13"
-
-
De logs van donderdag zijn bij mij ook nog niet bijgeschreven dus het probleem ligt al een dag eerder
-
Het einde der tijden is nabij, zie GE N48 51,27 E10 12,18
En? Wat valt er te zien, op het scherm krijg ik een stuk bos ergens in Duitsland...
Ietsjes ten noorden van dat bos.
Ik krijg de juiste coord ff niet te pakken.
INVASION OF THE BODY SNATCHERS!!!
Ahaa, nu zie ik het ook....De XXX zijn gekomen om een cache te zoeken
Backerei Grimminger mag wel uitkijken
-
Mooi initiatief
Ik zoek bijv. voor tijdens wandelingen altijd naar korte multi's om aanvullend te doen.
Inmiddels aangevuld met een lijstje per PB, uit eigen cachedoos
-
Of anders op gc.com.
Tik in Bergeijk of Valkenswaard en je ziet helder en duidelijk waar de caches liggen in Google Maps
-
Ik heb eens even gekeken naar de aanbevolen caches... en meteen wordt voor mij bevestigd dat het systeem voor mij niet zal werken.
In de aanbevolen caches staat direct een cache waarbij ik, toen ik die liep zoiets had van.. hmmm, is dit alles? Ik vond die cache helemaal niets. Omdat we met 2 teams cachen, kom ik er in de praktijk al achter.. soms zijn we beide lyrisch over een bepaalde cache, zoals bedevaart en eerste vindergevoel, maar soms is Ruud erg enthousiast en ben ik rijkhalsend uit aan het kijken naar het einde omdat ik de cache absoluut niet leuk vind.
Dus blijkt maar weer zoveel cachers, zoveel smaken.. wat de een geweldig vind, hoeft een ander helemaal niets te vinden.
Ik ga wel gewoon af op de mond op mond reclame voor een bepaalde cache, de cacheomschrijvingen, de logjes... en ik merk vanzelf wel of de cache echt leuk is, of dat ik aan het einde besluit dat was eens en nooit meer.
Voor mij mag dat hele waarderingssysteem dus achterwege blijven.
Smaken verschillen inderdaad en een systeem zal nooit helemaal objectief worden. Iedereen maakt zijn persoonlijke keuzes.
Persoonlijk waardeer ik de inspanningen van Reintje en HH zeer. Je krijgt toch enigszins een beeld van wat de caches zijn waar 'je geweest moet zijn' en - indien niet genoemd - waar je niet perse voor hoeft om te rijden.
Ik hanteer zelf een 'keuzesysteem' dat op de logs van anderen gebaseerd is. Als een cache gemiddeld langere logjes telt dan trekt dat bij mij meer aandacht dan een cache waar de gemiddelde tekst luidt 'Snel gevonden bedankt'. Samen met een waarderingssysteem denk ik dat de caches waar ik nieuwsgierig naar ben sneller zal vinden (op de kaart dan
) -
Eigenaardig hoor, lieden die het gele bussie aanhouden en niet eens om het logboek vragen.
Dat noem ik nou verdacht
-
meestal is het deleten of aanpassen van een log te laat: degene op de watchlist krijgen de orginele, oorspronkelijke log automatisch gemaild.
Ach laat die paar mensen die een cache op de watchlist hebben staan - zijn er zelden meer dan tien - eens een mazzeltje hebben
...als ze al begrijpen dat de aanwijzing hun in de schoot wordt geworpen 
Ik ga altijd uit van 'hoor en wederhoor' en daar hoeft nooit lang over gediscussierd te worden, 'we' komen er wel snel uit dus.
Zelf overigens in het tijdperk der locationless caches een keer een log verwijderd gekregen waarbij degene van wie ik het log vermeend had gedupliceerd complete onzin had geschreven. Helaas had de eigenaar geen oor voor mijn argumenten
Maar ach, het was maar zo'n domme locationless, die ik prompt daarna nooit meer heb gelogd.
-
hey hallo allemaal,
tja ook ik dacht laat ik eens een bug maken, gelijk de eerste die de mijne uit een cache heeft gehaald heeft hem nooit meer terug gestopt en dat vind ik echt balen
jammer dat er mensen zijn die het spel toch niet helemaal goed doen naleven.... mijn TB is nu bij junglebat sinds 25-6-06 dus als iemand die persoon kent
ik heb alweer een nieuw TB liggen, ik heb ook al een doel.. nu nog even de tijd zien te vinden om hem te droppen samen met een andere coin
groetjes
Willem-Jan
PB gestuurd
-
Een raadsel is voor mij wat er in Noordwijk aan de hand is in de gebouwen aan de Albertstraat en Beatrixstraat.
Een insider wist mij te vertellen dat zich daar een door defensie gebruikte zendinstallatie bevindt.
Door deze totaal onopvallende (
) verpixeling weet de vijand die nu gelukkig niet te vinden. 
-
Een raadsel is voor mij wat er in Noordwijk aan de hand is in de gebouwen aan de Albertstraat en Beatrixstraat. Zie maar deze foto:
--knip--
Minder verrassend zijn de bekende plekken zoals Coevorden (245755 518200) maar vliegbasis Volkel is ook verpixeld terwijl die normaal op de topo-kaart staat getekend.
Soesterberg vliegveld is slecht te herkennen en het stuk bos dat op de topo-kaart staat is hier verpixeld. Had de USA hier niet ooit atoombommen klaar liggen?
Vliegveld Leeuwarden ligt er ook grofgepixeld bij.
In Wassenaar/Den Haag is ook veel weggepixeld; alle kazernes en nog veel meer. Bekijk het zelf maar. Je ziet het zo.
Kijk ook eens naar de 'vitale delen' van Den Helder
-
Een wedstrijd begint toch pas wanneer het startsignaal geklonken heeft ?
-
Ik vergis me ook wel eens. Zowel in logboekje als in het veld. Soms een hele maand in het veld.
Ik vergis me ook wel eens een dag, maar niet bij een FTF, en dan zorg ik er voor dat mijn log op het web in ieder geval wel in orde is. Maar ze waren idd ook de eersten die in het logboekje hebben geschreven.
Buiten dat, de tijd 16:45 op 9 september als ik me goed herinner exact de zelfde tijd dat ze mijn cache vonden.
Maar misschien zijn ze wel door een wormhole gegaan of kunnen sommige cachers zich sneller dan het licht voortbewegen, dan kan je dus inderdaad eersder bij een cache zijn dan dat hij gepubliceerd wordt. Hè, kon ik dat maar [
]Ik heb geen idee. Ik beschuldig verder niemand, maar ik snap die dingen soms niet precies.
Ach het is maar een spelletje.........
Vergissen is menselijk - overkomt mij ook regelmatig in het veld
-, maar hier lijkt geen sprake van zomaar vergissen te zijn.Het FF-klassement kan mij persoonlijk niets schelen, heb daar geen tijd voor ook, maar het geeft wel een kick om af en toe eens 'in de prijzen' vallen. Dat hebben er veel volgens mij, maar het is dan jammer dat je gewoon die ene 'one minute of fame' niet krijgt, omdat kennelijk het spelletje niet eerlijk gespeeld wordt.
-
Wij lopen al caches met onze dochter sinds ze 4 weken is. De meeste doen we met de wandelwagen (luchtbanden, sturend voorwiel). Is soms even een krachttoer, maar het is nooit een probleem geweest om een cache te laten liggen, ook caches die moeilijker lijken kunnen we zo vaak wel aan.
Sinds kort hebben we voor wat lastiger caches (Frankrijk !) een rugdrager in gebruik. Dat is echt een ideaal ding om naast de buggy te kunnen gebruiken, maar wel alleen geschikt voor afstanden tot zo'n 5 kilometer.
-
Vroegah...
...moest je inderdaad die [url...- tag gebruiken
Wanneer je nu een stuk tekst met "http://www..." begint krijg je automatisch een linkje en het tekstje "(visit link)" in je log
Suc6
-
-
SPOILERALERT!!!
Weet iemand welke teamnaam Cas Juffermans heeft?
Daarmee is de vraag nog niet beantwoord, want Sparks Sailor is in ieder geval niet C.J.
-
Ik heb mijn ontbrekende caches weer terug in de statistiek . Hopelijk is dat voor iedereen zo!
nop, mis er nog een aantal
ook bij ons missen er nog een aantal. Rustig afwachten en het zal vanzelf wel goedkomen.
Had er zelf al wat hersteld en vanzelf gingen er ook nog, nog maar 6 te gaan. Als dat net zo snel gaat als begin januari, dan zijn ze morgen verdwenen
Edit: ...weer terug.... bedoel ik
-
Ik heb net geprobeerd om deze cache GCNRHK te corrigeren via de dhz pagina maar deze is niet in de database bekent.
Ik wacht wel met corrigeren tot dat het helemaal correct werkt. Als het nog zover zou komen.
knifemen
Heb deze melding ook al een paar keer gezien, maar ze werden toch gewoon weer in mijn lijstje opgenomen
En best snel ook
-
Mijn standpunt is: bevat een cache een logboek oid. dan moet er ook een potloodje bij zitten. Punt uit.
Zal in een micro moeilijk gaan en wat te denken van caches die nog kleiner zijn?
Dus mijn standpunt is: zonder schrijfgerei op zak ga je gewoon niet cachen
Ik ben ik een Nederlandse micro nog nooit een potloodje tegengekomen. Daarentegen in Duitsland is het heel gebruikelijk om een potloodje erbij te proppen. Dat was in mijn geval dan weer mazzel bij eentje, want in Berlijn vond ik een geripte, maar kon ik aantonen dat ik 'm gevonden had omdat het potloodje nog rondzwierf. Zie mijn log en de reactie
Maar heb gelukkig altijd schrijfgerei op zak en vind dat verder ook normaal.
-
Ons vakantiegebied in de Vogezen is helaas nog niet zo mooi gedigitaliseerd, grote delen 'maar' op 1:25.000, precies zoals op de vandaag ontvangen IGN kaarten.
Is echter al weer een hele verbetering t.o.v. Google, die hier nog alleen maar groengrijze vlekken vertoont.
Geo d'Or
in Nieuws, Informatie & Polls
Geplaatst
Ik heb net mijn lijstje gemaakt. Zitten niet bepaald oprapers bij zou ik zeggen, maar stuk voor stuk caches waar ik het meeste plezier van heb beleefd, vanwege de originaliteit, de mooie wandeling etc..
Waaronder 1 van jou, Haak, die je m.i. beslist verdient
Toen ik de lijst bekeek heb ik gezien dat ik de helft van mijn lijstje door mij als nieuw toegevoegd heb.
En dat mijn caches niet genoemd worden - net zoals 2900 andere - , maar dat ik daar niet mee zit, want voor mij tellen de reacties in de logs en die zijn gemiddeld positief. En waar m.i. dus geen enkele reden bestaat om ze weg te halen.