Retonator

Ik vind de basiswaarden en de flyer een heel erg goed idee. De meeste vragen en antwoorden ben ik wel achter gekomen via wat zoek werk op het forum en andere FAQ's en sites. Echter de basiswaarden in 1 oog opslag hebben is wel erg fijn. Ik was zelf ook veel op zoek naar wat wordt er van mij verwacht bij het loggen. Wanneer log je inderdaad de verschillende statusen en kan je ook zowel een NM en een Found loggen. Wat ik ook graag zou zien is een klein stukje over trackables. Ik wist namelijk eerst niet of je als je een TB mee neemt je wel of niet iets terug moet leggen. Aangezien 1 van de basiswaarden is dat als je iets mee neemt je ook iets terug legt. Voor trackables blijkt dit net anders te liggen aangezien een TB wil reizen en niet echt een ruil item is. Misschien is er ook wel onderscheid tussen echte basiswaarden en een soort van FAQ. Misschien dat mijn punten meer in een FAQ thuis hoor, des al niet te min was ik wel heel erg opzoek naar deze antwoorden.

Bedankt wijngemachtigde en wad-seeker. Ik ben weer wat wijzer . Ik ga dus in het vervolg een DNF loggen als ik hem zoals de naam al zegt niet kan vinden . Ook al weet ik dat ik niet goed zoek of ergens iets fout heb gedaan. Ga ik dan nog een keer dan log ik gewoon een Found. In dit geval laat ik alleen een Found staan en ga ik geen DNF back date om ik de cache legger al op de hoogte heb gebracht en in mijn log heb aangegeven dat ik de eerste keer wat moeite had met vinden.

@Wad-seekers zo had ik het inderdaad ook begrepen. En alleen de cache legger krijgt een email. Bij mij waren er een paar dingen, de cache was kapot en nat en onder de modder en het log boek was helemaal nat, dus vandaar de needs maintenance.

Ik kan me wel een beetje vinden in het gevoel van Nufie. Gister heb ik heel lang gezocht naar een cache en niks gevonden. Vandaag terug coordinaat was precies goed ik moet alleen wat beter leren zoeken Binnen 1 minuut de cache gevonden. Dit had er vooral mee te maken dat niet heel zeker van mijn lokatie was terwijl hij precies goed was. Hier door zocht ik denk ik wat minder overtuigend. Maar goed het komt nog wel. Als je de log wilt lezen van de cache die ik niet kon vinden kijk dan bij GC2DC70 Log je een cache die je niet kan vinden altijd meten met 'Not Found' . Ik heb nu eerst contact gehad met de legger en na bevestiging weer verder gaan zoeken. Daarna alleen een Found gelogd

Ik heb ook sinds kort een Oregon 450 met insteekhoes. Tuurlijk je moet wat harder drukken maar opzich is daar wel aan te wennen. Wat ik wel een nadeel vind van de hoes is als hij nat wordt dat het schermpje heel erg glibberig wordt en dat bijvoorbeeld scrollen door een cache-beschrijving vrij lastig is. Verder is de Oregon een pracht apparaat!

@Lokatie, Als je Geocache gewoon ziet als een sport/hobby dan zijn de kosten die je hebt lager dan welke sportvereniging dan ook. Groundspeak moet je dan zien als je club. Het is vrij logisch dat ze wat geld vragen. De miljoenen caches de duizenden gebruikers per dag etc... Dit kost behoorlijk was server ruimte en band breedte die ook betaald dient te worden. Ook het dollar verhaal is vrij logisch. stel dat ze een prijs neer zouden zetten in euro's dan heb je telkens te maken met veranderingen van de wisselskoers. En aangezien groundspeak niet zo groot is dat het veel vestigingen in Europa kan hebben en dus ook effectief kan handelen in valuta, is het veel logischer om de koers wisseling aan de bank van de gebruiker over te laten.

Bedankt Twentse mug! Ik doe me best om het spelletje zo goed mogelijk te snappen (veel lezen etc..). Ik zal best nog wel wat fouten gaan maken. Maar op deze manier zorg je ervoor dat het voor iedereen leuk blijft. Niet alleen ik vind het leuk om een cache te vinden maar ook de personen na mij. Maar mijn 2e cache ging al wat beter. Ik was wat zekerder over de lokatie. Dus wat ik nu deed was er gewoon langs lopen en kijken of ik de cache kon spotten, en nadat dit gedaan was even een rustig moment uitzoeken om de cache te pakken. Vervolgens met cache en al wat verder lopen (Zo in het gras ergens gaan staan valt ook op ). en dan rustig log bijwerken, daarna weer goed moment uitzoeken en cache netjes terug plaatsen. Lastiger was dus mijn eerste cache en dan niet de cache zelf maar het zoeken naar een huis nummer . Omdat het niet helemaal goed ging moest ik een aantal keer terug lopen langs wat huizen enzo en dat gaat wel opvallen. maar goed ik proberen me daar minder druk over te maken .

Ik vraag me even af wat je precies met deze zin bedoeld. Bedoel je. 1: Hoe je coordinaten invoerd in je gps als je een puzzel of rebus hebt opgelost 2: Hoe je van een rebus komt tot de coordinaten. Nummer 1 gaat vaak namelijk via je gps en ik weet zeker dat de Gpsmap 60 functionaliteit heeft om coordinaten in te voeren (Let wel even op het formaat) Nummer 2 zal je toch echt zelf moeten doen, door te puzzelen.

Ik hoop dat ik niet teveel zeg over de positie van de cache. Maar hij ligt dusdanig dicht bij de waterkant dat na veel regen die slootjes meestal over stromen. Volgens mij was dit hier ook het geval aan gezien de cache onder een laag modder zat . Wat ik vooral bedoelde is dat gezien de positie van de cache ik het niet gek vond dat hij er zo uitzag(Ik denk dus zelf dat de positie niet helemaal rekening houd met alle seizoenen). Het doosje zelf was ook een beetje kapot waardoor het gewoon niet meer waterdicht was. Maar goed mij tweede cache was helemaal droog en was ook qua positie goed verstopt, dus dat was wel weer leuk. Wat betreft mijn logs. Ik vind het zelf altijd leuk om andere logs met iets meer verhaal te lezen dan alleen 'gevonden'. Juist uit de logs kan je halen of een cache leuk is om te doen. En een paar regels type is volgens mij helemaal geen moeite. Het cache bevalt me erg goed. Ik heb zelf een Oregon 450 en ook die bevalt heel erg goed. Bijna alle WP's zijn spot-on. Ik kreeg via de PM al een tip om eens aan ervaren cacher te vragen om samen te lopen. Ik denk dat ik dat maar eens ga doen. Wat ik vooral bijzonder vind is dat de cache zijn verstopt op plaatsen waar je normaal altijd langs komt en doordat je de cache kan vinden die andere verstoppen krijg je een gevoel alsof je bij een soort 'geheim' netwerk hoort best wel leuk!

Standaard staat het loggen van tracks op alle profielen aan. Zo komt de oregon uit de fabriek. Wil je dit niet dan kan je inderdaad de tracks uitzetten zoals hierboven al beschreven.

Heel erg leuk om te lezen dit soort verhalen. Ik denk dat het voor mij dus gewoon kwestie van gewenning is en ook ervaringen. Dit zodat je sneller cache ziet, pakt, logt en dan snel weer terug leggen. Een deel van de spanning komt denk ik omdat ik wil dat men de cache niet ript. Ik wil ervoor zorgen dat de volgende cacher ook weer wat te vinden heeft. Ik denk dat het inderdaad heel goed is om gewoon gewoon te doen, al met al ben je met iets heel normaals bezig en niks crimineels. Het zou dan ook helemaal niet erg moeten zijn als iemand je vraagt wat je aan het doen bent. En tjah als je het leuk vind om de bosjes in te duiken om daar een cache te vinden, waarom ook niet(als je maar niks kapot maakt en alles netjes achter laat). Zo net mijn 2e cache gevonden, het is grappig om zien dat er iets verborgen kan zijn op lokaties waar je al jaren langs komt!

Het maakt me niet zoveel uit hoor. Opzich kan ik de toestand van de cache wel begrijpen in deze weersomstandigheden en vooral de positie van de cache. Ik was allang blij dat ik de cache gevonden had, ik ben namelijk een aantal keer fout gelopen en heb wat berekening fout gedaan. Maar al met al was het erg leuk, zeker om het in een voor mij bekende omgeving te doen en dan nog zoveel nieuwe details tegen te komen.

Vandaag heb ik mijn eerste cache gezicht en uiteindelijk ook gevonden. Echter tijdens het lopen en tijdens het zoeken had ik soms nog wat last van 'schaamte' gevoel. Bijvoorbeeld: In de omschrijving stond dat je een bepaald huisnummer moest zoeken, aangezien ik dit niet meteen kon vinden ben ik een aantal keer rond het blok gelopen stil gestaan etc... Dit leverde al heel snel mensen op die voor het raam aan het kijken waren wat ik daar aan het doen was (En opzich terecht ik zou het zelfde doen). maar ook het zoeken op de vermeende cache plaats vond ik lastig omdat ik niet zeker wist of ik alle berekeningen goed had uitgevoerd (Later bleek dat ik op totaal de verkeerde plek zocht). Ik denk dat het hier bij mij vooral om onervarenheid gaat. Ik weet nog niet goed waar ik naar moet zoeken en hoe, dus bijna alle bosjes struiken etc... zijn verdacht voor mij . Maar goed mensen kijken je wel raar aan als je wat bosjes induikt etc... nu weet ik wel dat het makkelijk gezegd is om je hier niets van aan te trekken maar in de praktijk is dit was lastiger. Hoe zoeken jullie zonder op te vallen? en zonder andere mensen te triggeren om ergens te gaan kijken (en zo de cache ontdekken en eventueel rippen).

Helaas was dat in dit geval niet te doen. Er was echt fikse waterschade. Ik denk dat de hele cache naar een andere doos moet verhuizen en alle spullen gedroogt moeten worden. Ook het logboekje zal niet meer te gebruiken zijn.

Vandaag heb ik voor het eerst een cache gelopen(GC1KR4A). Aangezien de start locatie nog geen 200m van mijn huis is was dit een mooie optie om te starten. Echter heb ik een vraagje over het loggen. Toen ik de cache eenmaal gevonden had was deze helemaal nat van binnen ook het log boekje was helemaal nat en was ook niet te beschrijven. Eenmaal thuis heb ik zowel een 'Found it' gelogd met een beschrijven van mijn ervaringen over de route(want de route zelf was perfect). Maar ik heb nog eens apart een 'Need Maintenance' gelogd. Is dit de goede manier? Of kan/moet het anders. Ook vraag ik me af wat de cacher doet als hij een cache vind die helemaal nat is. Hoor je die dan als cacher droog te maken te repareren enzovoorts, of laat je dit aan de eigenaar van de cache over. Al met al was het toch wel een leuke eerste ervaring. Veel van de omgeving gezien en door het zoeken heb je veel meer oog voor detail van de omgeving. Over dit zoeken heb ik nog wel wat andere vragen maar die ga ik in een apart topic in 'Cache technieken' posten.