Team Firefox

Niet zo moeilijk toch? Nieuwe cache plaatsen en mocht hij opnieuw snel geript worden, dan wordt het tijd voor een ander plekje of archiveren.

Loop eens met een HTC door een regenbuitje en je weet het ook

Is het belangrijk wat er staat of wie het schrijft? Ps. Spreek ik mezelf nu tegen? Och' date=' belangrijk.... Lachwekkend, dat soms wel...zielig...dat soms ook. In mijn tijd als moderator was het soms wel vermakelijk om te zien, dat forumgebruikers onder hun "bekende" naam, soms veel behoudender regageerden, of domweg een andere mening verkondigden, dan onder een bepaald alias. "Jantje" die altijd rustig, hulpvaardig, beschaafd etc. reageerde op het forum en onder de naam "Pietje" om zich heen sloeg en zich provocatief en recalcitrant gedroeg. Ik heb zelfs meegemaakt, dat onder de ene naam een discussie werd gestart en men dan onder een andere naam met zichzelf in discussie ging. Das dan wel weer lachuh...of zielig, tís maar hoe je het bekijkt. [/quote'] Volgens mij is het topic: In The Works @ Groundspeak, Dingen die we binnenkort kunnen verwachten Bovenstaande bijdragen zijn storend, dus graag weer ontopic.

Op zich zou het een positieve ontwikkeling zijn als al deze aanpassingen technisch haalbaar zijn. Was voor mij ook de reden om deze poll online te zetten, omdat het mijn idee bevat. Alleen de uitslag van de poll geeft aan dat slechts 10 procent hier voorstander van is, ruim 70 procent van de gebruikers blijft ronduit tegen! Nee, dat is niet dom en heeft weinig met idealisme te maken, maar dit is puur het arrogant doordrammen van een idee wat koste wat kost ingevoerd moet worden. Het oorspronkelijke idee werd afgeschoten, bij een mildere vorm is nog steeds ruim 70 procent tegen. Lees de cijfertjes, kijk naar de uitslag, hoor de reakties van de gebruikers zelf en schaf het geheel per direkt af. Neem het verlies of druist dat ergens in tegen het eer gevoel? Staat het team deze reaktie niet aan, verwijder het dan maar

Waarom kan Garmin dat dan niet Er zijn ook al zwakke schermen van de Nuvi en de Zumo gesignaleerd.

Wel jammer dat kennelijk ook Garmin het beleid ´Designed for the Dump´ heeft geintroduceerd: http://www.youtube.com/watch?v=sW_7i6T_H78&feature=player_embedded Een produkt mag niet te lang mee gaan, zodat de doosjes kunnen blijven schuiven

Dat was mijn gedachte ook al TL. Het grote Garmin met 9500 werknemers hoeft maar een klein hapje te doen en ze hebben Groundspeak in bezit en kunnen de hele website en het spelletje volproppen met promotiemateriaal van Garmin. Ook overname´s zijn van alledag. Ik zie het er nog wel eens van komen.

Geen idee hoeveel Wherigo´s er zijn. Iemand een idee?

Het gaat helemaal niet om die Chirp van een paar tientjes Het gaat erom dat we lekker gek worden gemaakt met Chirpies en een hoop caches die alleen op die manier gevonden kunnen worden. En dat kan nou eenmaal niet met die overjarige oudbollige 60 en eTrex serie. Daarvoor zullen we diep in de buidel moeten tasten om aan de Oregon te gaan. Daar wordt aan verdiend, die Chirp is helemaal niet interessant voor Garmin, al geven ze ze gratis weg. Met dat hele gedoe rond de registratie van Opencaching.com heeft Garmin de Chirp er bij Jerremy Irish door geduwd.

Het komt mij meer voor als een drukmiddel van Garmin richting Groundspeak, zodat Groundspeak de nieuwste snufjes van Garmin in het spelletje acecpteert. Zo niet, dan zou Garmin wel eens zelf aan het spelletje kunnen gaan deelnemen. Commercie is van enorm belang. Jeremy Irish was in eerste instantie tegen de Chirp om al vrij snel overstag te gaan. Het doel: het schuiven van weer meer doosjes met een Garmin erin

Het rommelt al een tijdje achter de schermen, maar het begint erop te lijken dat Garmin na de introduktie van de Chirp een volgende stap heeft genomen om een concurrent van Groundspeak op te zetten. Het URL opencaching.com is inmiddels in handen van Garmin. Wat is hier aan de hand? http://itsnotaboutthenumbers.wordpress.com/2010/11/09/garmin-vs-geocaching-com/

In dienst deden we het met een simpel kompas en stappen tellen

Ik vraag me af hoe iedereen hier puntjes aan het uitdelen is ofwel: - rationeel, dus op de inhoud van het bewuste berichtje - emotioneel, dus op wie een bericht plaatst

In dat geval krijgen zelfs moderators alleen maar positieve waarderingen. Als dat niet aanspreekt dan weet ik het ook niet meer.

Kijk aan, dus met de software is dus wel degelijk uitsluitend positief en niet-anoniem te waarderen. Waarom wordt daarover hier op het forum met geen woord over gerept

Helemaal niets dus. Ik heb door het antwoord ook even de instellingen kunnen veranderen zodat de tijd weer goed staat. De vraagsteller is afgestraft met een - 6 score. Het begint er steeds meer op de lijken dat het reputatiesysteem gebruikt wordt door ´negatief klapvee´ en verder worden de reakties steeds meer one-liners. Jammer!

Wat denk je zelf wat de reden is?

Thanks, kijk voortaan eerst even rond voor je de grote trom gaat slaan

Je leest opnieuw alleen maar wat je lezen wil om weer om je heen te kunnen schoppen Je draagt namelijk zelf totaal geen nieuwe ideeen in de discussie aan. Van wie kwam het idee voor een ´niet-anoniem en positief´ reputatie systeem: http://forum.geocaching.nl/index.php?showtopic=17199&st=0 Of ga je opnieuw spijkers op laag water zoeken? Je zou ook zelf het draadje kunnen verlaten

Een domme opmerking, ik heb het over het reputatiesysteem daar. Je leest weer eens wat je wil

Jazeker, ik heb nog net de voorlopige tussenstand gezien: 1. TFF 2. MacDD 3. Waldio Uitgerekend drie Globalcachers, de enige Nederlandse cachingsite die wel een ´positief en niet-anoniem´ reputatiesysteem in gebruik heeft en daar zijn totaal geen klachen over. Geen stiekum gedoe, maar gewoon transparant, voor iedereen zichtbaar en positief

MacDD ik ben het helemaal met je eens. Het doet me denken aan een bekend zinnetje uit Animal Farm: Iedereen is gelijk, maar sommigen zijn meer gelijk dan anderen.

De banner is weg, maar de ´user rating´ (rechtsboven) staat nog aan. Beetje halfbakken maatregel dus

Juist Gelijke monniken, gelijke kappen en anders het hele systeem de kliko in.

Jij wel ja, maar ik ging van -25 naar -15. Zal Firefox wel zijn, die is jaloers Okee ik geef toe het systeem te beinvloeden, zo moeilijk is het niet. Voor dit berichtje krijg je uiteraard weer een plusje Kijk aan, deze is leuk om te zien. Waldio zegt gewoon recht voor zijn raap waar het op staat en dat wordt gewaardeerd met 7 MIN.