Vlindertje
-
Aantal bijdragen
1445 -
Geregistreerd
-
Laatst bezocht
-
Gewonnen dagen
50
Soort bijdrage
Profielen
Forums
Kalender
Berichten geplaatst door Vlindertje
-
-
Favo's zetten het spelverval in een hogere versnelling. In postje #24 legt Diederikus haarfijn uit waarom het systeem een kreupel en contraproductief instrument is geworden. Dat geldt overigens ook voor de Geo d'Or, die model stond voor de Favo.
De Geo d'Or was oorspronkelijk bedoeld als een onderscheiding, een keurmerk voor kwaliteit, om de caches te onderscheiden van de kokers, die aan hun onstuitbare opmars waren begonnen. Aanvankelijk had de Geo d'Or het beoogde effect, maar dat was slechts van korte duur. De onderscheiding degradeerde naarmate de strooi- en raapcultuur om zich heen greep. Een geocacher kende een Geo d'Or toe omdat hij na een prachtige boswandeling een zorgvuldig verstopte kist vol ruilspullen had aangetroffen. De puntenjager/kokerraper liet met een Geo d'Or zijn waardering blijken voor het feit dat hij tijdens een regenbui in de berm naast de boom kon parkeren en zonder uit te stappen door het open raam de koker uit de stam kon trekken.
Zowel de caches als de kokers kregen op het laatst Geo d'Ors en daarmee verloor de onderscheiding zijn functie als keurmerk voor kwaliteit. Voor de Favo geldt hetzelfde. Niet de met zorg gemaakte en in natuurgebieden geplaatste authentieke geocaches hebben de meeste Favo's; bovenaan staat het snelle simpele kokerwerk op verkeersknooppunten een andere gemakkelijk bereikbare locaties.
In postje #15 schrijft Bloodwoosj dat hij geen Favo's uitdeelt omdat die alleen aangeven DAT iemand de cache is bevallen, maar niet HOE of WAAROM. Een kokerraper heeft totaal andere verwachtingen van het spel dan een geocacher en een groot aantal Favo's kan voor een geocacher zowel duiden op een creatie die hem aanspreekt als op een bermprul dat hij verafschuwt. Alleen de logjes geven uitsluitsel.
Het ideale waarderingssysteem beoordeelt een cache op onderdelen. Bij het meest verfijnde en geavanceerde systeem dat ik ken kun je rapportcijfers geven aan de cachebeschrijving, de route/wandeling en de container. Het cijfer bij de cache is het gemiddelde, maar je kunt wel selecteren op onderdelen en zo de caches uitzoeken die zich onderscheiden door een mooie wandeling en/of een origineel uitgevoerde en rijk gevulde container.
-
Ach, ik kan ook genieten van een documentaire over de vogeltrek terwijl alle gevederde vrienden in mei met een goede reden op hun nestjes zitten. En dan vertoef ik op dat moment niet eens in de natuur, maar zit ik thuis met een pilsje op de bank. Dat geeft mij niet minder gevoel voor het échte. En dat mijn tv de vogels rustig laat trekken in mei doet evenmin afbreuk aan mijn beleving.
Ik stoor mij ook niet aan de foto van een Grote Grazer op een cachepagina als blijkt dat die nou nét ergens anders staat te grazen terwijl ik aan het cachen ben; of aan een afbeelding van een sneeuwlandschap als de bomen om mij heen in lentetooi staan. De drinkende schaapskudde en kwakende kikkers op de smartphone zijn niet meer dan audiovisuele impressies, net als een foto of een illustratie, maar dan realistischer en daardoor intenser. En als bij het filmpje ook nog eens een knop staat die ik aan kan klikken om te achterhalen hoe groot de kudde is, waar de schaapskooi staat en hoe de herder heet, dan voegt dat nog veel meer toe. Op locatie aanvullende informatie in beeld en geluid, voor wie dat maar wil. Wie daar de toegevoegde waarde niet van ziet heeft vast een reden, maar of die hout snijdt?
-
Voor mij is leven leren. Ik verkeer in voortdurende staat van verwondering over vrijwel alles en beleef geluksmomentjes als ik iets leer waardoor puzzelstukjes op hun plaats vallen en zich verrassende patronen en verbanden openbaren. Dat hoeven geen inzichten te zijn die mijn wereldbeeld doen kantelen. Meestal gaat het om kleine maar interessante wetenswaardigheden, die het alledaagse perspectief geven. Zo verbaasde ik mij al in mijn tienertijd over een perfect rechthoekige vijver op een afgelegen plek diep in een Brabant bos. Onmiskenbaar kunstmatig, maar geen andere waterwerken of bebouwing in de verre omgeving. De vijver was eindbestemming van een multicache die leerde dat het een drinkkuil was voor de paarden van het leger van Willem I, dat voorafgaand aan de Tiendaagse Veldtocht tegen België (1831) maandenlang bivakkeerde op de heide bij Oirschot. Zo'n ontdekking maakt op mij een onvergetelijke indruk.
Dergelijke ervaringen probeer ik ook te verwerken in mijn eigen caches, die stuk voor stuk draaien om mooie plekjes met een bijzonder verhaal. Puzzels gebruik ik niet. Vervolgcoördinaten moeten onderweg zo eenvoudig mogelijk te vinden zijn, het liefst op aluminium plaatjes. Cachen is voor mij wandelen, navigeren en ontdekken en niet nodeloos ingewikkeld doen. Voor puzzelaars zijn er speciale boekjes en als ik bedenk waar ik tijdens een natuurwandeling het minst behoefte aan heb dan is het wel een sudoku. Als ik onderweg vragen stel, dan hebben die betrekking op de route/omgeving of het thema van de cache. Antwoorden zijn altijd eenvoudig te achterhalen. Hulp hoef ik nooit te verlenen.
Geocaching biedt unieke educatieve mogelijkheden. Om de ervaring zo intens mogelijk te maken probeer ik onderweg informatie te verstrekken die locaties tot leven brengt, niet alleen op papier, maar ook multimediaal via internet met behulp van een smartphone of tablet. Geocaching is ontstaan door moderne technologie (GPS) toe te passen op een eeuwenoud spel (Letterboxing). Ik trek die lijn graag door en gebruik webtechnologie en mobiele communicatiemiddelen om nieuwe vormen van geocaching aan te bieden.
Als ik mensen, die cachemoe zijn, hoor zeggen 'dat ze het allemaal wel zo'n beetje hebben gezien' denk ik 'je hebt nog niks gezien; geocaching staat pas in de kinderschoenen!' Het mooiste moet nog komen. Bij een waypoint aan de oever van een heideven geen verhaaltje op papier over de schaapskudde die hier komt drinken en de kikkerconcerten die in het voorjaar te horen zijn. Laat horen die kikkers! Bekijk het ven door de camera van je smartphone en zie hoe dorstige schapen zich verdringen aan de waterlijn! Projecteer een virtuele fantasiewereld op een ruig landschap en beleef avonturen waarin je het opneemt tegen andere cacheteams die je kunt volgen op de kaart. Of tegen virtuele tegenstanders, die je alleen kunt zien als je de omgeving bekijkt door je smartphone. Het kan allemaal, bestaat zelfs al en zal over enkele jaren gemeengoed zijn.
Medecachers attent maken op locaties met een verhaal en hen in de gelegenheid stellen dat verhaal te beléven, dát geeft mij als cache-eigenaar de meeste voldoening. Statistieken laten me volslagen koud. Ik weet ongeveer hoeveel caches ik heb geplaatst, maar heb geen flauw idee hoeveel ik er heb gevonden. Ook favo's zeggen me niks. Logjes zeggen daarentegen alles. Aan 1 opmerking in de trant van "... een middag heerlijk gewandeld in de vrije natuur en daarbij ook nog iets opgestoken!" hecht ik meer waarde dan aan 100 favo's.
-
1
-
-
Jarenlang gaf deze site met tal van innovatieve functies de toon aan: kaarten, selectiemogelijkheden, statistieken, waarderingssystemen. GC.nl was een voorbeeld voor GC.com, dat in de loop der tijd de meeste functies overnam. De functies werkten daar ook beter omdat GC.com de database beheert en direct toegang heeft tot de meest actuele gegevens. Dat GC.nl zich sinds 2006 niet of nauwelijks heeft ontwikkeld komt ook door het overlijden van de programmeur, Reintje de Vos, die in meerdere opzichten onvervangbaar bleek.
Er zijn echter ook functies bewust stilgelegd, zoals de statistieken. Deze werkten de punten- en 'metaaljacht' in de hand en stimuleerden de infantiele strooi- en raapcultuur, die draait om kwantiteit in plaats van kwaliteit. Door de metaal- of schaamstaaljacht, waarbij zich enkele ernstige incidenten voordeden, kreeg geocaching een slechte reputatie bij met name natuurbeheerders en dreigden hele gebieden voor het spel te worden gesloten.
Het zou beter zijn alle niet-werkende functies te verwijderen zodat nieuwkomers niet in verwarring worden gebracht, maar volgens de beheerder wordt er gewerkt aan een nieuwe site, dus daar wachten we maar op.
-
1
-
-
@ TT & Diederikus: het met een drogreden sluiten en wegmoffelen van draadjes was ook voor mij reden om mij terug te trekken. Enfin, de discussianten/veelschrijvers hebben hier ook via PM over van gedachten gewisseld. Correspondentie die ik heb gevoerd met andere personen die iets betekenen op dit forum biedt echter wel degelijk uitzicht op de betere tijden waar niet alleen TT op wacht.
Goed onderbouwde discussies krijgen ruimte om zich te ontspinnen. Notoire rapporteurs en misbruikers van de rapporteerknop zijn reeds door de moderator benaderd. Forumleden die zich bedienen van oneigenlijke argumenten en personen die hun gram halen via persoonlijke aanvallen zullen op hun gedrag worden aangesproken. Dat laatste is trouwens niet alleen de taak van de moderator, maar van alle bezoekers die dit forum een warm hart toedragen.
-
@ Hoedinie: leuk om te lezen hoe je tegen geocaching aankijkt en vooral dat je van plan bent een wezenlijke bijdrage te leveren en geen simpele tradi of simpele mystery. Daar zijn er al méér dan genoeg van. Neem de tijd voor een creatie die iets toevoegt. Sommige forumleden zijn er wel een half jaar mee bezig (geweest ;-) en het resultaat mag er dan ook zijn.
Het forum op GC.com is inderdaad een beetje dubbel. Het bestaat nog niet zo lang en is ook bij lange na niet zo populair als dit forum, dat in 12 jaar is uitgegroeid tot een schatkamer van informatie. Bovendien is dit forum minder vergroeid met het geocachen volgens GC.com en wordt er niet krampachtig gereageerd als andere geocaching-sites of concurrerende zoekspelletjes zoals Munzee ter sprake komen. Het forum van GC.com wordt daarentegen strak gemodereerd en gecensureerd. GC.nl is van oudsher de huiskamer van de Nederlandse geogemeenschap.
-
Welkom Hoedinie.
Blijf schrijven. Vertel eens hoe je geocaching en dit forum hebt ontdekt en hoe je tegen het spel aankijkt.
Kopers dragen het forum, in het bijzonder de veelschrijvers, die met hun discussies veel publiek trekken. Zonder hen is het een dooie boel en zit je dagenlang tegen een waadpak aan te kijken.
-
Vlindertje heeft er tabak van sinds 2 goed lopende draadjes over WEZENLIJKE ONDERWERPEN ten onrechte zijn gesloten nadat achterbakse lafbekken en taalzwakke trollen de rapporteerknop hadden gebruikt.
-
2
-
-
Ik had mij voorgenomen hier niet meer te posten, en eigenlijk hoeft dat ook niet want TT neemt me de woorden uit de mond. In aansluiting op zijn bijdrage toch nog een reactie.
Binnen het tijdsbestek van één maand werden op dit forum twee goed lopende draadjes over wezenlijke onderwerpen tot verbijstering van de deelnemende forumleden tijdens een interessante en gemoedelijke gedachtenwisseling abrubt en zonder opgaaf van redenen gesloten. Vervolgens werden volledig on-topic bijdragen van mijn hand verwijderd, terwijl forumleden werden geciteerd die zich hadden beklaagd via de rapporteerfunctie.
Ik voel mij niet thuis op een forum waar een moderator zijn oor laat hangen naar leden die zich storen aan gerechtvaardigde en onderbouwde meningen en opvattingen van medeleden, maar daar niet over kunnen of willen discussiëren en uit onmacht en frustratie gaan rapporteren in plaats van argumenteren. Mijn kritiek geldt overigens niet Cachetor. Dit speelde zich af voor zijn aantreden.
-
2
-
-
Gooi het op een akkoordje met de andere cache-eigenaar en maak samen iets moois. De afstandsrichtlijn is bedoeld om conflicten te vermijden en als er geen conflict is maar samenwerking is de richtlijn zinloos. Handhaving in deze omstandigheden is een paarse krokodil en daar zal Groundspeak mee instemmen.
-
Tsja, belazeren is uit den boze en als de plek is vergeven aan een echte cache dan houdt het op. Maar je kunt de locatie toch tussen 2 waypoints opnemen in de route en gewoon je verhaal vertellen? Het ene waypoint noem je dan 'Upper West Side'. Het andere waypoint is een Playmobil-kasteel op een verborgen plekje met de naam 'The Lost Case'. Humor, weet je wel, jouw andere specialiteit.
-
Je kunt je er natuurlijk bij neerleggen, of doen wat cachers met jou zullen doen als je ooit reviewer wordt. Ga eens na welk object een beletsel vormt. Misschien is het niet eens een geocache maar een koker. In dat geval zijn er geen morele bezwaren. De reviewer heeft zich gewoon vergist, zoals zo vaak.
Bedenk een geloofwaardig onzinverhaal, daar ben jij een meester in, en leg het voor aan de Grondspeak geschillencommissie. Ik ga een kokertrail lopen als jij geen toestemming krijgt. Beschouw het als een uitdaging en probeer het eens. Bedenk dat Groundspeak in principe zoveel mogelijk caches online wil hebben en als je ze een reden geeft om de reviewer buitenspel te zetten is succes verzekerd. Het is maar een spelletje. "Nee" heb je, "ja" zul je krijgen.
-
Dus als ik het goed begrijp, dan wil iemand gewoon alle caches op zijn computer hebben staan "voor de heb". Je hebt immers 29 dollar uitgegeven voor GSAK en dan zal en mot ie vol ook.... :-) Want de meesten van ons hebben immers ook een smartphone met de geocaching app erop. Dan kun je ter plekke, waar je ook bent, toch altijd even snel kijken welke caches er in jouw omgeving liggen? Ik trek de stiekeme conclusie, dat het om een tik gaat en aangezien ieder van ons recht heeft op zijn of haar eigen tik en deze ook moet koesteren, houd ik het daar maar bij.... Maar ik houd diegenen, die toegeven een dergelijke werkwijze er op na te houden wél goed in de gaten... Zo'n tik kan immers besmettelijk zijn...... :-)
De spijker op de kop getikt.
-
Ach, het gaat toch om aantallen? Het ooit avontuurlijke geocaching is een spel voor boekhouders geworden. Voor velen draait het alleen om de cijfers. Aantallen 'founds', favo's, plaatjes en muntjes. Interessant zijn de ranglijsten en statistieken. De administratie moet kloppen en spelen met de talloze tooltjes geeft de illusie met geocaching bezig te zijn.
Een geocacher knutselt in zijn schuurtje aan zijn jongste creatie of logt diep in het bos een geocache, die hij eerder die dag op internet heeft uitgezocht. Een boekhouder zit op de bank, goochelt op zijn tablet met cijfers en staatjes en maakt lijsten van caches die hij nooit zal lopen omdat zijn schoenen dan vuil worden.
-
2
-
-
Hopelijk heb je daar baat bij. Geniet van de buitenlucht.
-
Ik weet niet of Sivota daar zo blij mee is. Ze staat met die bijdrage immers te kijk als iemand die met onterechte verwijten kritiek levert op een forumlid dat gewoon zijn mening geeft. Afgeven op de vraagsteller? Ik heet hem netjes welkom op het forum en laat hem weten dat er in Nederland maar 1000 caches liggen, wat mijn oprechte overtuiging is. In mijn geval is dat echter geen mening geven, maar een visie opdringen. Pure stemmingmakerij, Sivota onwaardig.
-
Stom zeg, ik maar denken dat het komt omdat de programmeur gestopt is.Om die reden werken ook de vele functies niet meer, die DEZE site ooit uniek maakten.
Stekelientje: "Mama, waarom komt Piet de melkboer nooit meer?"
Mama: "Piet is gestopt met werken, schat. Net als opa!"
Stekelientje: "O. Nou, ik ga weer buiten spelen. Daaaaag!"
Papa: "Piet is nog geen 50 ! Waarom vertel je niet gewoon dat hij door marktontwikkelingen geen concurrerend aanbod meer had en dat er niet langer behoefte is aan zijn diensten omdat jij de melk bij AH haalt?"
Mama: "Dat snapt Stekelien toch niet!"
-
Helemaal niet stom. Jij interpreteert dit postje gewoon anders dan ik. Ik beweer dat de functies overbodig zijn geworden omdat de gegevens (via de LiveAPI) rechtstreeks uit de bron kunnen worden gehaald en dus niet onder druk van Groundspeak zijn verwijderd. Jij maakt van die wens van Groundspeak een dringend verzoek, alsof de beslissing om het bestand niet langer aan te bieden is afgedwongen. De aanbieder wil echter simpelweg een punt zetten achter de discussie over de interpretatie van de gebruiksvoorwaarden omdat die door de ontwikkelingen (LiveAPI) zinloos is geworden.
-
Volgens mij staven beide postjes mijn bewering dat de functies zijn verdwenen toen het eenvoudig werd actuele data rechtstreeks van de bron te betrekken. Natuurlijk vindt Groundspeak het wenselijk dat je de gegevens bij gc.com haalt en wanneer je als ondersteunende site van de goodwill van Groundspeak afhankelijk bent, bijvoorbeeld omdat jij je wilt profileren als officieel partner, dan ben je graag bereid om aan de wensen van Groundspeak tegemoet te komen. Je doet het in postje #16 echter voorkomen alsof alle aanbieders onder druk van Groundspeak zijn gezwicht en dat is niet zo.
-
Er waren ooit diverse geocachingsites die PQ-bestanden en/of LOC-bestanden aanboden waarin men per land alle geocaches kon downloaden.
Om dat de terms of use van de gc.com het aanbieden van deze gegevens door derden niet toestaan, heeft Groundspeak de meeste van die aanbieders benaderd met het vriendelijke doch dringende verzoek deze data niet meer aan te bieden. Aldus is toen ook geschied.
Da's nieuw voor mij. Het lijkt me sterk dat Groundspeak ooit aanbieders met dat dringende verzoek heeft benaderd. Ze zouden in hun gezicht uitgelachen worden. Niemand heeft immers exclusieve rechten op deze gegevens. Wel werd het steeds gemakkelijker om de meest actuele data rechtstreeks uit de database van gc.com te halen en met tooltjes te filteren. Een kwestie van vers water drinken aan de bron in plaats van uit plastic flessen van AH. Om die reden werken ook de vele functies niet meer, die DEZE site ooit uniek maakten.
Heel eenvoudig: alle containers die gelegenheid bieden om het spel te spelen zoals het door de bedenker is bedoeld. Elke authentieke geocacher is prima in staat het kaf van het koren te scheiden en een dergelijke lijst op te stellen.
Dan snap ik toch niet helemaal je eerdere klachten t.o.v. GC dat de database gekaapt is. Je bent blijkbaar zelfs zonder PM prima in staat uit deze database de caches te filteren die voor jou interessant zijn.
Vreemde redenering. Dat ik het kaf van het koren kan scheiden doet toch niets af aan het feit dat de database gekaapt is? Ik stoor mij aan de vervuiling van die database omdat nieuwkomers daardoor een verkeerd beeld van het spel geocaching krijgen.
-
Heel eenvoudig: alle containers die gelegenheid bieden om het spel te spelen zoals het door de bedenker is bedoeld. Elke authentieke geocacher is prima in staat het kaf van het koren te scheiden en een dergelijke lijst op te stellen.
-
Eigenlijk zijn het er 1225, de rest is nep.
-
Welkom op het forum, Slootac5. Er liggen in Nederland 'maar' 1000 geocaches en daar kun je een hele poos mee vooruit.
-
2
-
-
"Schijt je rijk" is hier aardig van toepassing, alleen verdient Groundspeak niet aan koeien maar aan lijdzame schapen.
Hebben Andere Co's Dat Nou Ook?
in Algemene vragen
Geplaatst
@antarctica: ik kan er enorme theorieën op loslaten, maar het ook gewoon aan jou vragen, vooropgesteld dat ik dit NIET hatelijk bedoel. Het is pure interesse.
Ik heb jou altijd bewonderd om je originele en spraakmakende creaties, geheel in de geest van geocaching. Stuk voor stuk inspirerende voorbeelden voor nieuwkomers. Op het forum laat je regelmatig blijken dat jij je stoort aan de versimpeling en vervlakking van het spel. Onlangs ging je in het draadje over Munzee nog tekeer tegen het nieuwe cachen, met het scannen van een sticker voor een puntje na Rondje ..., Stip op de Kaart en Powertrails als het absolute summum van zwakzinnigheid. Je hebt de sticker wel gescand en vroeg je af of je daarmee was vervallen tot een absoluut dieptepunt. Toen kon ik mij niet voorstellen dat dit met jou ooit zou kunnen gebeuren.
Groot was mijn verbazing toen jij kort daarna zelf een absoluut dieptepunt publiceerde als een slecht voorbeeld aan nieuwkomers. Een bermmicro als smet op jouw cachecarrière. Ik begreep niet hoe jij je hiertoe kon verlagen, maar na het lezen van jouw laatste postje heb ik een mogelijke verklaring. Je schrijft dat je het als cachebouwer leuk vindt om Favo's te krijgen. De meeste Favo's vergaar je niet als maker van kwaliteitscaches, maar als plaatser van bermprullen langs de snelweg. Is de fietspomp vooral bedoeld om met veel Favo's jouw ego op te blazen?