Fotogravinnetje
-
Aantal bijdragen
916 -
Geregistreerd
-
Laatst bezocht
-
Gewonnen dagen
8
Soort bijdrage
Profielen
Forums
Kalender
Berichten geplaatst door Fotogravinnetje
-
-
Het zip-bestand moet je uitpakken en het resultaat in de gdak-map zetten. Bij mij staat die op de micro-sd, dus kan dat makkelijk via de pc en de telefoon als geheugenkaart aangekoppeld aan de pc. Ik vermoed dat bij jou er een soort van interne sd-opslag is waar de gdak-map op staat, maar die zou je op eenzelfde manier met de computer moeten kunnen bereiken
-
Ik gebruik een etrex vista HCx, maar loop eigenlijk zelden tegen de begrenzing van het aantal wp's aan.. Wherigo doe ik via m'n telefoon. Geotagged foto's is grappig, maar hoe vaak gebruik je dat in de praktijk?
Mijn volgende gps wordt een etrex 30. Ik hoef geen groot scherm, heb liever lange batterij-duur en goede afleesbaarheid in de zon dan touchscreen (waarvan ik gemerkt heb dat het invoeren van coordinaten zelfs langzamer gaat dan ik met m'n etrex doe). Wat ik wel graag heb, maar nu nog niet heb: NFC (waarmee je dus ook kunt chirpen) en 3-assig kompas, en als het goed is wat snellere rendering van de kaarten dan ik nu op m'n vista heb.
De grootste vraag is: wat ben je bereid uit te geven voor welke opties? Op de oregon kun je met de Wherigo Geocaching Tool van Technetium een heleboel handige berekeningen en omzettingen doen, maar als je een smartphone hebt, kan die dat ook. Oregon heeft groter scherm dan de Dakota: ga je liever voor groot scherm of liever voor kleiner apparaat? Hoe belangrijk vind je batterijduur?
Bekijk eens in een outdoor-shop hoe groot de verschillen zijn, of probeer eens met cachers af te spreken die een oregon of een dakota hebben, zodat je in de praktijk de verschillen kunt bekijken
-
Nog 1 toevoeging: als je niet alle grabbed images op je telefoon zet, zal gdak proberen de plaatjes zelf te downloaden
-
Lidl-setje is idd allebei telescoop, en met 2 reserve magneten en mooie opbergdoos. Heb nu setje in m'n tas zitten
-
Onder het menu Geocaching.com Access heb je de optie Update user information... Denk dat je daar moet zijn
-
De difficulty gaat puur over de puzzel (bij een mystery, of de puzzels onderweg bij een multi) en de moeilijkheid van het vinden van de cache, niet over de moeilijkheid om te kunnen loggen. Om even een voorbeeld te geven: Yes we can -- mir och!. Makkelijk te vinden (mits je omhoog kunt kijken), dus 1,5 ster voor de moeilijkheid. Maar erbij komen....
Ander voorbeeld: Voordeur Kees Makkelijk te vinden, vanuit de rolstoel te doen in principe, maar loggen is een ander verhaal....
-
Mooie fiets, maar ik vrees dat ie te groot voor mij zal zijn. Maar het is, zeker voor deze prijs, wel de moeite waard om hem eens te bekijken en serieus te overwegen
-
Heb je niet meer info? Bijvoorbeeld: aantal versnellingen, soort remmen, soort versnelling, merk, frame-maat... In principe ben ik op zoek naar een goede, sportieve, stevige fiets voor met name langere afstanden cachen en ik rijd het liefst op een herenfiets.... (en Hoogvliet is voor mij nog wel te doen)
-
Ik zou zelfs kritische logjes gewoon laten staan, of ik ze terecht vind of niet. Het geeft andere cachers een eerlijker beeld van wat 'men' van de cache vond. Als ik op vakantie ben en in logs lees dat het een eenvoudige oppikker is, of dat de omgeving toch wel wat smerig is, dan kan ik op grond daarvan zelf de keuze maken om die cache toch wel te doen, of gewoon over te slaan. Zie ik een cache met vrijwel alleen positieve logs, dan zal ik eerder geneigd zijn zo'n cache te gaan doen. Heeft de CO alle negatieve dingen weggehaald, dan is de kans groot dat ik aan het eind zwaar teleurgesteld ben, omdat m'n verwachtingen door alle positieve logs te hoog waren.
Juist door commentaar te laten staan en te laten zien dat je wat met dat commentaar gedaan hebt, kweek je een positiever beeld van zowel jezelf als van je cache.
Dus in plaats van je te ergeren aan dergelijk commentaar, zou je gewoon eens moeten kijken hoe je je pagina of cache kunt aanpassen zodat de verwachting die de pagina wekt ook waargemaakt wordt (zoals anderen ook al aangaven). En het geeft andere cachers een eerlijker beeld van je cache op grond waarvan ze kunnen kiezen of ze jouw cache wel willen doen of niet (en dat heeft ook weer met verwachtingen te maken)
-
Dat is snel gegaan zeg! Gecondoleerd. En heel veel sterkte met het verwerken van dit verlies
-
Alles is mij geoorloofd. Maar niet alles is nuttig.
Alles is mij geoorloofd. Maar niet alles bouwt op.
En soms moet je iets testen voor je weet of het nuttig of opbouwend is of niet
O ja, tekstverwijzing: 1 Kor. 10:23
-
Als je bedoelt op de kaart op gc.nl dan klopt dat (zijn al veel meer topics over geopend). Op gc.com horen ze gewoon zichtbaar te zijn: de 'oude' maps en de nieuwe (beta) maps
-
Je kunt wel pocket queries aanmaken van meer dan 500 caches. Ergens bij het aanmaken van je query kun je aangeven wat de maximale grootte mag zijn van de pq. Die staat standaard op 500, maar kun je verhogen tot maximaal 1000. Pq's groter dan 500 caches krijg je niet meer als bijlage in je e-mail, maar die kun je uiteraard wel gewoon downloaden van de pq-pagina op gc.com
-
Is het niet F=H? FISH!
-
Nee, nu gaat het opeens weer over F, niet over f. Jullie maken me helemaal in de war op deze manier
Ik denk dat ik wat gevonden heb:
-
Zou wel top zijn als je een dergelijke functie erin zet, idd
-
Als gc.com tenminste de boel niet in de war gooit en die macro z'n werk niet kan doen
Open het bestand in kladblok, of als je em in de browser open hebt vraag je de broncode op (ctrl+u in veel browsers), dat kopieer je, en vervolgens plak je dat in je profiel (via Profile Details Change oid)
-
Jij ook bedankt voor de gezelligheid, Hop
-
GeoMT kan in ieder geval projecties en omzetten van/naar RD, British Grid, UTM en WGS84 . Doet ook het berekenen van afstand en hoek tussen twee wp's, cirkel triangulatie, kruispeiling, ROT13 en Variabel waypoint. Dat laatste houdt in dat als je 1 of 2 cijfers uit je coordinaat mist, of er niet zeker van bent, je makkelijk op de kaart kunt kijken waar de verschillende mogelijke coords dan liggen. Progje kost wel 1 euro, maar is het imho alleszins waard.
-
Als je graag gratis apps wilt, dan moet je kijken naar bijvoorbeeld Columbus, C:geo (opensource), gdak, openGPX. En als extra tools gebruik ik (naast gdak en c:geo) GCC, GeoMT (kost 1 euro ofzo), GCtools van Ferrodata en uiteraard Whereyougo voor wherigo's, en voor eventuele hulplijntjes tijdens het cachen CCC. Gdak gebruik ik tegenwoordig veruit het vaakst, c:geo alleen om te kijken of er toevallig iets online gekomen is in de omgeving waar ik ben en wat nog niet in m'n gsak-database verwerkt is.
-
Gebruik je de oude maps of de beta maps?
-
Ik heb vandaag zowel een speurtocht als een gewone wandeling met de app gedaan.
Ik begon met de speurtocht. Die is duidelijk heel erg op kinderen gericht, maar ik denk dat een paar van die spelletjes voor een tien-jarige eigenlijk al te saai is. Ik kwam wel langs erg leuke speeltuinen, dus wat dat betreft is het dan weer wel leuk voor kids van diverse leeftijden. Af en toe was wat onduidelijk via welke route ze je wilden laten lopen. Dan zitten de meeste multi's toch wat degelijker in elkaar. En als je een goed antwoord geeft, krijg je niet eens iets als: goed geantwoord, ofzo. Foute antwoorden heb ik niet gegeven, dus geen idee of je daar een melding van krijgt.
Na de speurtocht had ik ook nog wel zin in de gewone wandeling. In dit geval liep die voor het grootste gedeelte via ongeveer de zelfde punten als de speurtocht, maar nu waren de punten toch beter gekozen voor gewoon de route volgen. Ik heb niet, zoals bij de speurtocht, een stukje terug moeten lopen, maar kon gewoon netjes doorlopen. Bij de tussenpunten kun je er voor kiezen om de informatie te lezen of niet. Ik heb het uiteraard wel gedaan. Zo kwam ik erachter dat ik inderdaad de juiste antwoorden gegeven had tijdens de speurtocht.
Al met al denk ik dat ik de speurtochten een beetje laat voor wat ze zijn, en de gewone wandelingen wel doe als ze in een gebied liggen waar ik alles al gevonden heb aan caches
Interface is in ieder geval wel mooi en overzichtelijk en de app doet gewoon wat hij hoort te doen. De spelletjes in de speurtochten zie ik het nut eigenlijk niet zo van in: laat de kids lekker op de speeltoestellen spelen ipv ze zelfs buiten computerspelletjes te laten doen! -
Zet jij ook even je roze bril af en lees je dan die vergelijking van hardware.info? Daar staat gewoon netjes uitgelegd dat de Ipad slechtere hardware heeft, maar dat android nog niet volop gebruik weet te maken van de mogelijkheden van de betere hardware in de android-tablets. Mag je van mij blijven roepen dat de Ipad hardwarematig ook beter is, maar dan is het wel duidelijk met wat voor bril je kijkt.
En van mij zeggen, o nee, insinueren, dat ik wat tegen Apple heb en het de grond in wil boren (wijs maar eens aan waar ik dat doe!) en niet zien waar je zelf mee bezig bent.... Vooral zelf weten, hoor
-
Mijn probleem is dat je wel van alles roept, maar niet leest wat anderen zeggen. Want hoe goed is de ipad2? Nou, hardwarematig verliest die het keihard van bijvoorbeeld de asus eeepad transformer, behalve qua scherm. Maar qua processorsnelheid, resolutie, aansluitmogelijkheden winnen de meeste android-apparaten het van de ipad2. Softwarematig kan er nog heel wat verbeterd worden aan android, dat klopt. Maar dan komt dus de vraag: waar wil je je tablet voor gebruiken, welke mogelijkheden wil je hebben en hoeveel heb je er voor over? Die vragen bepalen welke tablet beter is voor een bepaald persoon.
Weet je wat het verschil is? Jij roept meteen dat de ene tablet het veruit wint van de andere. Ik geef aan wat voor mij de beste keus is. Dat eerste is als het roepen dat het ene het beste is zonder ooit het andere echt goed uitgetest te hebben. Wat ik probeer is het afwegen van de verschillen en hoeveel waarde ik (of een ander) hecht aan bepaalde eigenschappen en op grond daarvan zeggen dat de een of de ander beter is voor die bepaalde persoon.
Ik kan wel zeggen: een desktop is een betere computer dan een mobiele telefoon, maar is dat ook zo? Wat bepaald of hij beter is? Misschien kun je 'beter' wel definieren als 'de beste rekenprestaties per m3 apparaat'. Ik kan je garanderen: dat wint de mobiel. Maar voor tekstverwerken heb ik het liefste een desktop met groot scherm en normaal toetsenbord, en om mee te nemen onderweg liever m'n telefoon, terwijl ik bij een logeerpartij maar al te blij ben dat ik een netbook mee kan nemen.
Enneh... op grond waarvan denk je dat ik hetzelfde verwacht van een tablet als van een desktop? Alleen omdat ik graag tweak? Ik kan je wel even uit de droom helpen: ik tweak op m'n desktop op een behoorlijk andere manier dan op m'n telefoon, en met een tablet zou ik eerder op dezelfde manier verwachten te kunnen tweaken als op m'n telefoon omdat ze op dezelfde OS-familie draaien. Een tablet lijkt nu eenmaal meer op een telefoon dan op een desktop
Wateroverlast
in Algemene vragen
Geplaatst
Mijn laatste FTF was ook in de regen. Ben speciaal even heen en weer naar de auto gegaan om droog te kunnen loggen. Ik vind dat je als geocacher, net zo goed als cache-owner, je verantwoordelijkheid moet nemen in het zo respectvol omgaan met spullen, of ze nu van jezelf of van een ander zijn. Dus als je schoon en droog KUNT loggen, ook als dat wat extra moeite kost, dan doe je dat. En als je methodes weet om je cache zo droog mogelijk te houden, pas die dan toe. Zelfde geldt voor hoe je een cache benadert: CO moet zorgen dat je de cache niet al te opvallend kunt pakken en kunt loggen, cacher moet zorgen dat hij niet te veel opvalt en de boel zo min mogelijk beschadigt. Dus loop liever wat verder vanaf een officiele parkeerplaats dan de auto in de berm naast de cache te zetten. Loop niet als een beer door de struiken, alle takjes die maar kunnen knakken omvouwend, maar kijk hoe je bij de cache kunt komen zonder allerlei struiken te beschadigen. Als iedereen de boel heel probeert te houden en zich aan de regels houdt, houden we het spelletje ook langer leuk en jagen we wat minder de eigenaren van mooie gebieden in het harnas tegen geocaching