Mr.Atari
-
Aantal bijdragen
1391 -
Geregistreerd
-
Laatst bezocht
Soort bijdrage
Profielen
Forums
Kalender
Berichten geplaatst door Mr.Atari
-
-
Ik zou zeggen, geef iets meer uit en koop een geko... dan weet je zeker dat je 'm voor cachen gebruiken kan
-
Erg mooie site ook qua ontwerp. Eindelijk iemand die begrepen heeft dat het niet alleen om data gaat maar dat het oog ook wat wil
Gezien je handtekening denk ik niet dat je beoordeling geheel objectief is...
-
Dit is wellicht voor velen interessant:
Open source community voor het bijhouden van kaarten, o.a. compatible met Garmin GPS systemen:
nl site: http://www.openstreetmap.nl/
-
[zeikmode]maar allemaal in het engels en niet nederlands[/zeikmode]
we're living in an international community...
-
Het kan aan mij liggen, maar ik zie alleen maar links naar GC-caches.
Niks nieuws onder de zon dus, alleen maar een verzameling links naar bestaande caches.
Nee klopt, volgens mij wordt het gewoon een overzicht van allerlei extreme caches:
"Extreme caching is a form of caching that will push a person's physical and mental limits. To find a cache you may have to go on a 10 hour hike or climb a 100 foot tower, there are many forms of extreme caches."In many cases, this translates into 5/5 caches
Inderdaad : niets nieuws.
Je kunt - als je dat wilt - zowel op .nl als op .com selecteren op 5/5 geocaches.
Geopatra.
daar heb ik gsak al voor... kan je nog op veel meer dingen filteren...
-
Als je voorop rijdt moet je wel in je achteruitkijkspiegels blijven kijken of je niet ingehaald gaat worden. En als je dreigt te worden ingehaald moet je al ruim van te voren maatregelen getroffen hebben.
Dat ligt eraan of je het als een wedstrijd beschouwt. Degene die je inhaalt kan daardoor ook komen te verongelukken...
-
gaaf, en wat een boel leuke functies, zoals send to gps, verschillende printmogelijkheden, pocket queries, integratie google maps... wauw...
-
Het is verplicht dat er een logboek in een cache aanwezig is. Dat is de reden waarom er ook geen webcamcaches en virtuals worden goedgekeurd (er past geen logboek in ).
Hier kan je vast wel een boekje in kwijt hoor... Zou deze dan wel goedgekeurd kunnen worden als webcam cache?
-
Juist ja: kenmerkend voor zo goed als alle verenigingen die op vrijwilligers draaien is dat er echt een paar fanatiekelingen zijn die er alle tijd en energie insteken en dat vervolgens als er 1 of 2 wegvallen de hele boel instort en je een kwakkelende vereniging krijgt, waar dan dus ook allerlei ruzies in uitbreken over richting, doel, sponsorgelden etc. Een deel van de leden komt 1 of 2 maal per jaar naar de ALV om of ja te knikken of om stampij te maken omdat het niet gaat zoals zij zelf willen.
Veel verenigingen zitten met het probleem dat er te weinig mensen op de ALV's verschijnen. GC.nl zou daar vast geen last van krijgen, want dan krijgen we gewoon jaarlijks het ALV event. Je stem telt dan als puntje om te loggen....
-
Dus als ik het goed begrijp hoef ik helemaal niet te loggen en kan ik toch melden dat ik hem gevonden heb.
Eigenlijk zou degene die de cache gemaakt heeft moeten bevestigen dat iemand het gevonden heeft.
Je hebt het helemaal begrepen
Waarom zit er dan ook anders een logboekje in een cache?Gewoon alles loggen wat er is en kijken hoeveel logjes verwijderd worden omdat je niet het boekje hebt bekrabbelt of beplakt.
Ik denk dat je dan al gauw de top 10 wereldwijd haalt omdat maar weinig cachers hun logboekje checken.
Daarna kan je zo trots als een aap met 10 l*llen gaan verkondigen hoeveel puntjes je al hebt!
Ga zo door en de nieuwste generatie cache prutsers is geboren!
EDIT: zucht....wanneer gaat dit draadje naar off-topic/ geochat?
Ik houd voorlopig mijn caches in de gaten op logs van Prof X...
-
Ik vind het "not done", ik heb 23 caches, waarvan ik er 1 zelf als found gelogd heb. Die heb ik namelijk gevonden voordat ik deze geadopteerd heb.
Ga natuurlijk na de adoptie niet deze found wissen...
Soms moet ik trouwens zoeken naar mijn eigen caches omdat ze niet meer op de juiste plek liggen. Eigenlijk zou ik die als found moeten loggen
-
Lijkt me een kwestie van overleggen met de cache-legger.
Als cacher kan je niet 100% zeker weten dat de cache op de juiste plek ligt.
Ik heb laatst een melding gehad van iemand die totaal verkeerd zocht en een kokertje vond dat heel lang geleden verdwenen was.
Hij heeft volkomen te goeder trouw dat logrolletje getekend. Wat mij betreft is dat een found hoor...
Dan ga ik er wel even van uit dat de cacher niet zelf stiekem een kokertje neerploft en die logt...
-
Het Nieuwe Cachen Begint!
Dit suggereert echter dat er
a: een oud cachen bestaat
b: dat dit hard aan vernieuwing toe is
c: dat de site nieuw soort caches biedt
ik constateer echter:
a: cachen is nog helemaal niet zo oud
b: het spel blijft er hetzelfde om
c: de site biedt exact dezelfde caches aan
Om Jochem Meyer dan maar eens te citeren:
"Ik begriep er niks vaaaan"
-
wie snapt GSAK in 1 keer, wie snapt direct hoe je een PQ maakt laat staan wat je er mee kan doen.
Ja ik!
-
Teruglopen omdat ik de pen vergeten ben? Komt me (te) vaak voor... Toch blijf ik het doen.
Mensen die mijn caches loggen zonder fysieke log, sorry dan wordt je log (na een mailtje naar de logger) verwijderd. Want ja: ik controleer de logrolletjes bij de cachecontroles. Dus spookloggers zijn gewaarschuwd
Eén keer heb een een logje door de vingers gezien, maar hij is op het randje: logje want de cache was inderdaad net geript... Persoonlijk zou ik 'm trouwens als not found gelogd hebben.
Maar blijkbaar is dat éne carpoolpuntje zó belangrijk. Ik hoop dat ze genieten van het puntje...
-
Sja, wat er trouwens wel bij me opkomt is:
Waarom moet er bij elke ontevredenheid maar weer een nieuwe site de lucht in? Ouwe wijn in nieuwe zakken...
Waarom geen panel dat zorgdraagt voor verbetering van de huidige (door gc.com erkende) .nl site?
Er wordt geschreeuwd om vrijwilligers, waarom melden mensen zich dan niet aan ipv voor zichzelf te beginnen?
Ik heb me ooit bij een paar van deze afsplitsingen aangemeld, maar ik heb nog niet echt een toevoeging kunnen constateren. Cachen doe ik dus via gc.com en regelmatig kijk ik voor extra's (zoals geo d'ors, forum etc) op gc.nl.
Metacaching heeft een leuk waarderingssysteem, de buren (schijnbaar) een goede zoekfunctie (heb niet geprobeerd, maar constateer ik uit de posts) en zo zal elke site zijn prima aanvulling hebben.
Voeg de boel samen tot een mooi geheel, goede ideeën genoeg, maar houd ze centraal.
Maar ja... wie ben ik...
-
Ik vind het een beetje flauw om te zeggen, al onze caches staan er op. Wees blij dat er site is die alle caches die er liggen op één kaart neerzet en of dat nu de buren of Metacaching maakt mij niet veel uit. Het marktmechanisme zorgt er wel voor dat de sterkste overblijft de rest verdwijnt gewoon weer.
Ik lees ook was er maar één site. Wat wordt er bedoeld gc.nl - metacaching.nl - de buren.nl voorlopig is dat één en hetzelfde het drijft op de info uit de VS.
De toekomst zal uitwijzen wie er overblijft en wie niet.
Stel nou dat gc.com door al dit soort initiatieven over de kop gaat...
Dan zitten alle anderen ook ineens zonder database
De database wordt gedraaid op servers, er zijn mensen in dienst, dus de database kost geld. Vandaar dat het gewoon niet netjes is (en volgens de voorwaarden dus ook niet toegestaan) hier zomaar gebruik van te maken.
Onderschat de kosten voor het in de lucht houden van een site als die van groundspeak niet hoor.
-
Voorwaarden van groundspeak:
The Site and all content available on the Site are protected by applicable intellectual property laws, and are for personal and noncommercial use. All rights not expressly granted in this Agreement are reserved by Groundspeak or by the respective owners of the intellectual property rights. All materials available on or through the Site, other than Third Party Submissions (collectively, the "Site Materials") are the property of Groundspeak or of its licensors and are protected by copyright, trademark, and other intellectual property laws. Groundspeak reserves the right to impose additional terms and conditions upon Your use and viewing of particular Site Materials, and any such terms and conditions may be posted on the Site in connection with those Site Materials. You may not reproduce or retransmit the Site Materials, in whole or in part, in any manner, without the prior written consent of the owner of such materials, except as follows: You may make a single copy of the Site Materials solely for Your personal, noncommercial use, but such copying must be consistent with any applicable additional terms and conditions and You must preserve any copyright, trademark, or other notices contained in or associated with such Site Materials. You may not distribute such copies to others, whether or not in electronic form and whether or not for a charge or other consideration, without prior written consent of the owner of such materials. If you have any questions, contact us at contact@groundspeak.com.
Lijkt me duidelijk...
-
Als mensen niet uit een mystery van mij komen kunnen ze me altijd mailen.
Ik stuur echter nooit het antwoord, maar ik zal wel proberen ze op de goede weg te helpen.
Als je dan een antwoord hebt, dan kan je me vragen of deze klopt. Je kan natuurlijk ook de geochecker raadplegen...
-
Volgens mij gaat de hele discussie behoorlijk
Het gaat niet om het al dan niet vetmesten van .com, doneren aan .nl of snelheden van de site...
Ik kan me de opstelling van DRL heel goed indenken. Ik weet niet of het helpt om de caches op MO te zetten, want onder de cachers zitten ook vast wel members die het niet zo nauw nemen met het terugplaatsen van caches. Het op MO zetten zal alleen het verkeer naar je cache wel laten afnemen, en daarmee zal het risico op dergelijke resultaten ook afnemen.
-
Om met de Etrex te projecteren selecteer je het waypoint van waaruit je moet projecteren en kies je in het menu (herzie waypoint) de onderste optie "projectr". Vul de afstand in 100 m nauwkeurig in en de hoek in graden en kies 'ga naar' om er direct heen te gaan of 'bewaar'.
Omdat de nauwkeurigheid van 100m vaak te weinig is kan je ook projecteren door van de richting 180 graden af te trekken of op te tellen en te kiezen voor de optie 'ga naar waypont', zoals je eigenlijk altijd doet. Het pijltje van de GPS gebruik je dan andersom. Het wijst dan naar het punt waar vandaan je moet projecteren en als op de GPS de juiste afstand staat en de juiste hoek, ben je er.
Bedankt voor deze uitleg! Want ik was al in de documentatie aan het zoeken...maar wist niet precies wat ik zocht.
Dit lijkt me bruikbaar! Snel een cache afmaken eerdaags!
Je kan gewoon op de meter nauwkeurig doen hoor. Dan moet je achter de invoer voor de afstand de waarde Km selecteren en veranderen naar meter.
-
ok, tnx, want dat maakt het aanschaffen natuurlijk wel aantrekkelijk.
We gaan er eens over vergaderen
-
Goh, kende dit niet eens, maar als ik dat zo lees en even op internet de verschillende camelbak rugzakken bekeken heb, lijkt me dat een erg handig geocaching hulpmiddel. Dat gesleep met blikjes en/of flesjes is soms best irritant.
Heb ik alleen een vraagje: blijft het drinken een beetje koel in zo'n camelbak?
-
gewoon firefox gebruiken...
Even gekeken: Resultaat via google levert dit dus op:
Veilig surfen
Diagnostische pagina voor cacherstats.com
Wat is de huidige status van cacherstats.com?
Deze site is als verdacht aangemerkt - het bezoeken van deze site kan uw computer beschadigen.
Een deel van deze site is in de afgelopen 90 dagen 1 keer aangemerkt wegens verdachte activiteiten.
Wat is er gebeurd toen Google deze site bezocht?
Van de 3 pagina's die we in de afgelopen 90 dagen op de site hebben getest, hebben 3 pagina('s) zonder de toestemming van de gebruiker schadelijke software gedownload en geïnstalleerd. De vorige keer dat Google deze site bezocht, was op 2009-07-30. De vorige keer dat verdachte inhoud op deze site werd aangetroffen, was op 2009-07-30.
Schadelijke software wordt op 1 domein(en) gehost, waaronder web-analyze.info/.
This site was hosted on 1 network(s) including AS32392 (OPENTRANSFER).
Heeft deze site gefungeerd als een tussenschakel en geleid tot verdere verspreiding van malware?
Het lijkt erop dat cacherstats.com in de afgelopen 90 dagen niet heeft gefunctioneerd als tussenschakel voor de infectie van sites.
Heeft deze site malware gehost?
Nee, deze site heeft in de afgelopen 90 dagen geen schadelijke software gehost.
Hoe is dit gebeurd?
In bepaalde gevallen kunnen derden schadelijke codering toevoegen aan echte sites, waarna wij deze waarschuwing weergeven.
Het Nieuwe Cachen Begint!
in Nieuws, Informatie & Polls
Geplaatst
Ik zou ook liever hebben gezien dat de leuke functies bij .nl toegevoegd zouden worden ipv nóg een aparte site waar ook nog eens geregistreerd moet worden etc etc...
Sorry heren, maar ik blijf bij .nl (en .com uiteraard)