Spring naar bijdragen

Boa

Leden
  • Aantal bijdragen

    222
  • Geregistreerd

  • Laatst bezocht

Berichten geplaatst door Boa

  1. Meestal (om ontvangst te houden) hou ik 'm in de hand of laat een ander teamlid er mee lopen :D .

     

    Dit is inderdaad een erg goede tip. Geef de GPS eens uit handen, dan zit je medecacher met het probleem en bovendien zul je merken dat je veel meer van de omgeving kan genieten. Als ik de GPS zelf in de hand heb, heb ik altijd de neiging meer naar het apparaat te kijken dan naar de omgeving.

    Je moet natuurlijk niet een controle-freak zijn om je GPS zomaar af te geven :D .

  2. Maar hebben jullie dan gaan last met het beeldscherm dat deze beschadigd.

     

    Ik was eerst ook bang voor beschadiging van het schermpje. Daarvoor heb ik hem dan ook beschermd. Er zijn speciale doorzichtige plakkertjes te koop (screenprotectors) voor oa mobiele telefoons. Deze plak je over het schermpje heen waardoor er als het ware een beschermlaagje overheen zit. Werkt prima, of het echt nodig is....

    Ik heb mijn plakkertje via marktplaats gekocht. Als je nu zoekt op screenprotector krijg je ook een advertentie voor 3 velletjes van 5,5 bij 7,5 cm voor 3 euro inclusief verzendkosten. Spotgoedkoop zou ik zeggen voor wat bescherming. Kan je de andere gebruiken voor je digitale camera en je mobiele telefoon, of zoek 2 andere cachers op die ook willen.

     

    Ik heb mn gps trouwens ook aan een sleutelkoord hangen.

  3. Ik heb nee gestemd.

    Ik ben er natuurlijk voor dat iedereen alle caches moet kunnen vinden. Daarbij is de nodige hulp soms zeker meer dan welkom. Echter denk ik niet dat nudges de juiste manier is om dit te bereiken.

    Zoals eerder gezegd, kan de cachelegger ook gemaild worden. Hierdoor kan meestal beter hulp worden geboden dan een algemene pagina. Via mail kan precies worden gekeken waar het probleem ligt. Dit ligt bij elke cacher ergens anders, waardoor algemene hints niet altijd handig zijn.

    Daarnaast als er een algemene nudge-plek komt, moet er weer iemand toezicht houden, of constant worden gecotroleerd of de nudges niet al te duidelijk zijn of juist te vaag.

     

    Als men zijn best heeft gedaan om al die kilometers af te leggen naar een cache toe en dan ook nog zijn best doet de route te lopen, dan mag die cacher daarvoor beloond worden en de cache te vinden.

    Lijkt me heel vervelend om 100 tot 200 kilometer te rijden met de auto en dan ter onverichterzake weer naar huis te moeten omdat je de cache niet kunt vinden.

    Niet iedereen woont in een omgeving rijkelijk gevuld met raap maar op caches om daarmee de teleurstelling van een not found van en echte cache weg te kunnen drukken ;)

     

    Ik denk dat de meeste van tevoren er niet van uitgaan dat ze de cache niet kunnen vinden. Je gaat dus niet eerst de nudges bekijken voordat je gaat zoeken. Tenminste dat zou ik niet doen. Als je de cache niet kan vinden zal je toch wer 100 tot 200 km moeten terug rijden om de nudges te bekijken.

     

    Bovendien heb ik met "the stone" de ervaring dat ik met de nudges meestal geen steek vooruit kom. Maar dat kan ook aan mij liggen :thumbup: .

  4. Beste Team Firefox

     

    Het spijt me zeer dat ik dit moet constateren, maar met firefox zie ik geen nedstat ikoontje op mijn eigen pagina en staat het emaildingetje stil. Bij explorer heb ik dit probleem niet. Er zit blijkbaar toch ook iets raars bij firefox.

  5. Het probleem is inmiddels opgelost. Dankzij een tip op het firefox forum kan ik nu weer al jullie mooie fotos bewonderen. Bedankt voor de geboden hulp. Toch fijn te weten dat er altijd hulpvaardige mensen aanwezig zijn :crybaby: .

     

    Dit is de oplossing die ik kreeg:

     

    Heb je toevallig ZoneAlarm geïnstalleerd?

    Ik heb zelf in ieder geval vaak 'last' van ZA's manier van het blokkeren van banners enzo, soms zijn de banners echt van de website zelf.

     

    Ik heb site van papaul bekeken, daar zie ik inderdaad ook de plaatjes niet. Als ik bij ZA bij 'privacy' de site papaul.vara.nl toevoeg en dan bij bij options 'ad blocking' de 'banner/skyscraper ads' uitvink én de website een cacherefresh geef (ctrl+f5) zie ik de plaatjes weer!

     

     

     

     

    Ik heb trouwens nog steeds problemen met mn eigen site. De ene keer zie ik het ikoontje van nedstat wel, de andere keer niet. Hoe dit komt is mij een raadsel, maar ik kan er wel mee leven.

  6. Misschien is het een soort van blocker dat foto's op andere sites tegenhoud.

    Een testje: Kijk even op deze pagina. (Een hele leuke ccahe trouwens :thumbdown: )

    Zie je daar het plaatje met de eigenschappen en de plaatjes met de driehoeken en foto's?

    Deze komen van andere servers. Als je die ziet, dan is dat het niet.

     

    Ik zie de cache-eigenschappen (hondje, fietsje roelstoeltje en 10/15 km), de driehoeken en de foto. Hier ligt het dus niet aan.

     

    Installeer Firefox eens met de juiste plugins, dan moet het gewoon werken! Zie mijn handtekening onderaan deze posting! Anders even op een Firefox forum je vraag stellen!

     

    Ik zal het morgen nog s proberen. Ga nu naar bed.

  7. a. je het alleen maar hebt bij je eigen logs? of ook bij logs van anderen?

     

    -> ik heb het verschijnsel zowel bij mijn eigen logs als bij andermans logs

     

    b. je ziet je foto's wel staan bij het overzicht thumbnails van alle logs

     

    -> ik zie de tumbnails wel staan onder aan de log en ook bij de gallery

     

    c. als je op je eigen log klikt staat je foto er niet bij, maar wel een leeg vlak?

     

    -> ik zie geen leeg vlak. De naam van de foto komt meteen onder de tekst "Click image to view original" Ook als ik de foto wil edit-en krijg ik niks te zien

     

    d. als je muis over dat lege vlak schuift, zie je dan wel dat het een hyperlink is, in de statusbalk, zo ja, wat is het adres dan en wat gebeurd er als je er op klikt?

     

    -> ik kan nergens een plek vinden waar ik een hyperlink kan ontdekken, ook veranderd de cursur nergens. Het lijkt er op dat de foto helemaal niet wordt geplaatst. Voor de kenner heb ik (denk ik) het stukje code onderaan dit bericht gezet wat van toepassing is op het fotovakje. Daarin staat wel een verwijzing naar de foto.

     

    d. het alleen maar is bij geocaching.xx sites

     

    -> nee, zie e

     

    e. heb je het ook bij je eigen site? of blijft dat beperkt tot de teller

     

    -> ik heb het ook op mn eigen site. Hier viel het me toevallig op. Of het ook op andere sites is weet ik niet. Ik heb er tot nu toe nog niks raars gemerkt, maar wat je niet ziet mis je ook niet zo snel.

     

    f. die teller, zie je daar op de plek waar hij hoort te staan een handje verschijnen dus een hyperlink?

     

    -> waar de teller hoort te staan krijg ik wel een handje en de hyperlink werkt daar wel gewoon, wat dan ook waar raar is omdat het weer anders is dan met de foto's op geocaching.

    Merk net nog iets op. Normaal draait het emailicoontje op de Boa-site rond. Deze staat nu stil.

     

    Hier het stukje code:

     

    <table id="LogBookPanel1_ImagePanel" align="right" border="0" style="border-width:2px;border-style:Inset;width:300px;">

    <tr>

    <td nowrap="nowrap" align="Left"><a id="LogBookPanel1_lnkPrevImg">< prev image</a></td><td nowrap="nowrap" align="Center"><a id="LogBookPanel1_lnkEditImg" href="http://www.geocaching.com/seek/limage.aspx?imgid=992306">[edit image]</a></td><td nowrap="nowrap" align="Right"><a id="LogBookPanel1_lnkNextImg" title="PICT0329.JPG" href="http://www.geocaching.com/seek/log.aspx?LUID=7b211c4a-52b5-4502-91a4-03acd9b90e75&IID=93d878e6-bbdf-4cc7-b5f3-ccc29a6deb64">next image ></a></td>

    </tr><tr>

    <td align="Right" colspan="3">

    <FONT size="1">Click image to view original</FONT><br />

    <a id="LogBookPanel1_ImageMain" title="PICT0326.JPG" Border="0" href="http://img.groundspeak.com/cache/log/780f79d1-d4d2-4265-98a3-05f9ed9e545e.jpg" target="_blank"> </a></td>

    </tr><tr>

    <td align="Left" colspan="3"><span id="LogBookPanel1_lbImageMain"><strong>PICT0326.JPG</strong><br>De buizerd verstrikt in het visdraad.</span></td>

    </tr>

    </table>

  8. Bij FireFox houd ik het zelfde probleem en ook bij Netscape krijg ik niks te zien. Het rare is dat ik voor de rest nergens anders problemen heb met het krijgen van plaatjes. Alleen op mijn eigen site zie ik het symbooltje voor de statistieken niet, verder ben ik nog niks raars tegengekomen. Ik snap er helemaal niks van :thumbup: .

  9. Bij het bekijken, en nu ook bij het loggen, zie ik geen foto's meer. Als ik bij een cache naar de gallery ga kan ik wel de kleine fotootjes zien in het overzicht. Echter als ik naar de log zelf ga, krijg ik niet de grotere foto. Wel zie ik ook bij de log, bij meerdere fotos, de fotos in het klein onderaan de log te zien.

    Het rare is dat ik verder geen foutmelding krijg. Geen wit blokje met een rood kruis erin, niks van can't display picture, helemaal niks. Wel gewoon de tekst:

     

    <prev image [edit image] next image >

    Click image to view original

     

    PICT0326.JPG

    De buizerd verstrikt in het visdraad.

     

    Wie weet waar dit aan kan liggen en hoe ik dit kan verhelpen?

  10. Normaal start ik het forum op via een link in de favorieten zodat ik automatisch in de nieuwe berichten kom. Ik zie daardoor nooit wie de aanwezige gebruikers zijn, maar pas viel me op dat Google.com ook als gebruiker staat vermeldt.

    Is dit puur een sponsormatige kwestie of zit hiet wat anders achter?

  11. @ Barny, Reintje, Boa en Twumi

     

    Voor jullie geldt dus eigenlijk hetzelfde als dat wat wij bij onze eerste cache hebben geplaatst die geript was. Een "not found" 

    Misschien hebben wij mazzel omdat we er 600 hebben gevonden voor we er een niet konden vinden omdat hij geript was.

     

    Bij mij was het al meteen de tweede cache die ik deed. Dat geeft meteen lekker veel zelfvertrouwen. Ben dan ook drie keer teruggeweest en ik heb uitvoerig mailcontact gehad met de eigenaar. Aan de ene kant was het een grote teleurstelling dat ie weg was, maar aan de andere kant was het fijn dat het niet aan mij lag.

     

    Bij de tweede ervaring was er al een ander team een half uur aan het zoeken geweest. Ik heb nog even meegezocht, maar dankzij mijn eerdere ervaring heb ik het toen vrij snel opgegeven.

    Ze waren allebei dicht bij huis, maar ook als het verder weg is is het een not found.

     

    Ik bedenk me trouwens net weer een derde keer. In Utrecht heb ik Magnetische cache gedaan. Na een dag flink sjouwen kwam ik op de juiste plaats aan toen ik er achter kwam dat ie weg was. Thuis gekomen las ik dat de eigenaar hem net die dag even had verwijderd. Toen baalde ik er ook flink van, maar toch als een "not found" gelogd. Later ben ik gewoon weer teruggegaan. Ondanks de reistijd en het dure treinkaartje.

     

    Je hebt dan inderdaad geluk gehad dat je eerst 600 goede caches hebt gehad. Ik heb het dus al 3 keer meegemaakt in mijn eerste 40 caches.

  12. Ik heb al twee keer meegemaakt dat ik (mede) als eerste ontdekte dat een cache verdwenen was. De ene keer was het bij 12 steden 13 ongelukken Wageningen, de ander was bij de Sysselt. Erg jammer als je aan het eind van de tocht niks kan vinden, maar toch is het voor mij een not found. Helemaal jammer is het dan als de cache niet meer hersteld wordt. Je kan nu eenmaal gewoon s een keer pech hebben. Zat andere caches die er nog wel liggen.

  13. He Gertti

     

    Ik heb er nog s naar gekeken en volgens mij zit je helemaal mis dat het landen moeten zijn. Ik snapte niet hoe je in A australie zag, dus ben ik verder gaan kijken.

    Als je op de pagina van de cache naar mapquest kijkt zie je dat het sterretje in het meer/baai Laajalahti ligt. Dit heeft precies de vorm als vlek A. Ik denk dat je dus in deze richting verder moet gaan zoeken. Wat de getallen lijkt mij de oppervlakte dan het meest logische.

    Succes ermee!

     

    Groeten BOA

  14. Opvallend is dat in de berekening die je moet maken er zowel kleine als hoofdletters staan. Ik denk niet dat dit geheel toevallig is. Misschien kan je hier iets mee, al weet ik niet wat... Misschien heeft iemand anders hier een idee over.

  15. Onlangs kreeg ik een mailtje uit Engeland over een TB die vermist zou zijn die als laatste in mijn cache is geweest. Ik ben dus gaan kijken of ik wat in de logs kon vinden. Ik vond daar twee mensen die, uit de beschrijving opgemaakt, wel de route hebben gelopen. Hiervoor moet je internet hebben, anders weet je er niet van af, en bovendien moet je dan vervolgens wel enige moeite doen om bij het eindpunt te komen.

    Deze twee mensen hebben niet gelogd op internet, wat mij verder niet zo heel veel uit maakt, maar ze hebben hoogstwaarschijnlijk wel een TB meegenomen (de rest zat er nog in, dus ze moeten weten wat het was). Dit vind ik wel erg kwalijk :blink:. Nu zit er in Engeland een droevig meisje die haar schaapje kwijt is.

×
×
  • Nieuwe aanmaken...