Piet&Lein

Een leuk initiatief! Spoiler spreekt mij erg aan.

Dat bleek dus gisteren nog maar eens! Geef mij maar eenvoudige rekensommen. Uiteindelijk gaat het toch om de wandeling, het gebied wat de cachelegger ons wil laten zien en het vinden van het kistje!

Realiseer je je wel dat je voor iemand anders ook zelf een cache moet maken?

Laat maar Willem. Ook ik zag erg tegen deze berekening op. Na wat geworstel met cijfers (zoals Wilxlii het beschrijft) kwam er toch een eindcoordinaat uit. Ook een ander team ter plekke heeft ditzelfde coordinaaat uitgerekend. Wat blijkt nu: Waarschijnlijk klopt de formule niet!!! Een not found dus

De tweede foto is van team Kissieszoekers

Een muziekbestandje uploaden naar geocaching.com kan volgens mij niet. Uploaden naar eigen webspace is een optie. En dan een linkje op je cachepagina. Succes!

Een PBtje is onderweg

De tekst in de overeenkomst is naar aanleiding van dit draadje aangepast mede door de inspanningen van Mumzle, waarvoor dank. Dit is positief voor de hele geocachegemeenschap want die heeft er in de toekomst baat bij. De wandeling is een door GL volledig goedgekeurde cache. De overeenkomst is door mij getekend en teruggestuurd. Op welke site de cache online staat maakt daarbij geen verschil. Het ging mij om de overeenkomst en goedkeuring van GL. Ik heb zowel caches bij geocaching.com als bij terracaching.com. Dit keer koos ik voor de laatste, mede ook omdat Reintje één dezer dagen ook met een cache op de Loenermark komt. Er zal ongetwijfeld overlap in zitten. Om mijn mening te vormen had ik input nodig van andere cachers en die vind ik op dit forum. Laten we vooral niet vergeten dat het uiteindelijk gaat om de wandeling. Het is aan ieder zelf de keus om die wel of niet te doen.

De betreffende cache, een mooie wandeling van 12 kilometer die voert langs landgoed Grootmoeshul, de Coldenhovense beek, de Zilvensche heide, de Loenermark en de schaapskooi is inmiddels geplaatst en online. Loenermark @Kruimel: Het draadje kan wat mij betreft gesloten worden

De overeenkomst is aangepast op het feit dat het slechts een route betreft. Het gedeelte over het plaatsen van een cache is verwijderd. De bepaling over schade is iets veranderd. De strekking blijft echter hetzelfde. De tekst luidt nu: "Eventuele schade aan eigendommen van GL veroorzaakt door of als direct gevolg van het plaatsen van de cache dient door gebruiker te worden vergoed op basis van een door GL op te stellen schaderapport."

Niet alleen dachten!! In de bepaling staat letterlijk dat wij, de makers van een cacheroute, aansprakelijk zijn voor elke schade aan eigendommen van GL. Niet meer en niet minder. Het GL berichtte ons vandaag dat de bepaling aangepast gaat worden en dat we een herziene overeenkomst krijgen. De nieuwe tekst is ons nog onbekend, even afwachten dus.

Klopt, onze route loopt alleen over de paden van GL. Nergens zijn punten aangebracht of is iets verstopt. Ook de cache ligt ergens anders. Ik heb inmiddels aan GL gevraagd of ze de tekst van de betreffende bepaling willen herzien. Ik houd jullie op de hoogte.

Dank voor al de reacties. Ik probeer nog of GL de bepaling wil verwijderen cq wil veranderen. Ik teken niet als ze bij hun standpunt blijven. Jammer dan, de cache komt er waarschijnlijk via andere wegen evengoed wel. Wat mij betreft kan het draadje gesloten worden.

Dit zinnetje ontbreekt en dat is ook waar het mij om gaat. In de begeleidende brief staat overigens dat als de tekst met pen wordt veranderd of aangevuld dat de overeenkomst niet wordt geaccepteerd, dus dat is geen optie. Het betreft hier overigens alleen een route over bestaande paden, waarbij nergens iets wordt aangebracht. De cache ligt op terrein van een particuliere eigenaar. Belachelijk dat ik in moet stemmen met genoemde bepaling, terwijl andere wandelaars er vogelvrij rondlopen. En ik zou verantwoordelijk te houden zijn voor schade die zij aanrichten? Juridisch gezien hebben ze waarschijnlijk weinig poot om op te staan(dit kan ik niet helemaal inschatten), maar het gaat mij ook om het pricipe. Ik twijfel er sterk aan om te tekenen.

Ik zal ook Mumzle benaderen. Hij is immers betrokken geweest bij de onderhandelingen met GL.