Welke naam voor de nieuwsgroep? - Lees eerst de toelichting!

[Gast 90-1015262279]

REQUEST FOR DISCUSSION (RFD)

               unmoderated newsgroup nl.hobby.geocaching

 

This is a formal Request For Discussion (RFD) for the creation of

an unmoderated Dutch-language newsgroup nl.hobby.geocaching.

This is not a Call For Votes (CFV); you cannot vote at this time.

Any discussion ensuing from this RFD should take place in nl.newsgroups

(default follow-up).  The rest of this RFD runs in Dutch.

 

Dit is een officieel voorstel voor de totstandkoming van een

ongemodereerde Nederlandstalige nieuwsgroep nl.hobby.geocaching.

Dit is geen oproep om te stemmen; u kunt in dit stadium niet stemmen.

Informatie over de procedure is hieronder opgenomen.

 

Dit is een gewijzigde RFD, op basis van de discussie in nl.newsgroups

en de forums van www.geocaching.nl en www.geocaching.nu .

Belangrijkste WIJZIGINGEN ten opzichte van de vorige RFD:

 

- nl.rec.geocaching gewijzigd in nl.hobby.geocaching

(geocaching is een buitenactiviteit, en zou passen onder de noemers

outdoor, buitenactiviteit, vrijetijd of recreatie. Geen van deze

bestaan, en om de procedure niet in gevaar te brengen is gekozen

voor deze weliswaar niet correct descriptieve, maar getuige de

discussie moeiteloos acceptabele plek in de nl.* hierarchie.

 

 

De originele RFD is gepost onder ID 109.133.,

RFD-2 onder ID 109.133.

 

 

EENREGELIGE OMSCHRIJVING:

 

nl.hobby.geocaching           Over de buitenactiviteit geocaching.

 

 

CHARTER: nl.hobby.geocaching

 

In nl.hobby.geocaching worden alle aspecten van de buitenactiviteit

geocaching besproken. Dit bevat o.a.

- Besprekingen van en vragen over caches, gebieden, wandelroutes e.d.

- Besprekingen van en vragen over technische aspecten zoals

klassieke- en satellietnavigatietechnieken (GPS), materiaal en

veiligheid bij het klimmen, verblijven in de natuur, bergwandelen

en wandelen in het algemeen.

- Aankondigingen, nieuwsberichten en verslagen van caches, events en

gerelateerde activiteiten.

- Niet-commerciële vraag en aanbod advertenties van GPS ontvangers,

cachebouwmateriaal, het zoeken van cachematen, enz.

- Vraagbaak voor beginnende cachers.

- Platform voor al dan niet georganiseerde geocachers in het

Nederlandse taalgebied.

Commerciële boodschappen van o.a. buitensportwinkels en reisorganisaties

zijn verboden.

De nieuwsgroep is ongemodereerd. Conform de regels van de nl.hiërarchie

is het posten van binary's niet toegestaan.

 

 

EINDE CHARTER.

 

MOTIVERING:

 

Geocaching is een snel groeiende buitenactiviteit, waarbij caches

(kleine containers met een logboek en wat 'goodies') worden verborgen

in de natuur. Vervolgens plaatst de maker van de cache de coordinaten

(vaak versleuteld d.m.v. puzzels) op een website, waarna andere

geocachers de cache kunnen gaan zoeken. Op dit moment (juni 2002)

zijn ca. 350 geocachers in Nederland actief. Maandelijks komen

daar enkele tientallen bij. Hoewel er reeds verschillende websites

(o.a. www.geocaching.com, .nl en .nu) en fora beschikbaar zijn,

ontbreekt op dit moment een centraal ongemodereerd discussieplatform.

Gezien de explosieve groei en het sterk Internet-gerelateerde karakter

zal de vraag naar een dergelijk platform alleen toenemen, temeer daar

geen enkele andere nieuwsgroep voldoende raakvlakken heeft met dit

onderwerp. Internationaal vindt discussie plaats in alt.rec.geocaching.

 

PROCEDURE:

 

De discussie over dit voorstel dient gevoerd te worden in nl.newsgroups.

Abonneer u daarom op nl.newsgroups als u deze discussie wilt volgen.

 

De discussie in nl.newsgroups dient binnen dertig dagen afgerond te

zijn.  Hierna kan na aanvraag een neutraal stembureau een stemoproep

oftewel Call For Votes (CFV) publiceren en een peiling voeren.  Doel

daarvan is te bezien of er voldoende steun voor het voorstel

uitgesproken wordt.  De CFV wordt gepubliceerd in dezelfde nieuwsgroepen

en mailinglists als de (laatste) RFD.  Voor aanname van de groep moeten

minstens vijftig stemmen meer zich uitspreken voor aanmaak dan ertegen,

en bovendien minstens tweemaal zoveel stemmen voor aanmaak als ertegen.

 

Zie voor meer informatie over de procedure:

* '[RICHT] Richtlijnen voor het aanmaken van een newsgroup in de

 nl-hierarchie',

 http://www.xs4all.nl/~js/######/richtlijnen.html

* '[TOE] Toelichting op [RICHT]',

 http://www.xs4all.nl/~js/######/toelichting.html

 

Deze documenten worden ook periodiek gepubliceerd in nl.newsgroups en

nl.newsgroups.announce.

 

VERSPREIDING:

 

Deze RFD is gepubliceerd in de volgende nieuwsgroepen:

 

 nl.newsgroups.announce

 nl.newsgroups (default follow-up)

 alt.rec.geocaching

 geocaching_nl mailinglist

 

 

De voorsteller van de nieuwsgroep is:

 

 Gert Jan Kole <gjkole@sensys.nl>

 

 

Deze RFD is gebaseerd op het RFD-sjabloon, versie van 12 mei 2002.

 

EINDE RFD.

[haiwatta]

Nieuwgroep? JA!

 

Ik ben niet zo bekend met het oprichten van een nieuwe nieuwsgroep. Wellicht meerderen met mij.

Mischien is het daarom handig om een voorbeeldje te maken, en duidelijk te vertellen waar die heen moet (is het een e-mail, of een ######-bericht?)  ???

 

Want ik wil graag mijn stem uitbrengen t.b.v. een geocaching-nieuwsgroep, maar ik heb geen idee hoe, waar en wanneer.

 

Arjen.

[SailAway]

In theorie zouden we genoeg stemmers moeten kunnen mobiliseren om de noodzakelijke meerderheid te halen (reken op 50 tegenstemmen, dus hebben we zo'n 100 voorstemmers nodig).

 

Dat er veel voorstemmers moeten zijn, daar heb je gelijk in. Dat er 50 tegenstemmen zullen komen is volgens mij wat te pessimitisch. Ik volg al geruime tijd de discussies in nl.newsgroups (niet allemaal hoor, zoveel tijd heb ik niet   ). Bij voorstellen voor nieuwe groepen waarbij het om een specifiek onderwerp gaat (zoals geocaching) gaat de discussie bijna altijd om de plaats in de hierachie, en veel minder om de inhoud en naam van de groep. Iedereen die vindt dat hij of zij in nl.newsgroups de structuur van nl.* moet verdedigen (en dat zijn er veel, dat heb je gemerkt) doet zijn zegje en herhaalt oude flame-wars met andere nl.* verdedigers met een iets andere mening.

 

Uiteindelijk kunnen en twee dingen gebeuren:

1.: De voorsteller houdt vast aan zijn zelf gekozen plaats in de hierarchie. Alle nl.* verdedigers gaan dan tegen stemmen.

2.: De voorsteller stelt de plaats voor waarvoor er (redelijke) consensus is. Bijna alle nl.* verdedigers zijn het er mee eens en stemmen niet. Een paar trollen, die in de discussie blijven zeiken dat het toch echt nl.sport.plankzeilen moet zijn i.p.v. nl.sport.surfen, stemmen tegen.

 

Ik heb er even een paar uit de recente historie opgezocht:

nl.luchtvaart.microlight:  aangenomen met 65 tegen 5.

nl.defensie.marine:  aangenomen met 79 tegen 5.

nl.regio.wadden:  aangenomen met 83 tegen 4.

 

Allemaal groepen waarover heftig werd gediscussierd en waarbij de voorstellers gewoon RFD's bleven aanpassen naar de grote-lijnsuitkomst van de discussie, met als uiteindelijk resultaat zeer weinig tegenstemmers.

 

Vlak na het aanmaken van de hoofdgroep nl.regio kwamen er een aantal nl.stad.* voorstellen. De verdedigers bleven het oneens: "Waarom niet nl.regio.amsterdam, dat kan toch ook? Dan kunnen de mensen in Amstelveen ook posten!" De voorstellers wilden persé nl.stad. Met als resultaat veel tegenstemmen en geen nieuwe groep.

 

Je ziet nu al de discussie over de RFD-3 verstommen. Een paar goede opbouwende opmerkingen en één troll die een oude discussie gaande probeert te houden. De troll niet voederen! Alleen reageren op nieuwe informatie waarmee je direct iets kunt. Voor de rest op je handen gaan zitten en de procedure volgen. Die zegt volgens mij dat de discussie een week lang verstomd moet zijn voordat er een Call For Votes (CFV) gedaan mag worden. Welterusten dus!  :sleeping:

 

Koen.

[SailAway]

[...] ik wil graag mijn stem uitbrengen t.b.v. een geocaching-nieuwsgroep, maar ik heb geen idee hoe, waar en wanneer.

Arjen,

 

Als de discussie in nl.newsgroups is verstomd, kan er na verloop van tijd een Call For Votes worden uitgebracht. In deze CFV staat het email adres van het stemburo plus een uitleg hoe te stemmen. Je stemt door een mail te sturen naar het stemburo met de naam van de nieuwsgroep en het woord 'voor' of 'tegen' op de juiste plaatsen in het bericht. Het stemmen gaat op naam, dus moet gebeuren vanaf een persoonlijk emailaders (dus niet info@... ofzo) met vermelding van je naam.

 

Het is handig te weten dat aan het eind van de stemperiode de volledige lijst van stemmers, inclusief volledig mailadres wordt gepubliceerd in nl.newsgroups, zodat bezwaargemaakt kan worden als mensen meerdere malen hebben gestemd of als meerder stemmen vanaf hetzelfde mailadres zijn gekomen. Je mailadres wordt dus openbaar, wat een aardige stroom aan spam tot gevolg kan hebben. Ik heb hierom een speciaal hotmail adres dat ik alleen gebruik voor spam-gevoelige activiteiten.

 

Na de stemperiode (minimaal 3 weken) volgt een periode waarin bezwaren tegen frauduleuze stemmen geuit kunnen worden, waarna het resultaat eindelijk definitief wordt en de nieuwsgroup er komt (of niet). Een nieuwsgroup komt er als 2/3 van de stemmers VOOR zijn en er minstens 50 meer stemmen VOOR zijn dan TEGEN.

 

Koen.

 

 

 

Edited By SailAway on juni 25 2002 at 13:05