Gotcha! Geplaatst 2 mei 2004 Geplaatst 2 mei 2004 Nav een andere discussie, mbt WAAS en nauwkeurigheid. Is er een snelle inventarisatie gemaakt van welke RD-punten er naast de kernnetpunten geschikt zouden zijn voor een controle van de nauwkeurigheid van je GPS. De resultaten: RDsoort Aantal Percentage Steen/oog ed 498 9% Waterwerken/Viaducten ed 721 13% Huisadres 1374 25% ? 201 4% Complex 249 5% Toren/mast 206 4% Watertoren 90 2% Kerk/Molen ed 2077 38% Potentieel geschikt: 48% Onbekend 4% Potentieel ongeschikt 48% Conclussie: Er zijn zo'n 2500 geschikte punten te vinden waaronder de 411 uitmuntend geschikte kernnetpunten, die zonder gebruik van extra hulpmiddellen geschikt zouden moeten zijn voor ons als amateurs. Toelichting: Steen : = steen / oog / paal ed waar je vrijwel altijd boven op het punt kunt meten. Ontvangst kan een enkele keer te wensen overlaten Waterwerk/Viaduct := Over het algemeen goed toegankelijke objecten, waarbij meestal op of juist naast het punt te meten is, met veelal een vrijwel ongestoorde horizon. Huisadres: Soms een huis, loods of ander bouwwerk benaderbaar maar wel met een beperkt zicht op de satelieten, vaak een oog in voet/rijwiel pad of wegdek wat redelijk bruikbaar is, met slechts een kleine afscherming van de horizon. ? : onbekend Complex: Fabrieken, Kloosters, landgoederen, scholen etc. Meestal niet geschikt voor de amateur Toren/mast: Meestal niet geschikt voor de amateur, bij uitzondering echter zeer geschikt. Denk aan uitzichttorens. W.toren: - de watertorens uit prof's verhaal. Kerk: de kerken uit prof's verhaal, de molens hier maar evenbij gedaan. Zijn meestal evenmin bruikbaar voor de amateur
Aanbevolen berichten