giga

Een found loggen terwijl je de cache niet gevonden hebt vind ik onzin . Kan me helemaal voorstellen dat je het hinderlijk vindt als je dat soort mailtjes ontvangt. Het zou ook nooit in mijn hoofd opkomen, maar misschien ben ik nog van de oude stempel

Ik vind een * en / vaak wel duidelijker dan : of x. Met name de x kan verwarrend zijn, aangezien die ook als letter (variabele dus) gebruikt wordt. De ** notatie zou ik ook niet begrepen hebben, waar komt die vandaan?? Ik vind sowieso dat machtsverheffen wel wat overdreven is om een eindlocatie uit te rekenen. Je moet dit toch even in het veld kunnen doen?

Een GPS met kaart is voor geocaching helemaal niet nodig! Wij zijn begonnen met een etrex euro en daarna bij het aanschaffen van een eigen hebben we gekozen voor een Etrex venture, dit vanwege de basis kaart (waarop je alleen kunt zien hoe de WP ten opzichte van elkaar liggen en je track in beeld komt) de handigere bediening en de meegeleverde datakabel. Als ik nu een nieuwe zou kopen en niet veel te besteden had zou ik voor de GPS 60 gaan, want wij hebben nu al meerdere keren problemen gehad met de klikstik van de venture. Of nog even flink doorsparen en dan de uitgebreidere versies met CSX aanschaffen, want het lijkt me wel leuk speelgoed.

Ben nog nooit zo geschrokken toen ik de geocaching-pagina even opende. Wist dat hij ziek was, maar dit had ik toch niet verwacht. Ik wens zijn vriendin heel veel sterkte en ook aan iedereen die hem gekend heeft. Gwennie

Ik gebruik altijd de nieuwe kaarten. Als je standaard je huisgebied met niet gevonden hebt ingesteld, ver genoeg ingezoomd is het ook zo geldaden. Eventueel zoomen naar een andere regio duurt iets langer, maar daar komt voor mij wel het voordeel bij dat je nu lekker ver in kunt zoomen. Kortom, ik vind het ideaal.

Volgens de regels van tegenwoordig is dat dus wel 27. Daarom is het ook beter om de haakjes te plaatsen zodat het voor iedereen duidelijk is. Dat bedoelde ik met het éénduidig zijn van een berekening in mijn reactie. Dat scheelt een hoop frustratie. En is het dat wel is, vind ik berekeningen helemaal niet erg in een cache. Zijn de rekenregels dan veranderd ??? Wij hebben niets tegen een beetje rekenen, maar het moet idd in het veld niet te veel werk zijn. Wij zijn namelijk ook een kei in fouten maken

maar met Kerstmis zit ik in de sneeuw en kan dus helaas niet meedoen Jammer, volgend jaar misschien weer.

Er is er eentje onderweg. GPX-files hebben veel meer informatie dan LOC-files, maar dat zul je vanzelf zien. Succes ermee

verdwijnen caches die gearchiveerd worden ook uit je lijstje? Vind het een hartstikke mooie toepassing en ga zo mijn lijstje toevoegen. Heb er nu echter precies 1 te veel opgeschreven, nog even eentje verwijderen dus...

Even een reactie hierop. Ik vind de child waypoints hartstikke handig, direct alles bij de hand zowel in Tomtom als in de GPS. Echter de optie die kruimel hier boven omschrijft is zeer vervelend voor mensen die digitaal cachen. Op vakantie hebben we dit probleem ontdekt. Ik had namelijk in de gpx files geen child waypoints meegenomen, omdat je file dan zo groot wordt. Echter stonden ze wel allemaal in Tomtom. Wij dus fijn vanaf de camping een mooie multi uitgezocht, maar wat bleek alle child waypoints zie je niet in de cacheomschrijving die in de gpx file zit. Daar stonden we dan op WP1 en wisten niet wat we er moesten doen.... Misschien kan dat nog verbeterd worden. Dat je net als op de website de omschrijvingen en coordinaten ook kunt zien in bijvoorbeeld gpxsonar.

Wij hebben in Schotland voor het eerst een earthcache gedaan, namelijk deze. Dat was echt een geweldige tocht! En zonder deze cache waren wij daar zeker nooit gekomen. Het lijkt mij dan ook erg leuk als deze soort caches gewoon weer terug komen bij geocaching.com

Volgens mij gaat er een prima systeem aankomen. Ik vind het tijdelijke kaartje van Reintje al prima. Vooral namelijk om te gebruiken als je weer eens naar een streek gaat waar je niet vaak komt. Nu ga ik meestal eerst een berg cache-omschrijvingen lezen en kies er dan (afhankelijk van de tijd) een aantal uit. Met zo'n kaartje kun je de keuze alvast wat beperken en daarna blijft het toch altijd afwachten of het echt wat is.

Eh, Ozi plus legaal nederlands kaart materiaal is veel duurder dan TOPO-NL. Je hebt gelijk dat ik OZI ben vergeten op te noemen in mn overzicht. Ik zal nog wel meer vergeten zijn. Je kunt toch gewoon zelf de kaart van het gebied waar je geweest bent inscannen en calibreren?

Een etrex euro werkt uitstekend met Ozi explorer zonder dat je eerst dure mapsource programma's hoeft aan te schaffen. Ik zou als ik jullie was eerst eens een trialversie downloaden hier en daar mee aan de slag gaan. Wij hebben momenteel een etrex venture (ook zonder kaarten dus) en gebruiken enkel ozi en GSAK.

Ik heb wel al een keer alle punten met omschrijving in GSAK geladen zodat ik ze meeneem in mijn PDA, maar daarentegen heb ik er nog geen bezocht. Ben wel al eens in de buurt geweest, maar dan doe ik toch liever eerst een andere cache, want daar kan ik meteen scoren en of ik deze ooit helemaal volbracht krijg...