panterrob

OpaNokki en kalkendotters in ieder geval hartelijk dank voor jullie snelle support. Slash voor of na had ik wel goed staan. Kalkendotters jouw tip werkt, dus inderdaad even simpel terug ?? Nu weer verder stoeien..... ? Groet, Rob

Hallo, Ben geen starter en bekend met schrijven in HTML. Ik onderhoud eigen cache GC54Z09 van mijn zus (Mrs L Mr M) en krijg een link naar PDF bestand (Engelse vertaling) niet werkend. Elke keer als ik de link naar bestand gekoppeld aan een klik link (Click here ..) OPSLA is afsluitende tag </a> verplaatst van achter de Click here .. koppeling terug naar achter de PDF link. Pas ik het weer aan - Opslaan, weer het zelfde liedje. Heeft me al uren gekost dit geintje. Hieronder zoals ik het wil hebben en daaronder zoals het Opgeslagen wordt. <a href="https://drive.google.com/file/d/1JefMhhMCEs-5P-pTPegzJeINaxL7FZKO/view?usp=drivesdk"> <center><img src="https://img.geocaching.com/cache/large/eaee7b03-5f8b-4730-9982-9d356d5071a7.jpg"<center><font size="5"><strong><font color="darkred">CLICK HERE English PDF</font></strong></font></center> </a> <a href="https://drive.google.com/file/d/1JefMhhMCEs-5P-pTPegzJeINaxL7FZKO/view?usp=drivesdk"></a></font> <center><font size="5" color="purple"><strong><font color="darkred">CLICK HERE English PDF&gt;</font></strong></font></center> Liefst zou ik deze link i.p.v. Click here tekst gebruiken, maar die werkt ook niet Door zelfde foutief opslaan probleem. <img src="https://img.geocaching.com/cache/large/eaee7b03-5f8b-4730-9982-9d356d5071a7.jpg" Wie weet raad. Groet, Rob

Vraag, Kan je met de Magellan Explotrist GC ook tracks inladen of oriënteert hij alleen via het kompas naar een waypoint [geocache]? Ik lees daar helemaal niets over. Graag wl ik ook gewoon routes [tracks in gpx formaat] laden om te wandelen. Of moet is daarvoor zijn broertje hebben, de Explorist 310? Thx, Rob

Niet nieuw in feite aangaande melding melding maken van een dergelijke organisatie - wat nu wel mag is de zogenaamde HYPERLINK naar zo'n organisatie toe - ik kreeg van Geldersch Landschap [bij pt.5 overeenkomst] in feite de verplichting deze bij de cache webpagina te plaatsen. Daarvan is nu overeen gekomen dat het voortaan toegestaan is. Groet, Rob

Mea culpa - ik doelde op My angels. En My Angels - je punt is ook duidelijk na je toelichting! Intussen heeft eea toch niet zijn doel voorbij geschoten; Tussen Geoguy, Kruimeldief en Groundspeak is afgesproken dat we logo's en links naar (niet commerciële) landschapsbeheerders mogen gaan toestaan. Dit zal in het beginsel dus inhouden dat we links (en logo's) naar Staatsbosbeheer, Natuurmonumenten, Rijkswaterstaat en de Landschappen vanaf nu dus zullen gaan toestaan. Ook heb ik uitgebreid met Kruimeldief contact gehad, dat ik zijn vele werk zeer waardeer en dat mijn manier van eea aan te kaarten alhier, niet de schoonheidsprijs verdient, waarvoor ik mijn excuses heb aangeboden. Hij gaf daarin te kennen dat er wel degelijk in 2006 duidelijke afspraken zijn gemaakt. Mogelijk is in de loop der jaren er toen eea zo ingeslopen, wat de hyperlinks betreft. Wat mij betreft is dus de kou uit de lucht. Ben natuurlijk wel blij dat het ook teruggekoppeld is met groundspeak. We hebben er allemaal voordeel bij. Groet, Rob

Nee, maar er wordt gevraagd cq gezegd dat het belangrijk is dat er mbt dit soort discussies er duidelijkheid komt. **Mag ik uberhaupt zijn naam wel noemen ???? **Zal ik dan ook GL maar vragen of ze het goed vinden dat ik de tekst van pt.5 op het forum zet!? Want blijkbaar staat het niet in de online versie.. **Zal ik aan dit forum vragen of ik aub iets mag uitzoeken cq melden over de mis-communicatie die er blijkbaar is tussen GL en Geocaching.nl over het feit dat men beiden denkt dat er een BINDENDE afspraak is over het wel of niet plaatsen van een hyperlink. Ik ben nieuw hier, maar kom maar hoor ... schiet maar .... Rob

Misschien niet, maar het ging ook eigenlijk om het feit dat eea vanwege de LINK niet geplaatst zou worden. In feite staat de link er nog - al is het een uitgeklede versie ;-). Maar volgens Groundspeak was de andere letterlijke link met 'mooigelderland.nl' ook GEEN probleem geweest. O.a. ben ik door de buren [mede door De Broekies] geholpen die hebben dan ook met Groundspeak contact gezocht. Daarmee hopen zij en ik ook dat eea wat soepeler verloopt en frustraties daarmee voorkomen kunnen worden. Ik weet dus eigenlijk niet of Kruimeldief hiervan iets meegekregen heeft, maar wat mij betreft is het wel goed zo - hopelijk kunnen anderen ere toch hun voordeel mee doen. Ik heb je mail blijkbaar niet gezien. LETTERLIJKE TEKST van overeenkomst GL pt. 5; 5 Op de site waarop de cache-route gepubliceerd wordt en op elke andere wijze van reclame maken voor deze cache-route is gebruiker verplicht de volgende tekst te laten vermelden: Deze cache voert u door een terrein van Geldersch Landschap/ Geldersche Kasteelen. Voor nadere informatie: www.mooigelderland.nl (hyperlink). Ik kan er niets anders van maken - alhoewel - ik heb nu gemaakt; KLIK HIER; voor nadere informatie [in mijn caches op GL terrein]. Edoch, conform GROUNDSPEAK was dat achteraf dus GEEN probleem geweest - al geeft Kruimeldief te kennen geen problemen te hebben met mijn oplossing! Hij schrijft echter in reviewer note vandaag; Bedankt voor het ter review aanbieden van je geocache. Je cache is door mij gereviewed en wordt binnenkort door mij gepubliceerd. Ik ga er verder geen discussie over voeren. Men kan je niet verplichten een link te moeten plaatsen en wij kunnen je wel verplichten een link weg te halen. Je plaatst immers de cachepagina op "onze" site. De overeenkomst die wij hebben met het Geldersch Landschap bevat geen verplichting een hyperlink te moeten plaatsen. Ik laat het deze keer toe maar ga het Geldersch Landschap om opheldering vragen. Laatste opmerking van mijn kant hierover - ik hoop dat dit idd door Kruimeldief met GL wordt opgepakt - ik kon met de pt.5 toch moeilijk anders en zo is het allemaal begonnen met dit draadje. Anders krijg ik de opmerking van Kruimeldief herlezend - een onbestemd gevoel 'dat we de volgende keer weer problemen hebben met linken'. Grtz, Rob

Allereerst allen bedankt voor de reflectie. RE: ik heb grondig voorwerk gedaan - hetgeen geen garantie is dat je geen fouten maakt. Daarvoor ben ik al langere tijd bezig om mijn caches aan de man te brengen. Over het waarom om hier een discussie te starten mbt de 'gewraakte' hyperlink - DAT IS HEEL SIMPEL. Ik heb daarover ook al andere geocache sites bekekn hoe anderen evt. hyperlinks hadden gedaan - ik ben zelf redelijk handig met html, dus ik wilde er wat moois van maken. 17 mrt werd mij gevraagd de hyperlink te verwijderen. Daarop heb ik gereageerd dat ik door GL verplicht was deze aan te brengen, daarover met Kruimeldief gecommuniceerd (via reviewer note met complete uitleg en tekst van pt 5. van overeenkomst er bij), waarop deze vervolgens mij de 18e te kennen geeft dat het NIET is toegestaan. Daarna heb ik geen contact met hem kunnen krijgen [ook niet met geoguy overigens] niet via reviewer note, maar ook niet via alhier gegeven email adressen. Heb daarbij ook nog aangegeven dat ik de hyperlink zo simplistisch mogelijk wilde weergeven. Kortom - geen contact met reviewer - GL komt niet terug op hun punt 5. > lijkt me dus een redelijk argument om het hier bekend te maken, want er is gewoon WEL een probleem, of ben ik nu gek ........ ? Als ik de link niet mag plaatsen, wordt overeenkomst door GL teniet gedaan - dat heb ik van hen al te verstaan gekregen ........ sprake van paniek, dacht het niet - het feest gaat dan gewoon niet door!? En daarbij komt, waar is anders een forum voor ;-). Grtz, Rob

Hallo, Ben door Kruimeldief gevraagd om (hyper) link naar 'Mooi Gelderland' [Geldersch Landschap = GL] in mijn te reviewen puzzelcaches te verwijderen. Heb op het forum nog eens gezocht en er is al eerder een discussie over geweest - maar blijkbaar is het overleg dat er met GL in 2006 (en mogelijk daarna) geweest is toch niet helemaal duidelijk geweest. FEIT: Nog steeds staat in contract van GL anno mrt 2011, bij pt. 5 dat er een hyper(link naar mooigelderland) moet worden opgenomen. Nu had ik die link zodanig gemaakt dat er stond; klik hier 'voor informatie over mooi gelderland' Die heb ik intussen dan maar wat soberder gemaakt. Maar ik krijg nu mijn uitgebreide puzzelcache in de Kruisbergs Bossen - Landgoed Hagen bij Doetinchem niet gepubliceerd vanwege de 'verplichte' link, ook al omdat ik moeilijk contact krijg met Kruimeldief - via twitter lukt niet want hij 'followed' mij niet - lekker handig allemaal. Heb het nog geprobeerd via een mail via de geocache site, maar krijg geen reactie. Ik moet zeggen dat het mij bijzonder betreurt dat er zo moeilijk wordt gedaan over iets wat blijkbaar al jaren wordt opgenomen. Want ik ben ook niet dom en heb intussen in een recente cache [13 mrt 2011] ook een hyperlink naar 'mooigelderland' gevonden. GC2PSM3 http://www.geocaching.com/seek/cache_details.aspx?wp=GC2P5M3&Submit6=Go En zo zijn er nog vele oudere met een dergelijke link, ook na de uitgebreide discussie van 2006 opgenomen!!!!!! Kortom, wat nu te doen - omdat je op eigendom van GL de cache uitzet, vraag je netjes toestemming [ben je zo een maand mee kwijt!] - je maakt daarom ook melding op de geocache pegina dat de cache op eigendom van GL is geplaatst - is dan de link naar deze non-profit stichting reclame? Laatste hierover is dat ik hooguit voor elkaar kan proberen te krijgen dat er dan geen hyperlink naar mooigelderland komt maar alleen de tekst van; voor informatie zie mooigelderland.nl. Maar ... what's in the name!!!?? Nogmaals erg betreurens waardig allemaal en voor mij is de lol er behoorlijk af. Ik vind het enerzijds 'spijkers zoeken op laag water' en er wordt ook nog eeens met twee maten gemeten, verwijzend naar de recentelijke cache GC2PSM3. Ik ben er dus wel klaar mee en als ik idd de hyperlink van mijn aan te bieden cache moet verwijderen dan trek me maar helemaal terug met mijn (multi)puzzle cache. De groeten, Rob

Bedankt, Had ik intussen zelf ook bedacht en heb idd team Superare en nog 2 anderen een mail gestuurd. Bedankt voor het meedenken - grtz, Rob

Hallo, Heb al (bijna) teostemming (van St. Geldersch Landschap) om in Kruisbergse Bossen bij Doetinchem een multi-cache te gaan plaatsen. Nu wil ik nog meer caches plaatsen - hiervoor heb ik toestemming nodig van de gemeente Doetinchem. Ksn iemand mij vertellen hoe hij/ zij dit heeft aangepakt. Om een 2 weken geleden verstuurde mail krijg ik geen antwoord - en na een belletje krijg ik te horen; stuur maar een verzoek en dan komt het vanzelf bij de goede instantie terecht. Het lijkt me handiger als ik weet naar wie het specifiek gaat. Hoop dat iemand uit (omg) Doetinchem dit leest. Grtz, Rob