sTeamTraen
-
Aantal bijdragen
51 -
Geregistreerd
-
Laatst bezocht
Soort bijdrage
Profielen
Forums
Kalender
Berichten geplaatst door sTeamTraen
-
-
Als je een cache op OpenCaching.com logt, mag je jouw mening over zijn "Gaafheid" aangeven. De mogelijkheden heten, in het Engels, "Okay", "Pretty cool", "Sweet", "Fierce", en "Totally awesome". De drie laatsten zijn duidelijk tienertaal dan wel "Generation-Y-speak".
In de Nederlandse versie is er maar één hiervan vertaald: "Totally awesome" is dus "Helemaaal geweldig" geworden. Dat vind ik een beetje teleurstellend. De meeste Nederlanders, zelfs degene die héél goed Engels spreken, hebben nooit van "Fierce" gehoord in deze zin, noch weten ze (maar goed, 99% van de Amerikanen ook niet) dat "Fierce" nog beter is dan "Sweet").
Hoe zou dat beter kunnen worden vertaald? Mijn voorstel:
"Goed" (slecht, dus; het is net zo als bij condooms, de allerallerkleinste heet "regular"
) => "Eééénig""Pretty cool" => "Oh wat leuuuuuk"
"Sweet" => "Goed gedaan jochie"
"Fierce" => "Te gek"
"Totally awesome" => "Onwijs gaaf"
Maar dat komt misschien een beetje jaren tachtig over...
-
Als Garmin met een koffertje met een paar miljoen dollar bij Groundspeak aankomt, gaat Jeremy Irish resoluut door de knieenHet ligt inderdaad aan wat Garmin er voor over heeft (als ze al zouden willen kopen, want dat is natuurlijk pure speculatie).Een van de oprichters van Groundspeak heeft mij ooit verteld dat ze door de jaren heen meerdere aanschafvoorstellen hebben afgeworpen (maar hij heeft niet gezegd van wie).
Ik vraag mij trouwens af wat de werkelijke markt/verkoopwaarde van Groundspeak zou zijn, want - zoals Garmin dat héél snel gaat ontdekken als ze boven de 20.000-50.000 caches komen - het model van Groundspeak is bijna uniek. Je hebt een hoop vrijwilligers die voor niks veel arbeidsuren doen, omdat /1/ ze het spel leuk vinden en /2/ de tent waarvoor ze werken echt "menselijk" is. (Aardiger mensen dan Jeremy, Bryan, Elias, Jenn, Sandy, en ga zo maar door, heb ik zelden tot nooit ontmoet.) Er zijn er niet veel die voor de NASDAQ-aandeelhouders van Garmin willen werken.
-
Het kan fietsend of wandelnd
Een beetje jaren 80, maar dat zou een leuk bumpersticker worden: "Geocachers do it while cycling or walking".
-
Ik heb zojuist bevestiging gekregen van Sandy dat dit inderdaad een "echt" e-mail is en geen "phishing". Ik ga kontakt opnemen met GeoPoesz via PM.
Het is inderdaad een raar verhaaltje met meerdere mogelijke oorzaken.
(Nee, ik doe ook geen phishing hier.)
-
Niet als ze maar een paar mensen de vragen voorleggen. Blijkbaar is het een select gezelschap dat wordt aangeschreven.
Dat zou weinig zin hebben.
In principe is de uitnodiging aan ieder sitelid (gewoon of "premium") gestuurd, die het vinkje "Inform me of helpful tips, new features and changes to the web site" aangekruist heeft. Maar ik weet niet op welk moment de "snapshot" is gemaakt, kan dus zijn dat het te laat is om dat te veranderen.
-
Daarna heb ik een tijdlang met een a4-print in mijn tas gelopen met de uitleg wat geocaching is, speciaal voor omstanders, politie, terreinbeheerders etc. voor in dit soort gevallen. (Wel handig, hmmm... dat papier is nu trouwens weg, dus moet maar weer eens een nieuwe uitprinten.) Hier een link naar het document dat ik gebruik.
Zie ook hier voor de officiële versie van Groundspeak (in het Nederlands).
-
Als je het alleen houdt bij 'die ene calamiteit' van vandaag, dan is het inderdaad niet aantrekkelijk een extra server in Europa op te starten, maar het blijft niet bij 'die ene calamiteit'. Hoe vaak ligt de site er uit vanwege onderhoud of beter wegens een te lage capaciteit om alle logs gelijktijdig te verwerken.
Klinkt wel leuk, maar als het om capaciteits- cq softwareproblemen gaat, zou een mirrorserver geen enkel hulp bieden, want een door schrijfoperaties (en daar gaat het juist om bij vertragingen door het loggen) overbelaste server die je mirrort betekent twee gelijk overbelaste servers (plus mirror-overhead), en bij softwareproblemen biedt bijvoorbeeld een cluster geen uitkomst want óf je hebt 2x dezelfde bugs, óf je hebt een bug hier en geen bug daar, resultaat: incoherentie in de database. En natuurlijk geldt ook: zo'n ingewikkeld systeem loopt ook niet altijd zoals het hoort. Dus ook als je je fantastieke intercontinentale cluster maakt, op een dag dat je'm echt nodig hebt, is er een goede kans dat het gewoon niet werkt.
En wat dat dan allemaal kost... ik zie dat één van de sites die door deze brand stilstaat, is bing.com/travel. Dat is nota bene de online-travelsite van een kleine, onbekende startup die Microsoft heet. Die hebben niet alleen besloten om hun site niet bij Microsoft maar in het buitenwereld te laten hosten; die hebben ook naar de kosten en de baten gekeken, en besloten dat ook voor een bedrijf die lineaire zijn geld verdient (1 dag downtime = 1/365 van de jaarlijkse revenues kwijt), het niet interessant is om alles super-redundant te bewerken.
-
Beetje idioot dat ze geen storingsdiensten draaien voor een site die zo gammel is.
Hij ligt er zo vaak uit dat het al een beschamende vertoning is, en dat dan ook nog zonder knappe monitoring en reponsetijden.
Als ik dit bij een klant zou presteren, kon ik op zoek naar een andere baan
Ze laten zo wel erg zien dat het een stelletje hobbyisten is inplaats van een bedrijf.
Natuurlijk hebben ze een storingsdienst. Elias en Jeremy worden af en toe uit hun bed gehaald om problemen op te lossen. Meestal is dat op softwarenivo, dan moet er iets gereboot worden of iets dergelijks.
In dit geval is Jeremy sinds 04:00 lokale tijd ter plaats, want het gebouw waarin de servers liggen werd slachtoffer van een brand. Kan ook bij jouw bedrijf gebeuren. Het gaat toch om zijn bedrijf en die van zijn partners; het gaat ook waarschijnlijk om de "college fund" van zijn kinderen. Om die mensen als "stelletje hobbyisten" te behandelen is wel erg makkelijk, maar de hobbyisten, dat zijn wij, Geocaching is onze hobby, het is hun leven.
Dat de telefoonnummer van het bureau op "out of office" staat is gewoon normaal. 4 juli is een feestdag maar valt op een zaterdag. In dergelijke gevallen krijgen de Amerikanen de dag daarvoor of daarna als compensatie. Met hun jaarlijkse betaalde vakantie die rond de 10 (tien) dagen ligt, gun ik ze die extra dag heel graag. Dus, donderdagavond, antwoordapparaat aangezet, en dat er geen klantenservice op een dag dat ook voor 90% van de Amerikaanse bevolking een feestdag is, da's toch niet zo slecht. Het gaat om tupperdoosjes zoeken, dit is geen eerstehulpafdeling voor hartinfarcten. (Overigens: hoeveel andere Internetbedrijven ken je, waarvan de telefoonnummer gewoon op Internet te vinden is? Wel eens geprobeerd met Google of Microsoft of Amazon gewoon te bellen meet een klein vraagje?)
Maar dat alles betekent natuurlijk niet dat iedereen op het strand ligt, dat ze misschien maandag gaan kijken of ze de servers weer op gaan starten. Ik kan garanderen dat de weekendplannen van meerdere mensen te Seattle bijna letterlijk in de fik staan, en niet alleen omdat ze met cachegegevens van vorige week zullen moeten gaan cachen.
-
In GSAK wordt de "plaatsersnaam zoals die op het moment van het crëeren van de cache werd ingetikt" als "plaintext" opgeslagen, maar de "indicatie van wie de echte eigenaar is" is met zijn numerieke waarde (GC-membernummer) vertegenwoordigd. Deze waarde komt met een gebruikersnaam bij GC.com overeen, maar deze gebruikersnaam kan ook veranderd worden (e-mailtje naar contact@geocaching.com).
Ik weet niet meer uit mijn hoofd of het laden van een nieuwe GPX-file voor een in GSAK reeds bestaande cache met een veranderde (plaintext) "plaatsersnaam" ertoe leidt, dat de oorspronkelijke waarde van dit veld overgeschreven wordt. Maar het lijkt mij dat in ieder geval het "probleem" (oftewel "de beperking") waarschijnlijk bij GSAK zit.
Wat de naamsveranderingen van zowel de cache als de eigenaar betreft: ik heb het idee dat deze even vóór het archiveren werden uitgevoerd. Het geval lijkt sterk op een "geocide".
-
Sinds gisteren is er een nieuwe versie van deze applicatie... in het Nederlands!
-
Wat mij betreft ligt het 100% aan de cacheplaatser wat voor talen in zijn cachebeschrijving voorkomen. Mocht er alleen maar taal/en gebruikt die door 90% van het potentiële vinderspubliek niet worden verstaan, dan betekent dat gewoon "minder bezoekers", net alsof er "5* terrain" of "temporarily disabled" of "helemaal geen cache" daar staat.
Ongeveer twee keer per maand wordt er in mijn reviewgebieden (Frankrijk, Wallonië) een cache gepubliceerd zonder Franse beschrijving (afgezien van het Belgisch/Duits grensgebied Eupen, waar ze Duits spreken). In deze gevallen laat ik een Reviewer Note achter met "Een franse versie is niet verplicht maar wordt wel door de plaatselijke cachers op prijs gesteld; je zou ook in de franstalige forums (link) kunnen vragen of er iemand is die je daarmee kan helpen". En af en toe doen de Franse cachers mee aan een aktie waarbij ze spontaan de plaatsers van deze caches kontakteren met het aanbod om de cache te vertalen.
-
PDFs zijn op elk platform (Windows, Linux, MacOS, whatever) te openen met een gratis reader, en wat er in de PDF staat komt ook precies zo uit de printer rollen. Kan dus niet fout gaan!
Ik ben het met je eens dat PDF een betere keus is. Maar kom je een keer bij mij op het werk kijken, wat we allemaal voor PDF-printproblemen hebben; het komt dus meestal precies zo uit de printer rollen.
-
En mensen die dat willen hergebruiken hebben toestemming nodig, hetzij van jou hetzij van Groundspeak (immers: het is non-exclusive, dus je mag meerderen toestemming geven, maar het is wel transferable, dus Groundspeak mag die toestemming ook geven).
Natuurlijk krijg je problemen omdat jij in Nederland zit en Groundspeak in de USA, dus dan krijg je verschillen tussen landen en wetgevingen, dus als er dingen zijn die je echt niet 'misbruikt' wil zien kan je ze beter niet daar publiceren, maar het lijkt me dat de overeenkomst tussen jou en Groundspeak in elk geval wel genoeg duidelijkheid geeft.
In de praktijk valt het allemaal wel mee. Als je een mooie foto in je Gallery hebt en Groundspeak wenst daarvan gebruik te maken (bijvoorbeeld op de voorpagina van de site), hoeven ze je niet meer je toestemming hiervoor te vragen, maar dat doen ze doorgaans toch wel.
In verhouding met de licentie- cq gebruiksvoorwaarden van vele andere sites doet Groundspeak echt zachtjes aan.
-
Per slot van rekening: als ik het document met een browser ophaal of via een scriptje, dat zie je aan de server side niet (tenzij je rare dingen doet met headers of zo).
Of tenzij je dat 300x doet in 10 minuten, dat zien ze wel van de IP-traffic.
Ik ben een beginnend geocacher en weet niet eens of dit leuk blijft, maar ik schat in dat ik dit iets van 1x/mnd of zo ga doen.Dan heb je eigenlijk geen GPX file nodig. Gewoon de cachepagina uitprinten.
Dat betekent dat ik omgerekend bij een jaarabonnement omgerkend $ 2.50 betaal per gpx file.Scriptjes configureren enz is tijdrovend. Ook al hanteer je een "tarief" voor je vrije tijd ter hoogte van de minimumloon, na ongeveer 9 minuten sleutelen ben je duurder af dan $2.50.
(wat dat betreft zou ik veel liever hebben dat het mogelijk was om een betaling te doen en bv voor $ 10 de mogelijkheid te krijgen om bv 100 gpx files te downloaden (waarbij de $10 dus 100 onbeperkt geldig blijvende credits oplevert).Als Premium Member krijg je meer dan alleen maar GPX files (bookmarks, onbeperkt watchlist, notificaties, betere kaartfuncties), dus dat wordt moeilijk om uit te splitsen.
-
volgens mij staan de 'terms of use' dit niet zonder meer toe, en kan(zal) het leiden tot een ban op geocaching.com. Wees dus voorzichtig met dit soort technieken!
Inderdaad, het gaat om "screen scraping" en daar weten ze bij Groundspeak heel veel van. Ook al doe je het zonder de gegevens te willen verspreiden, is het verboden en riskeer je een "ban" op je usernaam.
-
Ik weet niet op hoeveel Euro per uur je je vrije tijd berekent, maar voor ongeveer één uur minimumloon heb je al voor 3 maanden een Premium Membership en kun je 2.500 caches per dag downloaden in GPX formaat, zonder PHP te moeten schrijven, testen, aanpassen, enz en zonder gevaar te lopen met de "Termr of Use" van gc.com. En met de tijd die ik hiermee spaar, ga ik caches zoeken...
-
Wat ik een beetje teleurstellend vond: bij het aankondigen van Wherigo zelf (spel/technologie die helemaal onafhankelijk van geocaching is), waren er 10x weiniger reakties als bij het aankondigen van de Wherigo-cachetype.
Voor iedereen die de ouderwetse "Adventure"/"Zork" computerspelletjes kent, is Wherigo ongeveer hetzelfde maar "in the real world" (misschien wordt je wel door een "grue" opgevreten).
Het was misschien te verwachten dat de eerste Wherigo-spelers en -bouwers ook geocachers zouden zijn, maar als je om de mensen naar Wherigo toe te brengen een speciaal icoontje nodig hebt in hun Found-statistieken, vind ik jammer. Er zijn te veel mensen die geloven dat Wherigo alleen een manier is om multi's leuker (maar duurder) te maken. (Ik heb trouwens de poll niet beantwoord want de vragen gaan uitsluitend over "Wherigo caches".)
-
Ahhh... maar de reviewer heeft het recht om uitzonderingen te maken.
Ik heb alleen willen aangeven dat je geen recht hebt op "12m tussen je eigen caches". En een uitzondering hiervoor lijkt mij bijzonder onwaarschijnlijk. -
DIT MAG OVERIGENS HOOR... 12 meter ....
De 161 meter geldt alleen mbt de caches van anderen....
Daar gaat het hier niet om, maar, euhhhhh..... nee dus (ondanks de hoofdletters). 161m (0,1 mijl) geldt voor alle fysieke WPs (tussenmicrootjes, plaatjes, etc) en voor alle (final)cacheboxes, ongeacht de eigneaar. Één uitzondering: tussen fysieke WPs, dan wel een fysieke WP en de final van dezelfde multi, heb je geen 161m nodig.
-
Wat ik jammer aan de nieuwe look vind is dat bij het decrypten van de hint de hele pagina opnieuw geladen word.
Dat is ook mijn (kleine) ergernis. Jammer.
Dat zou ook tijdelijk zijn. De programmeurs weten dat de oude decryptie een paar bugs had, maar een snelle oplossing hiervoor hadden ze niet. Dus de vraag is, of je laat de bugs staan, of je doet er wat aan met het idee om later met een definitieve oplossing te komen. Ik begrijp hun keus maar uiteindelijk waren we allemaal aan die bugs gewend, terwijll deze nieuwe half-oplossing alleen maar tot verwarring heeft geleid.
Hetzelfde geldt (nog meer) voor de (inmiddels teruggedraaid) "oplossing" voor het feit dat de "found count" van de vrienden niet altijd goed was: de found count voorlopig verwijderen. Maar als bijna niemand de bug had gemerkt, was het dan zo erg, is de vraag. "Dur dur d'être programmeur", zou je zeggen.
-
Zijn er ook mensen die sinds de nieuwe look problemen hebben met printen?
Er werd van diverse printproblemen gemeld in de US- en UK-forums. Die schijnen vooral met IE7 te zijn. Probeer met Firefox eens...
-
(ik verzin ter plekke dat 20% van de caches wereldwijd een puzzel is)
Even terzijde: ik denk dat je daarmee ongeveer 6 to 8 keer te hoog zit. In Noord-Amerika zijn ongeveer 95% van de caches Traditionals, en daar liggen bijna 60% van alle op gc.com-geliste caches. Trek daarvan de multi's en de non-puzzel-Mystery's af en je komt op waarschijnlijk 2% uit. Om bij 20% wereldwijd uit te komen zouden er onder de niet-Noord-Amerikaanse caches ongeveer 50% puzzels moeten zijn, wat blijkbaar niet het geval is.
-
Een reviewer kan moeilijk een cache op kwaliteit beöoordelen, want hij is niet ter plaats geweest.
Volgens Google Earth zou een cache in een vangrail zitten, maar misschien gaat het eigenlijk om een innovatieve konstruktie 2 meter verderop waarvan tientallen cachers "wow" gaan zeggen. Een cache met een zeer korte beschrijving kan vaak op een hele mooie plek staan, alleen is de eigenaar geen literaire-type. Of andersom, soms heb je 4 pagina's tekst met kleuren en 3 grote foto's van een leuk stadje en dan vind je een microcache type SDkaart-doosje op het P-bordje in de toeristenbusparkeerplaats.
Reviewen in sommige landen - waaronder Nederland - is al zo'n tijdrovende en ingewikkelde zaak; het aanvaardbare kwaliteitsniveau moet door de "community" worden bepaald. Bovendien wordt de reviewers, bijna overal, vaak verweten dat zij niet "consequent" optreden onder elkaar (met voorbeelden zoals "deze cache in Australië mag wel, waarom de mijne dan niet?" - nouja, de teleurgestelde cacheplaatser heeft vaak de tijd om hét tegenvoorbeeld te vinden onder 500.000 andere caches). Als er één ding is waarover de meeste reviewers mee eens zijn, is het om de subjectiviteit zoveel mogelijk te vermijden. Dat is overigens één van de redenen geweest waarom virtual caches verdwenen zijn. Nu zijn de kwaliteitsargumenten gedecentraliseerd op waymarking, en daar vind je af en toe behoorlijke strenge voorwaarden.
Groeten uit Frankrijk, waar reviewen eenvoudiger is dan in Nederland, want publieke terrein = publieke terrein (je mag bijna overal met je geweer gaan jagen, dus geocaches komen niet voor op de radar van de autoriteiten!). Alleen de taalkennis ligt hier ietsje lager...
Nick / sTeamTraen / riviouveur
-
Overigens, Belgische cachers vind je nauwelijks in hun eigen gc.com-forum. Alles vindt op geocaching.be plaats, zij het in het Nederlands of in het Frans...
Vanaf Nu Is Tekstloos Loggen Mogelijk
in Nieuws, Informatie & Polls
Geplaatst
Persoonlijk vind ik het logje "." veel onfatsoenlijker.
Het enige probleem dat ik met het toelaten van lege logs zie, is dat het iets makkelijker wordt om per ongeluk een nog niet geschreven log te submitten. En of je daarna teruggaat om het te editen, nouja da's ook drie muisklikken meer en uiteindelijk was de cache ook niet zo vreselijk mooi, dus leeg logje laten staan en op "Submit another field note" klikken. Maar denken dat "" onaanvaardbaar is terwijl "." of "TFTC" niet net zo waardeloos zigjn, vind ik onrealistisch.