Geoklop
-
Aantal bijdragen
99 -
Geregistreerd
-
Laatst bezocht
Soort bijdrage
Profielen
Forums
Kalender
Berichten geplaatst door Geoklop
-
-
Bedankt voor de reactie's allemaal, zag dat er nog een topic met de zelfde vraag alleen dan voor de 450 daar ook even rond gesnuffeld en ik denk dat ik de keuze wel heb kunnen maken
Denk dat het de Dakota gaat worden omdat ik wel handig vind een langere batterij duur en betreft de grootte van het scherm tja...
alles is al groter dan van mijn huidige GPS dus daar hoef ik het dan niet voor te laten en dan gaan we wel even kijken naar de prijs vandaar de keuze voor de Dakota nogmaals bedankt erg handig die extra info die je in de winkel toch niet echt kan krijgen want dat zijn toch altijd weer verkoop praatjes en niet gebruikers praatjes
-
Ik wil graag een beetje advies over deze twee gps de Dakota 20 of de Oregon 450 T kan iemand mij vertellen of het een groot verschil is tussen die twee??
Ik heb nu Garmin Etrex Vista HCx, prima ding alleen heb moeite met het indrukken van de knopjes dus dacht dat het handiger is om eentje te kopen met een touchscreen...alleen twijfel ik een beetje tussen deze twee...
of is het bijna het zelfde behalve de prijs en de grootte van het scherm???graag jullie commentaar/advies
-
en ik ben geen kerel en ik lap ook niet alles aan me laars en probeer het toch een eerlijke hobby van te maken (mits dat mogelijk is) en verder mag dit draadje van mij wel gesloten worden
Als jij “eerlijk” wil spelen is dat juist heel makkelijk dit is de regel die jij had moeten krijgen want groundspeak heeft heel duidelijk geschreven: Physical caches can be logged online as "Found" once the physical log has been signed. Ik hoef het niet te vertalen omdat er volgens mij geen enkel woord chinees in staat.
Persoonlijk vind ik dat elke vraagsteller het antwoord behoort te krijgen die klopt naar de letter van het spelletje, dat er daarna nog eventjes word vertelt dat hele volksstammen heel andere ideeën hebben over het simpelste wat er is dat een leeg gat in de grond ook al voldoende is om een found te loggen dat er zelf een “cache” gefabriceerd word als de oorspronkelijke weg is of dat er gedacht word dat een cache weg is dat allemaal omdat de cache wel 30 kilometer van je huis verwijdert is. Geloof me, net als de zwaarste criminelen hebben ook “geocachers” zo hun smoesje klaar om hun Falen recht te praten.
Hoewel vele mensen zeggen dat het hun niet om de “puntje” gaat en hoog en laag beweren dit spelletje “eerlijk” te cachen, bezondigen ze zich wel aan deze dubieuze praktijken, geheel tegenstrijdig met het ene aangehaalde regeltje, als ik ze daar over aanspreek zeggen zelfs volwassen mensen (ondertussen schaapachtig lachend) niet de reden te weten waarom ze dingen doen die ze doen. En als het dan wel om de “puntje” gaat, zijn ze met een wedstrijd bezig en proberen zo meer puntjes bijeen te jatten, is in mijn simpele beredenering ook niet eerlijk.
Want ook bij je Need Maintenance log kan je je ervaringen van die cache kwijt, evenzo bij je Not Found log dus waarom dan al die smoesjes om bij een niet getekende physical log toch een found te willen hebben?
Om niet nog eens terug naar de cache te moeten? Je moet gelukkig niks je wil en als je eens terug gaat naar een cacheplaats waar je al eens geweest ben kan je weer genieten en je verbazen over de veranderde natuur die je dan tegen komt.
Kort om, het gaat er bij mij niet in waarom volwassen mensen allemaal smoesjes bijeen blijven verzinnen om bij een heel simpel spelletje de enigste voorwaarde continu te omzeilen wie neemt nu voor de gek??
Barny
Oké Barny,
Ik snap jou helemaal wat je bedoeld en je heb gelijk betreft de regels van het "spel"
alleen omdat ik het een tijdje niet meer gedaan had wilde ik gewoon eerlijk een antwoord hebben op een hele gewone vraag,ik ben zeker niet te beroerd om nog een keer daar heen te gaan omdat het niet zo ver van mijn huis vandaan is(en ik weet nu waar hij ligt dus zo gelogt)
maar ik wist even gewoon niet wat ik er mee aan moest en als iemand dan zo reageerd van "wees een kerel... tja dat vond ik niet zo gepast omdat ik wel van een eerlijk spel hou en niet smoesjes ga ophouden voor het inloggen van een Cache, vind ik zeker niet zo netjes voor degene die veel moeite heeft gedaan om een cach neer te leggen.
Het is gewoon jammer dat er mensen zijn die achter hun laptopje cache gaan inloggen terwijl ze daar nooit zijn geweest en of het gaan rippen maar dat betekend ook dat er ook mensen zijn die gewoon het "spel "spelen...
en ik vind dat ook naar een CO betreft... ik ben altijd voorzichtig met het beoordelen van iemand of ze wel of niet reageren(ik kreeg gelijk antwoord) omdat je nooit zeker weet hoe hij/zij werkelijk is.
...ik heb dan nog niet zoveel ervaring en gevonden in twee jaar dus daar kan je al op uitmaken dat het me niet om de punten gaat maar gewoon voor de leuk
heb nu net een vriendin van mij, laten zien hoe leuk het is dus heb nu een cache maatje en we zullen zeker samen op pad gaan
maar ik blijf het zeggen het gaat voor mij alleen voor de fun en niet de punten...
-
Ik zie overal dezelfde profielfoto staan (mickey met Geokloppers). Over het verschil tussen Geocaching.com en geocaching.nl moet je je geen zorgen maken. Het zijn onafhankelijke sites, waarbij de koppeling van informatie van .com naar .nl niet meer goed wordt onderhouden. .nl loopt daardoor achter.
oké dankje dan laat ik het zo...maar ik begon al aan me zelf te twijfelen
-
Ik heb geprobeerd om een andere profiel foto te maken (michky met mijn Geo naam) en nu is er iets heel raars, als ik via google Chrome inlog(dan naar leden) dan zie ik bij mijn profiel mijn oude plaatje staan en rechts bovenin mijn nieuwe maar als ik via explorer inlog is het andersom heel vreemd
Als ik dan naarGC.com dan staat het wel allemaal goed, het enige wat ze wel gelijk zijn is het aantal gevonden bij mijn profiel daar staat 29 terwijl ik er 36 gevonden heb maar dat is in iedergeval gelijk
Heeft iemand daar ook last van?, want dan ligt het in iedergeval niet aan mij
(hoop ik )ps en dat geld ook voor de berichten te bekijken die ik gepost heb .....
-
De hele dag op verschillende momenten op GC geweest tot 'n half uurtje terug, kan er met mijn eigen naam niet op
, wel met die van het team .het is inderdaad raar,was net bij een vriendin om haar Geocaching te laten zien kon gewoon inloggen toen hier net thuis mijn profiel foto veranderd moest ik uitloggen en waarempel kan ik er niet meer inloggen
zucht hoop dat het gauw verholpen isvreemd kon net weer inloggen dus misschien is het nu verholpen
-
En wat denk je wat het antwoord van die co zal zijn?
Een co als hij, als hij al zou reageren, en hij onderhoud zijn caches niet of noulijks dan terecht gaat dan zeggen dat je hem niet mag loggen omdat je niet aan de enigste en meest simpele voorwaarden voldoet om een cache te loggen? Kom op zeg wees een kerel en lap alles aan je laars en log dat ding.
Ik zal wel een voorstel doen aan groundspeak om alle NM logmogenlijkheid maar weer te schrappen omdat het niet zoals overduidelijk in dit geval gebruikt had kunnen worden maar de laatste tijd wel vaak gebruikt word als men een cache niet kan vinden.
Barny
Ik heb een mail gestuurd met de vraag of ik hem mocht loggen, heb daarnaast een beschrijving van de cache en omgeving gedaan en ik heb goed keuring gekregen dat ik mocht loggen, ik vind dit wel gewoon een goede manier om dit zo te doen en ik vind zelf dat het aan de CO ligt of degene mag loggen of niet, alleen als de CO ook daadwerkelijk heeft gezien dat de log rol vol is en dat het is aangegeven door de mensen en als je dan een goede beschrijving heb en de exacte omschrijving waar je de cache heb gezien en hoe die eruit ziet moet het dan toch geen probleem zijn ....
en ik ben geen kerel en ik lap ook niet alles aan me laars en probeer het toch een eerlijke hobby van te maken (mits dat mogelijk is) en verder mag dit draadje van mij wel gesloten worden
ps er zit weer een nieuwe logrol in dus mensen kunnen weer inloggen
-
@ Geokloppers,
De voorwaarde om te loggen is, zoals hier al eerder door iemand gezegd: logbook tekenen.
Maar als dit vol is of bv. zodanig nat dat dit niet gaat en je hebt zelf geen papier voor dit soort gevallen bij je...(hint:
)wat dan?Omdat je je vraag hier op het forum stelt: waarom leg je je vraag niet voor aan de legger van de cache zelf? Als hij/zij het ok vindt, dat je in zo'n geval toch een found logt op GC, dan is alles toch ok? Iedereen hier op het forum kan je hier wel ja of nee adviseren om in dit geval te loggen, maar uiteindelijk is het de CO die beslist of hij jouw log wel of niet accepteert.
Bovendien heb je dan kans, dat hij/zij ook iets doet aan dat volle logboek...
en dat is weer goed voor geocaching. Oeps: zie net dat in een voorgaande reply het advies om de CO te contacten al werd gegeven.
Hallo Bob'ke'
bedankt voor je advies en ja inderdaad ik ga me CO een mail sturen en dan horen wel wat hij/zij ervan vind
ik stelde de vraag omdat ik even niet meer wist wat ik moest doen vandaar maar ik sla alle adviezen op voor de volgende keer mocht het weer voorkomen maar ook jij bedankt voor je reactie
-
Ik sluit me aan bij mijn voorgangers, gewoon loggen. Lijkt mij simpel, not found is niet op zijn plaats, want je hebt de cache gevonden. Even een omschrijving naar de CO als bewijs.
Iedereen hartelijk bedankt voor de snelle reactie
ga even een mail schrijven naar de CO (ik neem aan dat de Cache owner mee bedoeld)en de tips nemen we mee naar de volgende zoek tochten....
-
....... niet kunnen loggen omdat de logrol vol zat ....... maar ik weet even niet meer de regels van het inloggen meer, anders moet ik heb veranderen in niet gevonden .......
Als je het bovenstaande bij jezelf afvraagt ( dus daar je gedacht over laat gaan
), dan zou ik hem loggen . Er zijn mensen die voor veel minder loggen
Volgende keer: gewoon in een hoekje je naam zetten >> geen probleem = probleem opgelost. Wel a.u.b. melden dat logrol vol is.
Edit: alweer dikke vingers
oke dan laat ik hem staan als gevonden en inderdaad ik zal je raad opvolgen ,maar heb al wel vermeld dat het vol was dus al half goed mijn best gedaan
-
Volgens de regels moet je je naam achtergelaten hebben in de cache, zo niet dan mag je ook niet loggen op GC.COM.
Maar, als het een cache van mij zou zijn, zou ik er geen probleem mee hebben als je hem als een Found zou loggen
er was inderdaad geen ruimte en met die knippers weten ze ook niet wie je bent nou ja dan zet ik wel not found en dan de volgende keer beter.. weet toch waar hij ligt nu maar hopen dat er gauw een nieuwe log rol in komt ...
-
Hallo
ik heb vandaag een cach gevonden maar niet kunnen loggen omdat de logrol vol zat
, mag ik dan wel als gevonden beschouwen of moet ik er nog een keer heen voor mijn naam erbij te zetten....ik heb er wel bij de cache(GC36P40) neer gezet van "wel gevonden maar niet kunnen inloggen de logrol was vol en voor mij was er team Ruijg die dat ook had gemeld..
maar ik weet even niet meer de regels van het inloggen meer anders moet ik heb veranderen in niet gevonden ,klinkt wel raar als je hem wel heb gevonden
afin graag een antwoord van iemandbedankt alvast
gr Geokloppers
-
kijk hier maar eens naar ik kan alleen niet zo goed zien of het bij jou in de buurt is maar misschien heb je ook zoiets bij je in de buurt??
www.kits-kist.nl(dan de groene ballon) daar noemen ze het Schatzoeken
met GPS Gr Geokloppers
ps wel gevonden het is in Almere-stad(muziekwijk)
-
@Geokloppers, het werkt wel. Alleen je moet nog je juiste code invullen. In jou geval wordt het dus:
[gccomstat="326f5366-b5cb-44e4-a9db-8924d74582ec"]Hier jou leuke banner tekst[/gccomstat]
super bedankt hoor het is gelukt 
-
toch maar weer even uit geprobeerd dus weer een test
mm vreemd alleen er staat dat ik niks gevonden heb wat doe ik dan toch nog fout
-
Misschien kan dit bericht je helpen: http://forum.geocaching.nl/index.php?showtopic=18189&view=findpost&p=292178
even uitgeprobeerd nu even testen
niet dus ....
nog een keer dan maar weer
het gaat voor mij niet werken dan maar zonder
-
Misschien kan dit bericht je helpen: http://forum.geocaching.nl/index.php?showtopic=18189&view=findpost&p=292178
even uitgeprobeerd nu even testen
niet dus ....
nog een keer dan maar weer
-
bij de editor kiezen voor stijl / style
je kan daar de status bar aanklikken, gebruikersnummer van geocaching.com invullen en de statbar staat in je onderschrift
nou helaas ga ik het niet helemaal snappen geloof ik
heb van alles aan geklikt maar helemaal niks tja of ik begrijp het niet kan ook hoor... -
Toch nog even een vraagje over die banner
die had ik staan alleen die is nu weg wel staat er een link naar mijn profiel naar GC.com maar die andere is weg en nu weet ik niet meer hoe je dat weer terug krijg?
kan iemand me daar even mee helpen?gr Geokloppers
-
sinds kort de Etrex vista HCX
-
tja wel grappig om te lezen dat er meer mensen zijn met drempel vrees
ook ik ben er zo eentje althans ben nog erg groen en heb er nog maar 3 gevonden
thuis ben ik erg ijverig
om alles op te zoeken en te lezen en zo alles in mijn gps laden gaat allemaal erg goed tja en danwil ik wel maar die vrees he hahahahaha
soms ga ik met mijn man en toen hadden we het niet helemaal goed in gevoerd en dus kwamen we niet goed uit kwamen we ook nog mensen tegen dus uitkijken
en net wat andere ook zeggen dat je in iemands tuin zitten wroeten is ook raar zeker als je de eigenaars ziet rond lopen hahahaha
en dan de cach waarbij je een beetje voorzichtig moet zijn vanwege mensen die het niet mogen ontdekken tja soms een beetje lastig zeker als je alleen bent
eens zal het beter gaan
-
mijn achternaam is Kloppenburg en aangezien dat de rest van de familie het soms ook leuk vinden om mee te lopen heb ik er Geokloppers van gemaakt
-
-
dat klopt dat had ik ook maar gelukkig hebben we ook nog een mail adres via onze provider
en bij je provider kan je toch meerdere mail adressen aan maken?(aliassen) misschien werkt dat wel
Inloggen
in Algemene vragen
Geplaatst
Het is me nu onderhand wel duidelijk
en ik ga hem zeker nog een keer "echt loggen" volgens de regels....en zal die andere als not found neer zetten als dat nog kan
Het was alleen een vraag omdat ik het een tijdje niet meer had gedaan en even niet meer wist van hoe en wat vandaar deze vraag maar ben nu volledig weer aan de bak.. dus dat moet helemaal goed komen
in iedergeval iedereen bedankt voor zijn of haar eerlijke antwoord ( ik kan zeker wel tegen kritiek
)