LiZoe

Als 1 van de PIN-leggers durf ik namens alle PIN-leggers wel te zeggen: dank voor dit compliment ! Altijd leuk om waardering te krijgen voor de moeite die je doet voor het maken van de puzzel en de cache en het uitzoeken van een mooie / leuke cachelocatie. PS: bij het hangen van de cache in de overhangende boom haalde ik zelf bijna ook een nat voetje. Net niet, maar het scheelde bar weinig

Volgens mij bestaat er ergens ... heel diep verborgen in het geocaching.com - www ... een gebeuren waar je een voorstel kunt doen voor een aanpassing van het 1 of ander (of een idee). Mensen kunnen daar dan vervolgens op stemmen (volgens mij heeft iedere cacher 3 stemmen te verdelen). Ik weet het, klinkt heel vaag, maar hopelijk heb ik nu iemand getriggerd die weet wat ik bedoel (Barny misschien? Is er niet ooit een "doe het gele bussie niet weg" - stem aktie geweest?)

Hai Keske, Ik twijfel tussen de volgende reacties: 1) Ik kom inderdaad uit een ei en vraag me echt af hoe jij dat weet? Het is namelijk een groot supergeheim project waar maar weinigen van weten. 2) Komen we niet allemaal uit een ei(cel)? 3) Wat bedoel je? 4) Ik kom uit "zoiets van" 4) Spoor jij niet helemaal? Kies er zelf 1 uit zou ik zeggen. Nu weer on topic?

Nee inderdaad. We moeten lekker met z'n allen ons mond houden. Zoals jij ook altijd zo braaf doet. Dat helpt. Waar jij altijd zo over de regeltjes aan het "piepen" bent (terecht of onterecht), daar zouden wij nu ons mond moeten houden? Voor het geval dat Kruimel er misschien mee stopt, omdat ie een mailtje van Groundspeak heeft gekregen? Zou wat kinderachtig zijn niet? En hoezo houden we dan 1 reviewer over? We hebben er nu toch 3 ... soort van? En stel dat dat allemaal zou gebeuren, dat Kruimel zich aangesproken voelt waarom kunnen er geen Nederlandse reviewers bijkomen en moeten dat perse Amerikanen zijn? Misschien is dat sowieso wel een idee. Reviewers erbij ... scheelt de huidige reviewers werk en (blijkbaar) veel gezeur. Kunnen er ook weer wat vagige NeverEndigStory-dingen gelegd worden. Hebben ze meer tijd om de mailtjes daarover te beantwoorden of ter plekke langs te gaan om te checken of het allemaal wel klopt :-).

Yep, dag 11 ... hier ook. Ik heb al eerder van de week een mail aan Groundspeak gestuurd en zij hebben Kruimeldief een reminder gestuurd dat mijn cache dus nog niet behandeld is. Als ik na 1 a 2 dagen niks hoorde moest ik ze weer even contacten. Dat heb ik net, uurtje geleden, gedaan. We wachten (weer) af. Er blijkt dus dat er op de vraag Hoe Lang Duurt Het Ongeveer Voor Een Cache Ge'reviewd' Is? niet echt antwoord te geven is. Kan dus wisselen van een halve dag tot 11 dagen (tot nu toe ... misschien nog wel langer). Hangt er blijkbaar van af in welke "behandellijst" van welke reviewer je cache terecht komt. Ondanks de richtlijn van Groundspeak die 3 dagen aangeeft.

Dat is (ongeveer) wat ik gedaan heb. Een tweet naar GeoGuy. Die verwees me naar Kruimeldief. Toen een tweet naar Kruimeldief. Dat was eerder op de avond. Daar heb ik tot op heden geen antwoord op gehad. Aangezien ik op een andere vraag per mail ook nog geen antwoord heb gehad verwacht ik dat mijn vraag per e-mail sturen niet zoveel zin heeft, dus iets later op de avond een mailtje gestuurd aan Groundspeak. Zoals inderdaad in de richtlijnen staat als je na een week nog niks gehoord hebt. Dus dat wacht ik maar af dan. Overigens snap ik ook wel dat er meerdere redenen kunnen zijn waarom een reviewer niet kan reviewen. Maar zou het dan niet netjes zijn t.o.v. de cachers die een cache hebben aangeboden om deze door te geven aan 1 van de wel reviewende collega-reviewers (hebben we trouwens niet 3 reviewers?).

Ik snap er ook niks van. Vorige week maandag dien ik een cache in ter review. Het enige dat ik krijg is een standaard bevestigingsmail, met inderdaad de zin dat het zou kunnen dat ze 'm binnen 3 dagen in behandeling nemen. Vanmiddag dien ik een andere cache in. Met een nieuwer nummer dan die van vorige week. Een paar uur later istie gereviewed door GeoGuy. Omdat ik ook dacht dat het op nummer zou gaan had ik natuurlijk verwacht dat de cache van vorige week maandag eerder online zou komen, dus ik stuur GeoGuy een tweet met de vraag of het allemaal wel goed gaat met dat oudere nummer. Het antwoord van GeoGuy is dat deze in behandeling is bij Kruimeldief... Maar Kruimel publiceert al een paar dagen niet meer. En tot op heden heb ik dus nog niet gehoord dat er iets mis zou zijn met mijn simpele tradi ... Het lijkt er dus wel degelijk op dat er een soort van "in behandeling"-lijst is, die op dit moment dus niet behandeld wordt. Erg jammer en ook een beetje raar.