Spring naar bijdragen

Huntertje

Leden
  • Aantal bijdragen

    254
  • Geregistreerd

  • Laatst bezocht

Berichten geplaatst door Huntertje

  1. Het moet dus een natuurfoto zijn die aantoonbaar met geocaching te maken heeft? (dus met een GPS, micro, kistje, etc... in beeld? )

     

    Goed dat je het even vraagt Wam! Dar is correct! Dus geocachen én de natuur. Er moet dus een aantoonbare relatie zijn...Aangezien dit niet bij de eerste foto's het geval is, zet ik deze even op invisible en mogen Huntertje en Van Druten een tweede inzending doen...

     

    Nou ja, dat is dan toch weer erg aardig, ik ga maar weer spitten in het archief........... :blush:

  2. ik denk dat het woord "natuurlijk" vooral bedoeld was voor de legger omdat die wel weet hoe de cache verstopt is. Ik snapte het logje eerst niet maar nu de schrijver ervan heeft gereageerd wordt me meer duidelijk.

    Wij nederlanders zijn een raar volkje: eigenlijk willen we altijd en graag onze mening geven, maar vinden ook vaak dat we beleefd moeten zijn, Ik heb ook wel es bij een flutcache geschreven: tftc, terwijl ik eigenlijk bedoelde: wat een flutcache. Maar weet dat maar es vantevoren!

     

    Ik heb nu als voornemen: vind ik het niks, dan schrijf ik dat, vind ik het leuk, dan zal dat in mijn log naar voren komen. Dat is niet zo moeilijk, maar zeggen dat je het niks vind is niet zo leuk omdat je weet dat iemand er toch de "moeite" voor heeft genomen em te leggen.

    Helaas lijkt het wel alsof er maar veel caches komen om de puntjesjagers tevreden te stellen. Ik bedoel niet dat alle micro(traditional)caches flut zijn, maar dat er wel veel liggen die de indruk wekken dat er weinig aandacht aan besteed is. En dat gaat net zo goed op voor mysteries en multies....

    Kortom: ik vind dat je best mag zeggen dat je iets leuk vind of niet, maar doe het respektvol. :P

  3. Deze week hebben we 2x een ammo-box aangetroffen., half ingegraven in de koude grond. De eerste keer was ie bedekt met boomstronken, de 2e keer met stammetje en zand. Ik kon em zien liggen en heb dus wat droog gras tussen de stammetjes geduwd, zonder een brandstapel te maken. Half ingegraven is sowieso lastiger te bedekken nu. Liever een ingegraven bekisting. Het openen gaat ook wel wat stroef nu, zeker met koude vingers :)

  4. Te pas en te onpas topics sluiten? Nee, hoor.

     

    Als op zeker moment in een topic een discussie ontstaat, die niets met het topic te maken heeft, en er om die reden enkele berichten worden verwijderd, denken wij dat er weinig aan de hand is. Een mod verwijdert berichten omdat hij / zij denkt dat daar een goede reden voor is.

     

    Dat kun je betwijfelen, dat mag, maar ga dan de discussie aan via PB en plaats niet steeds die berichtjes terug, daar wordt een mod natuurlijk een keer een beetje flauw van.

     

    Als dus eerst 1 poster tot 5 keer toe zijn bericht terugplaatst, ondanks dat hij bij de eerste en de derde al gewaarschuwd is. Tja....dan krijg je toch wel een keer een schrijfban.

     

    Als er dan vervolgens nog twee cachers commentaar hebben waarvan er 1 ook tot 2 keer toe iets terugzet, kunnen we wel kat en muisspelletjes met die postjes en de betreffende cachers gaan doen, maar als ik een spelletje wil doen, ga ik wel cachen en niet modereren.

     

    Als waarschuwingen dus niets oplossen hebben we geen andere mogelijkheid dan het draadje maar te sluiten.

     

    Jammer voor diegenen die wel een zinnige bijdrage aan het topic hadden willen leveren, maar dat hebben die andere cachers dan onmogelijk gemaakt en niet de moderators.

     

    Nu hadden we natuurlijk alledrie die cachers een ban kunnen geven...

    Ik denk dat dan de rapen helemaal gaar waren geweest.

     

    Het draadje sluiten is dan mijns inziens een simpeler oplossing

    Uiteindelijk heeft het draadje zijn doel beantwoord.

    Er is bekendgemaakt dat er een nieuwe moderator is aangesteld.

    Dat kan iedereen nog lezen. Er kan alleen niet meer in gepost worden.

     

    Wie de betreffende mod nog een hart onder de riem wil steken kan dat overigens altijd nog via PB doen.

     

    Hier ben ik het niet helemaal mee eens.

     

    Te pas en te onpas? Ja, er worden berichten verwijderd waarvan de schrijver denkt deze te moeten zeggen. Er worden berichten verwijderd waarvan de mod DACHT (want hoe de nieuwe zijn weet ik nog niet :-) maar gezien de reactie wellicht niet anders) dat deze niet passen. En dan worden berichten zonder enige vorm van uitleg of overleg verwijderd. Dat is censuur.

     

    Even terug naar de beginselen; een forum is een open podium waarbij een ieder zijn gedachten over zaken kan en moet kunnen zeggen. Door discussie en argumenten kunnen deze weerlegd worden.

     

    Als een bericht verwijderd wordt zonder beargumentering behalve dan dat de mod vind dat dit nodig is, dan heeft de schrijver het m.i. het recht om in het forum terug te komen op zijn vraag c.q. argument.

     

    Een samenleving waar alles pais en vree is is geen samenleving maar een groep mensen die overal en meestal gedreven door angst voor represailles of meeknikt of wijselijk zijn mond houdt. Ik merk vaak terughoudendheid bij de plaatsers, sterker nog dat gevoel heb ik vaak ook zelf en dat zorgt er alleen maar voor dat mensen wegblijven want 'ik mag toch niet zeggen wat ik denk' of 'ik wordt toch niet gehoord'

     

    Nogmaals, het is niet mijn bedoeling om wie dan ook af te kraken maar af en toe een beetje botsen kan toch geen kwaad? Openheid, duidelijkheid, zonder angst iets durven en kunnen zeggen is een van de doelstellingen van een forum. En voor de een is dat misschien wel eens minder plezierig dan voor de ander. Maar is dat in het echte leven ook niet?

     

    En als er dan eens iets echt niet kan is het dan niet netter dat dit dan via PB aan de schrijver met de juiste argumenten aangegeven wordt zodat hij of zij zelf dit bericht kan aanpassen c.q. verwijderen ipv dit dan maar zonder enig overleg maar te doen omdat er een knop meer ter beschikking is?

     

    De taak van een mod is toch niet meer dan de verschillende draadjes in goede banen te leiden? Toch niet om als een soort (scheids)rechter te fungeren door gelijk straffen uit te delen. Waar zit dan het leermoment (hoor, wederhoor) in voor beide partijen? In de botsing?

     

    Dat gezegd hebbende wil ik alle nieuwe modjes heel veel wijsheid toewensen bij het modereren van dit forum.

     

     

    Ik had het niet beter kunnen verwoorden.

  5. Het is een onderwerp wat natuurlijk al vaak langsgekomen is, maar er leeft bij bepaalde geocachers de behoefte om geocaches van een rating te voorzien. Tot nu toe werd altijd gedacht dat dat alleen met medewerking van GC.com kan, maar naar nu blijkt is dat helemaal nergens voor nodig.

     

    Zie hier: http://userscripts.org/scripts/show/14849

     

    Dit is een script voor de Firefox extensie "Greasemonkey", waarmee een voting-button aan elke cache pagina toegevoegd wordt. Het heeft wel een klein beetje een handleiding: je moet achtereenvolgens installeren: Firefox, dan de Greasemonkey extensie, en tenslotte dit script, en dan werkt het ook nog eens alleen maar als je een cache-URL hebt met een GUID ipv. een WP als cache identificatie. Dat wil dus zeggen dat de kaart van .NL in het algemeen caches oplevert waarbij je NIET kunt stemmen, maar op de kaart van .COM werkt het wel gewoon.

     

    Als de installatie een succes is dan verschijnt er rechtsboven op elke cache pagina een stem-vakje, waarin je een score van 1 tot 5 aan de cache kan geven. De gemiddelde score wordt ook weergegeven.

     

    Er zijn nog maar weinig gebruikers, en dus weinig stemmen in de database, maar vandaar dat ik het hier nu bekend maak: als we allemaal eens lekker gaan lopen stemmen op onze gevonden caches dan hebben we daar natuurlijk ook allemaal plezier van.

     

    En om bepaalde discussies voor te blijven: nee, niemand dwingt je om dit te installeren en als je dat niet doet zul je het ook nooit zien... En voor de goede orde, ik ben niet zelf de auteur van dit script en ken de man verder ook niet.

     

     

    Hans

     

    In de praktijk is zo dat ik inderdaad af ga op lovende logs.

    Als een cache "zo-zo" is besteed ik ook niet zoveel aandacht aan het schrijven van een log, als een cache leuk was, komt dat in mijn log naar voren.

  6. Nu een paar weekjes verder en het gaat goed met het pijltje hoor. Kost wel en paar natte sokken maar ach dat mag de pret niet drukken. Het programmeren gaat ook goed. Het enige dat niet lukt is de tripteller op nul te zetten zodat ik kan zien hoeveel ik die dag heb afgelegd. Vandaag de eerste multi gedaan en dat is zeker mijn favoriet.gr!

     

     

    Als je op je etrex de tripteller op het schermpje hebt, dan kun je op het onderste knopje aan de linkerkant drukken. Dan staat daar reset. Dat kun je dan weer selecteren en zo zet ik de teller op nul! :blush:

     

    Maar kijk uit wat je aangevinkt hebt, je bent zo al je caches kwijt, is mij op vakantie gebeurd!!!

  7. Er zijn ook nog eens vogels die dat wel zouden moeten doen, maar toch gewoon hier blijven. Althans, in en rond Uithoorn zie je het hele jaar door wel een paar ooievaars. En er broedt jaarlijks een paar ooievaars. Dan lijkt het toch aannemelijk dat dat dezelfde twee ooievaars zijn, maar bewezen is dat natuurlijk niet.

     

    Misschien wel een leuke mysterie-cache, ik geef de coordinaten van hun nest op (bij benadering: N52 14.337 E4 48.903) en je mag de cache loggen als je een foto van één van de ooievaars met de bijbehorende coordinaten doormailt. De hint: zwart/witte vogel met rode snavel en poten. Krijgt de vogelwerkgroep gelijk een leuk idee van het territorium. Wellicht handig om die ooievaars dan uit te rusten met een setje lingerie.

     

     

    Ooievaars met een jarretelletje? :thumbup:

  8. Ik denk dat Fakir genoeg lol heeft gehad, het draadje mag dicht. Mocht iemand een suggestie hebben voor mijn topic: stuur maar een pm. Allen die wel serieus waren: dank daarvoor en ik zal er mijn voordeel mee doen.

     

    Mod: draadje mag dicht

    Het l*llige is dat ik het topic intresant vond (als iemand die in de buurt van de Duitse grens woont). En nu vraagt de OP om het te sluiten dankzij een hijjack. Dus Fakir bedankt... :beerchug:

     

    Ja, dat is niet zo leuk. Wellicht een nieuw draadje openen met een zelfde soort onderwerp.

    Er zitten wel een paar leuke suggesties bij, die wij zeker gaan onthouden voor de toekomst.

  9. Als aanvulling op de inbreng van 'De Oliva's'. Ik persoonlijk zou het op de fiets houden om deze serie te doen. Het valt wel te lopen/wandelen (soms een flinke onderling afstand) maar de omgeving die tussen de verschillende cache's ligt is weinig aantrekkelijk wandelgebied. Leent zich daarentegen weer om te fietsen. Weinig tot helemaal geen snelverkeer op deze landelijke wegen (verbod).

     

    Fijn dat je dat vermeldt, want we willen zo'n serie wel wandelend doen ivm de hond.

  10. Wie kent een weg in duitsland met oppikkers ( tradi's) die je wandelend kan doen. Ik bedoel zoiets als de Emsauenweg of de Ahornweg. Maar die hebben al veel in het archief, omdat ze ermee ophouden.

    Ik zou dan graag in etappes zo'n weg doen, zodat je na verloop van tijd de serie compleet hebt en veel weekendjes weggaat om te cachen.

    Het liefst ook niet te ver over de grens, en dan ter hoogte van Overijssel (Drenthe, Gelderland).

    En nu ik toch bezig ben: als iemand zin heeft om mee te gaan? Wij zijn met z'n tweeen en een hond. En cachen meestal in het weekend.

    Laat maar horen......... :D

  11. Zowel bij FF als IE zijn de schuifbalken weg. Misschien iets met een instelling

     

    Als iemand de oplossing achterhaald, hoor ik het graag. Erg lastig zonder schuifbalk. Heb IE6.

    Of moeten we gewoon geduld hebben en komt ie terug zoals ie ook weggegaan is? :yes:

     

    Ik heb ook IE6 en toch een schuifbalk dus daar ligt het niet aan lijkt me.

     

    Boven op andere pc heb ik IE 7. maar ook geen schuifbalkje helaas

×
×
  • Nieuwe aanmaken...