kuipjeboter

Als ik de punten op de kaart zet door gewoon met de muis te klikken, dan wordt er wél netjes een route langs de paden gemaakt. Maar als ik nieuwe punten neerzet door bij Ga naar (linksboven) een coördinaat in te vullen, dan gebeurt dat niet. Maar als ik op het neergezette punt klik verdwijnt het punt. En als ik dan nog een keer op hetzelfde punt klik, dan wordt het een handmatig neergezet punt, en dan werkt het wél. Kortom, met twee extra klikken krijg ik wat ik wilde! Bedankt voor de tips. collega-geocachers!

Ik heb even gekeken naar afstandmeten.nl. Als ik daar een paar punten op zet, dan wordt telkens een rechte lijn getrokken. Zie het bovenstaande voorbeeld. Wat ik graag zou willen is dat er een route wordt bepaald langs de paden. Doe ik iets fout? Zie ik iets over het hoofd?

Als ik caches selecteer voor een cacherondje wil ik graag een indruk krijgen van de lengte van de resulterende route. Bij een cacheserie staat soms wel de totale lengte vermeld, maar wat als ik slechts een deel van de serie wil lopen? Dan wordt het lastig om de lengte te bepalen. Weet iemand daar een handige methode voor? (Ik weet dat je met BaseCamp een hoop kunt doen, maar op een of andere manier zijn BaseCamp en ik geen vrienden. Ik vind BaseCamp in dit geval te zwaar geschut.)

Bedankt voor de tips, het is gelukt om de fout te vinden. Voor wie in de toekomst een keer tegen hetzelfde probleem op mocht lopen, volgt hier een korte beschrijving van de gevolgde procedure. Ik heb de My Finds PQ van geocaching.com gedraaid en met het resultaat een nieuwe GSAK-database gemaakt. In mijn normale GSAK-database heb ik een filter gezet op alle gevonden caches. Vervolgens heb ik daarmee een nieuwe database gemaakt (onder de naam van de normale database met 'Finds' daaraan vastgeplakt). Met de macro CompareDBs heb ik een vergelijking gemaakt van de twee databases. Daaruit rolden twee caches. Ik heb van beide caches de pagina's bekeken, en gezien dat ze niet als Found te boek stonden. Dit waren blijkbaar de boosdoeners! Ik heb ze verwijderd uit mijn normale database. Daarmee liepen GSAK en geocaching.com weer in de pas. (Blijft de vraag waarom GSAK deze caches spontaan als Founds heeft aangemerkt!)

Vandaag constateerde ik dat GSAK een ander aantal founds laat zien dan mijn profiel op geocaching.com. Volgens GSAK zijn het er 600, en volgens geocaching.com 598. Ik heb de truc met de extra kolom FCount al uitgeprobeerd, maar er komen geen caches voor met meer dan 1 log. Tot vóór vandaag waren GSAK en geocaching.com wel in balans. Het lijkt erop dat er bij het publiceren van de logs van vandaag (vijf in getal) er iets mis is gegaan. Heeft iemand enig idee waardoor het verschil ineens ontstaan kan zijn?

Technetium en Wolojoli, bedankt voor jullie reacties! Ik heb inmiddels gemerkt dat het heel simpel is, maar je moet het even weten hè!

Maar wat doe je dan als je het scherm even wat feller wil maken? Daarvoor moet je toch even op het scherm drukken? (Dat feller maken is wel eens nodig, als het zonnig is!)

Ik wil de Oregon 450 ook gebruiken op de racefiets. Ik heb gemerkt dat bij het rijden van een route de positiepijl gecentreerd blijft op de kaart. De kaart schuift dus op tijdens het fietsen. Echter, als ik gewoon een beetje op de bonnefooi aan het rijden ben, dan schuift de kaart niet mee, en dan rijd ik op zeker moment de kaart af. Is er een manier om de positiepijl altijd gecentreerd weer te geven? Ewout

Volgens deze site zou de declinatie 0 graden en 15 seconden zijn. Dat is dus bijna niets. Pas bij grote afstanden gaat het verschil echt een rol spelen, lijkt me. Betekent dat dat je in de praktijk eigenlijk geen rekening hoeft te houden met het verschil? Of is dat wat te kort door de bocht?

Voor een bepaalde cache moet ik een projectie uitvoeren waarbij de graden zijn uitgedrukt ten opzichte van het magnetische noorden. Volgens mij worden projecties op de eTrex Vista uitgevoerd ten opzichte van 'true north'. Ik vermoed dat er een correctie op het aantal graden uitgevoerd zal moeten worden, maar ik heb hier op het forum niets over kunnen vinden. (Ik moet toegeven dat ik niet élk draadje over projecteren heb nagelezen, want dan zou ik niet meer aan cachen toekomen ) Thuis gebruik ik meestal GCTool om projecties te kunnen uitvoeren. Kan daarin onderscheid worden gemaakt tussen magnetisch noorden en true north? Ewout

Bedankt voor het snelle antwoord

Als ik met de Mapsource Topo Nederland kaart op schaal 200 m of kleiner kom, dan worden er allerlei Points of Interest (POI's) getoond, vooral restaurants en café's. Die verstoren het kaartbeeld nogal. Ik neem aan dat ik de weergave van die POI's wel kan onderdrukken, maar ik heb nog niet gevonden hoe ik dat zou moeten doen. Wie weet wél hoe het moet?

Het frustreert mij ook niet hoor, zo erg is het niet. Maar ik vroeg me gewoon af wat iemand ertoe brengt om zo'n logje te maken. De verklaring van het ter plekke loggen klinkt erg aannemelijk. Dat zou inderdaad een goede reden kunnen zijn. (Ik maak zelf geen gebruik van dit soort gadgets, dus misschien heb ik daarom niet aan die mogelijkheid van mobiel loggen gedacht )

Even een opmerking die verwant is aan dit topic. Ik zie regelmatig logjes voorbijkomen met enkel de tekst 'Log volgt'. Wat is daar nou de zin van? Ok, misschien wordt er ooit nog wel eens completere log toegevoegd, maar waarom moet iemand zo nodig eerst zijn of haar geurspoor achterlaten, en dan later nog eens terugkeren? Het zou misschien nog te verdedigen zijn als het gaat om 'het eremetaal', om anderen te laten weten dat er al wat vergeven is, maar bij een cache die al vele malen gevonden is, zie ik het nut van 'Log volgt' niet erg in.

Beste moderators, Zou een van jullie dit draadje willen verwijderen? De cachelegger heeft weliswaar aangegeven dat het draadje kan blijven staan (waarvoor dank), maar ik word gek van die zure reacties op mijn - in mijn ogen - onschuldige vraag. Ik zal nog eens een vraag stellen zeg! Ewout

Ja, daar was ik al bang voor, dat ik dit soort commentaar zou krijgen . Maar volgens mij gaat het om een algemene vraag over cachetechnieken. En inderdaad, uit voorzorg heb ik de naam van de cache niet genoemd. Ik heb trouwens bewust ook niet gereageerd op de reply waarin de (in dit geval) juiste methode genoemd werd. Maar om iedereen tevreden te houden: is het mogelijk om ervoor te zorgen dat een draadje wordt verwijderd? Ik heb er namelijk helemaal geen zin in om beticht te worden van ongepaste activiteiten op dit forum. Moet ik een verzoekje sturen aan een moderator? Of is het eens geplaatst blijft geplaatst?

Welke methoden zijn er om van een woord naar een getal te komen? Zelf denk ik aan de woordwaarde (a=1, b=2, etcetera), en aan de stapeltelling van de woordwaarde. Voorbeeld: het woord is az, dan is de woordwaarde 27, en de stapeltelling komt uit op 9. Bij een mystery cache ben ik met deze methoden nog niet tot een goede oplossing gekomen. Vandaar de vraag of er nog andere mogelijkheden zijn. (Het kan natuurlijk ook zijn dat de bewuste mystery om een heel andere aanpak vraagt.) Alvast bedankt voor de suggesties! Ewout

Hoe kan ik in Mapsource een cirkel trekken rond een gegeven waypoint? Ik stel deze vraag omdat ik met een cache bezig ben waarbij een micro verstopt ligt op het snijpunt van drie cirkels rond drie verschillende waypoints. Meteen nog maar een vraag over Mapsource: als ik vanuit een waypoint een peiling verricht (met Afstand/Peiling), hoe kan ik dan op het eindpunt een nieuw waypoint neerzetten?

Voor wie HTML onder de knie wil krijgen en in werking wil zien, is www.w3schools.com een hele goede site. Je kan daar allerlei dingen zelf uitproberen, om te zien wat het effect is van bepaalde HTML-codes. De site is wel in het Engels, dat zou voor sommigen misschien een bezwaar kunnen zijn . Ik ben het overigens met veel anderen eens: het belangrijkste is dat je uiteindelijk het gewenste resultaat krijgt, en hoe je dat resultaat bereikt is dan eigenlijk bijzaak. Maar voor wie HTML toch wel interessant vindt, is de genoemde site een aanrader.

Inderdaad, ik heb het ook gezien! Dat is toevallig! Net op het moment dat ik er een berichtje over schrijf, komt de teller op 60 te staan. Maar ik weet nu in elk geval waar ik moet zoeken. Bedankt.

Maar hoe kan ik zien welke cache er bij .nl mist? Waar kan ik de lijst vinden van de caches die ik volgens .nl gevonden heb? Bij My Account Details zie ik toch de caches volgens .com?

Volgens My Account Details (op geocaching.com) heb ik op dit moment 60 caches gevonden. Maar volgens geocaching.nl heb ik er 59 (zo blijkt op de pagina Geo d'Or uitreiking). Nu heb ik wel in de forumberichten gelezen dat de telling op geocaching.nl wel eens achter kan lopen bij geocaching.com, maar de laatste found dateert van bijna twee weken geleden. (Tijdje eruit geweest door ziekte .) Het verschil zou inmiddels dan toch wel opgeheven moeten zijn, zou ik zeggen. Hoe komt het dan dat er nog steeds een verschil bestaat? Het is wel jammer dat ik er net nu tegenaan loop, want ik wilde na die 60e found mijn eerste Geo d'Ors gaan uitreiken!

Heeft de eTrex Vista de mogelijkheid om in één keer alle waypoints te verwijderen? Ik wil even grote schoonmaak houden. Dezelfde vraag geldt trouwens ook voor track logs. Ewout

Bedankt voor alle reacties. Ik zal voortaan zonder scrupules mijn naam op de logrol of in het logboekje schrijven . Nog even in reactie op de opmerking van Caveman: Het ging mij om de vraag wat je doet als een ander team de cache vindt. Als iemand anders van mijn eigen team de vinder is, dan vind ik dat alleen maar hartstikke leuk! Die andere teamleden variëren in leeftijd van 3 tot 8 jaar, en dan is het natuurlijk juist prachtig als zij de cache vinden. (De jongste zei laatst een beetje sip 'Ik vind nooit een schat' .) Ewout

Gisteren ging ik op zoek naar de cache Puzzelreeks 2 Beeldzoeker (GC15NTH). Toen ik er aankwam waren er al twee andere teams aan het zoeken. We zijn gezamenlijk verder gegaan met de zoektocht. Uiteindelijk werd de cache (een micro) gevonden door een van de andere teams. Mijn vraag is nu of het volgens de ethiek van het geocachen geoorloofd is om in zo'n geval te loggen. Ik heb het in dit geval overigens wél gedaan. Vandaag zijn er al enkele logs geweest van teams die de cache niet hebben gevonden. Het had dus best zo kunnen zijn dat ikzelf de cache óók niet had kunnen vinden. Het lijkt er dus op dat ik geluk heb gehad dat ik de andere teams heb aangetroffen. Ik had ervoor kunnen kiezen om een Not Found te loggen, maar dat zou toch ook niet helemaal reëel zijn geweest. Of ik had meteen rechtsomkeer kunnen maken toen ik de andere teams aantrof. (Maar ik vond het eigenlijk ook wel weer leuk om samen met andere teams op zoek te zijn.) Hoe gaan anderen hiermee om? Ewout