ronald.zwaagstra

Marieke is OK. Toen Bas Westerweel op het idee kwam om te gaan geocachen op Terschelling nam ze ook contact met mij op. Uiteindelijk kwamen we tot de conclusie dat het niet zo handig zou zijn om een bestaande cache te gaan zoeken, maar dat zelf een verstoppen wel een leuke en geschikte optie zou zijn. Op Terschelling hebben ze dat een beetje beroerd uitgewerkt, dus hun inschatting om het nu helemaal met begeleiding van een ervaren cachelegger te doen lijkt me uitstekend. Het typische Llink-publiek kun je volgens mij prima bij het geocachen betrekken. Als we hier zelf niet al twee lidmaatschappen in huis hadden zou ik zeker zeggen dat het me mensen lijken die wel deugen, die respectvol met de natuur omgaan, en fantasievol genoeg zijn om later ook zelf mooie caches te leggen. Maar ja, we zijn al tweevoudig lid, dus dat soort dingen kan ik niet gaan beweren.

Er zijn vermoedelijk niet zo heel veel cachers die op zoek zijn naar wat ze zelf als "flutcache" betitelen. Evenmin zullen er weinigen zijn die zich inspannen om een cache te leggen die ze zelf als "flutcache" zouden betitelen. Nagenoeg iedereen zal proberen kwaliteitscaches te vinden en te leggen. Drie zinnen om uit te leggen dat "flut" en "kwaliteit" relatieve aanduidingen zijn, ik ben wel eens minder bondig. Voor wie competetief is ingesteld kan versheid een belangrijk kwaliteitskenmerk zijn. Voor wie kwantitatief is ingesteld kan een eenvoudig te vinden oppikkertje een kwaliteitscache zijn. Voor wie aan een rolstoel gebonden is kan een route door bos en duinen een echte afknapper zijn. Voor wie van puzzelen houdt kan een cache waarvan ik niet eens snap wat de puzzle is een prachtcache zijn. Voor wie van googelen houdt kan een oppikkertje na een avond antwoorden zoeken de ideale cache zijn. Voor wie met een matige conditie opgescheept zit kan een route van een paar kilometer door een dorpje een echte kwaliteitscache zijn. Voor sommigen kan een dag lang aanwijzingen zoeken op een kilometerslange route in een landelijke omgeving een prachtige dag en cache betekenen, zelfs als de cache niet gevonden wordt. Voor anderen is dit de ultieme flutcache. Persoonlijk zoek ik meestal multi's, liefst met een risico op teken, doornen en een stevige wandeling van een paar uur. Ik kan me direct voorstellen dat velen teken griezelig vinden, maar na vele tientallen keren door ze bezocht te zijn weet ik dat een tekentang en wat alcohol ter ontsmetting mee een afdoende maatregel vormt. Doornen kunnen kleding beschadigen, maar als je toch het liefst in outdoorkleding loopt die voor een dergelijke omgeving gemaakt is, dan is dat ook geen probleem. Teken, doornen en een lange wandeling signaleren voor mij een leuk dagje buiten in een natuurlijke omgeving. Het Geo d'Or systeem is een leuke aanzet tot kwaliteitswaardering, maar wat mij betreft meer ook niet. Door de kwantiteitseis mogen ze voornamelijk uitgedeeld worden door de kwantitatief ingestelden. Ik gun ze hun lol, maar hun kwaliteitseisen zijn de mijne niet. Ik denk dan ook niet dat er een geslaagde poging mogelijk is om de kwaliteit van caches te verbeteren, om de simpele reden dat kwaliteit een multiinterpretabel begrip is. Een zoeksysteem waarin we caches op wat meer attributen kunnen zoeken zou wat mij betreft een uitweg bieden voor deze telkens weer opduikende discussie: kan ik lekker gemakkelijk op zoek naar multi's met teken zonder een lijst korte routes over verharde paden door te moeten werken op zoek naar een cache die ik leuk vind, en wordt de snelwegcacher niet met dat soort ellende geconfronteerd. Ronald