crewone

De montana kan het. Helaas (nog) slechts op 10m nauwkeurig. (Je kunt het opgeven in kilometers met 2 decimalen.)

De prijs in inmiddels onder dat wat de 62S kostte ten tijde van introductie. Daarnaast had je dit zelf ook makkelijk kunnen controleren op beslist.nl, tweakers.net of kieskeurig.nl.

Tja, het zal wel. Niet alsof ik die letterlijk duizenden slechte reviews zelf verzonnen heb Als je tevreden bent met je Oregon moet je vooral geen Montana kopen. Voor de rest hebben we gecached met de Montana. Voor ons de beste outdoor GPS tot nu toe. De redenen heb ik een paar berichtjes terug al gepost. Edit: Zoals eerder door anderen gepost, kun je op youtube zien hoeveel helderder het montana scherm is. Genoeg om je oude GPS voor in te ruilen? Mag je zelf beslissen

Je maakt een grapje hoop ik? Ik heb de oregon wel degelijk beoordeeld in de winkel maar toen ik buiten kwam gelijk weer mee terug genomen naar binnen. Dat scherm was bij de release al een groot drama. Zie o.a.: 1. "I found my Oregon 450 to be unreadable 98% of the time when it was on the bicycle mount. I generally had to stop and remove it from the mount to read it. My GPSMap 62S on the same mount is virtually always readable." 2. "Wat mij echter als eerste opviel ten opzichte van mijn vorige GPS (GPSMAP60CSx) is dat op de Oregon het kaartscherm een stuk minder leesbaar is dan op de 60CSx." 3. GPS Magazine: "Can be hard to see in bright daylight" 4. The screen is difficult to read. Although it is of an acceptable quality, the plastic layer that provides protection for the screen washes out its brightness." "Others have argued that the Oregon's screen is not a problem, or that the newer x50 units are better in this regard, but I tested the screens on various Oregon models (including the newest models) on numerous occasions, and always came to the conclusion that to ME, the dimmer visibility of the Oregon screens in bright daylight was simply a deal breaker. The screen on the 62st does not have this problem." En zo zijn er nog duizenden verhalen te vinden op internet. Sommigen vinden het "goed genoeg", maar dat is het dan ook. Bottom line: Niet ik leid af dat het scherm van de Oregon's slechter leesbaar is dan van de 60CSX / 62ST, dat is een algemeen geaccepteerd feit.

De montana kan dit voor zover ik kan nagaan niet. (Ik heb een 600)

Met een vergelijking tov een Oregon kan ik je niet helpen, vrees ik. Ik heb nooit een Oregon gehad omdat het scherm zo onwijs slecht was. Ik heb bij de Montana juist dat het scherm gewoon goed is. Ondanks het feit dat ik geen directe vergelijking kan doen, durf ik wel te zeggen dat het Montana scherm beter is. Zelfs met sattalietbeelden is deze nog minstens dubbel zo snel als een 62ST. (Waarschijnlijk sneller.) Mocht je ondertussen nog gerichte vragen hebben of hem willen komen bekijken in Zoetermeer, je bent welkom. Nog een shot van sattalietbeelden: Overigens: Bestel hem bij een willekeurige webshop en probeer hem uit. Niet goed? In het kader van wet verkoop op afstand moeten ze hem binnen 11 dagen weer retour nemen, mits je er zuinig op bent geweest uiteraard.

Nou, ik zal dan maar even het positieve tegengeluid geven. Laten we voorop stellen dat ik ERG sceptisch was over de Montana, maar ik ben helemaal fan nu! Daarnaast kan ik ook niet voor iedereen het de prijs/prestatie-verhouding bepalen. Dus of hij het geld waard is, mag je zelf bepalen. Oke.. wat is als negatief genoemd maar vind ik reuze meevallen - Grootte. Ondanks het feit dat het een vrij fors apparaat is, zit ie beter in je broekzak dan een 60CSX of 62ST. (Die ik beiden heb.) Dat komt voornamelijk omdat er niet zo'n antenne uit steekt. Het apparaat is *iets* dikker, maar hij zit beter in de broekzak dan de 62. Het klepje voor de batterij is zo dit dat deze AA batterijen kan hebben, qua dikte. Echter de meegeleverde LiIon batterij is veel dunner. Het zou dus mogelijk zijn het apparaat zeker 0,4cm dunner te maken door een andere achterklep te gebruiken als je alleen de li-ion batterij gebruikt. Maar, nogmaals, de dikte vind ik zeker niet storend. Bottom line is hier dat hij nauwelijks lomper is dan een 60CSX of 62ST, maar wel een stuk forser dan een een Dakota. - Belt clip mist (nog). Er is vooralsnog geen mogelijk om de Montana via een belt-clip vast te maken aan je rugzak oid. Er is wel een lanyard-voorziening en zo te zien is het mogelijk er iets omheen te klemmen of een andere achterkant te maken, dus wellicht komen de accesoires nog. - Software. Net zoals altijd is de software van garmin lang niet wat het zou kunnen zijn. Niet dat het SLECHT is, maar met zo'n groot touch-screen is er veel meer mogelijk. Maar... wat zorgt er voor dat hij niet terug gaat naar de winkel? + Snelheid. Komende van de 62ST, kan ik zeggen dat dit ding echt super snel is. Het is nog steeds niet zo snel als je smartphone (hopelijk ) maar echt wel een heel stuk sneller dan de 62S. + Leesbaar touch screen. Eindelijk! Een helder, buiten goed leesbaar, touchscreen. En ook nog eens met de handschoenen te bedienen. + BirdsEye. (Alternatief: Als je even wat onderzoek doet op internet, kan je via MOBAC en MOBAT2JNX een .jnx bestand maken van met sattalietbeelden en die onder je topografische kaart laten zien. Je kan de geocaches nog NET niet zien liggen Zie ook: ) + Groot scherm. Je kan VEEL meer zien dan op je 62ST / 60CSX. + En uiteindelijk voornamelijk gebruikersgemak: Op een 62ST/60CSX ben je als je een coordinaat moet invoeren de hele tijd met die cursor aan het rondwiebelen. Dat is nu verleden tijd en voor ons wel 1 van de hoofdredenen om hem te houden. Voor navigatie gebruiken we hem niet, daar hebben we een TomTom Go 1005 voor.

Ze lijken langzaam leverbaar te worden of althans erg dichtbij. Repubtabele grote computerboeren als Azerty en Salland leveren de 600 voor minder dan 400 euro, terwijl GPS "specialisten" 499 durven te vragen met het excuus "Garmin Dealer" te zijn. Dus het loont nog wel om even te kijken waar je'm zou bestellen!