Spring naar bijdragen

Wat te doen aan GC.com?


Ruud4d
 Share

Aanbevolen berichten

Zoals ik al zei, hier ligt nog steeds ALLES eruit inclusief geocaching.com zelf:

 

www.geocaching.com:

Server Error in '/' Application.

Object reference not set to an instance of an object.

 

Nieuwste caches link:

Server Error in '/' Application

Method not found: Int32 ?.get_AppID().

 

Een willekeurige cache:

An Error Has Occured

The type initializer for "Groundspeak.Web.CustomWpt.Geocache" threw an exception.

 

Maar bijvoorbeeld de travelbug pagina werkt wel ?!?

Hide and seek dan weer niet, zelfde fout als Nieuwste Caches.

 

GRRRR ;)

 

EDIT:

Xaa, enorm bedankt :thumbup:

Wat een gedoe. En ik ga vandaag niet eens cachen, ik ben alleen wat aan het uitzoeken!

bewerkt door Goedweerloper
Link naar opmerking
Deel via andere websites

Zouden we niet eens met z'n allen een mailactie met de vraag om verbetering moeten beginnen richting .com?

 

Misschien eens met z'n allen Premium Member worden van die club, hebben ze wat centen om het probleem op te lossen...

 

Of ze zouden op de een of andere manier Premium Members voorrang moeten geven bij het ophalen van gegevens

 

Dat laatste lijkt me een goed idee.

Als dat dan goed werkt komen er vanzelf meer premiums (lees meer geld) voor een grotere computer bij .com

 

Zij blij wij blij, iedereen blij.... toch???? :thumbup:

Link naar opmerking
Deel via andere websites

Premium membership helpt, de geocoins doen de rest. Per geslagen trackable muntje incasseren ze $ 1,50 en per icoon $ 500. Dat moet het afgelopen jaar toch wel een gigantische hoeveelheid dollars binnengebracht hebben. Ik verwacht op niet al te lange termijn een extra koelkast erbij daar in de U.S. of A. :thumbup:

Link naar opmerking
Deel via andere websites

GC.com krijgt dus genoeg centjes binnen maar om daar nu een extra of grotere en snellere server te planten in de USA lijkt me niet echt een goede oplossing.

Beter is het om een mirror op te zetten in europa en evt asië.

Daar hebben wij europeanen iets meer aan. De amerikaanse server wordt dan ook wat ontlast zodat ze er daar ook blij mee kunnen zijn.

 

Ger@ld

Link naar opmerking
Deel via andere websites

Je betaalt voor een aantal extra features. Ik vind het niet onterecht dat alle members op dezelfde manier caches en TB's benaderen. Dat zou pas een elite die zich het geld kan veroorloven teweegbrengen. En ja, ik ben premium member

Mee eens :crybaby:

GC.com krijgt dus genoeg centjes binnen maar om daar nu een extra of grotere en snellere server te planten in de USA lijkt me niet echt een goede oplossing.

Beter is het om een mirror op te zetten in europa en evt asië.

Daar hebben wij europeanen iets meer aan. De amerikaanse server wordt dan ook wat ontlast zodat ze er daar ook blij mee kunnen zijn.

 

Ger@ld

Mee eens :blush:

 

Het moet toch niet gekker worden, ik ben het nu al met twee personen eens :lol1: Waar gaat dit naar toe met me ;) Ik moet in therapie :beerchug:

Ruud cheers.gifdie ook premium member is

bewerkt door Biertjuh
Link naar opmerking
Deel via andere websites

Ik vraag me af of een mirror in Europa zo wenselijk is. De nadelen ervan zijn vrij duidelijk (je moet daar support staff hebben die die machines kan beheren; je haalt je een paar ordes complexiteit op je hals om gegevens gelijk te houden tussen 2 ver verspreide locaties; voor de meeste mensen is Europa internettechnisch niet veel dichterbij dan Amerika). En in Amerika waar die machines nu staan is het veel eenvoudiger om te schalen.

 

Dan denk ik dat je veel goedkoper en makkelijker 'gewoon' je capaciteit kan uitbreiden. Zal nog wel even werk zijn om te regelen (ik ken hun infrastructuur niet), maar goed...

 

Tja, of je je logjes van een paar kB nou naar een of andere server in Europa stuurt of over de grote plas maakt volgens mij weinig verschil, of zie ik dat verkeerd? Het gaat volgens mij veel meer om het proces dat ze gebruiken om de logjes te verwerken, en niet om het dataverkeer...

 

Als ik onderstaand draadje een beetje doorlees krijg ik toch echt het idee dat ze meer behoefte hebben aan een goede programmeur dan aan weer een berg extra hardware! En goede programmeurs kosten $$$!

 

http://forums.groundspeak.com/GC/index.php...dpost&p=2111402

bewerkt door Mr.Chaos
Link naar opmerking
Deel via andere websites

Niks bandbreedte te weinig, probleem lijkt mij duidelijk. SQL Database Server kan het aantal transacties niet meer aan. Oplossing: nieuwe grotere server, en dat is niet goedkoop. :thumbup: Rechtstreeks loggen op het GC nummer gaat ook niet werken. Al zou het misschien uitmaken als iedereen dat gaat doen. Hoe minder transacties hoe vlugger het gaat.

Link naar opmerking
Deel via andere websites

Maak een account aan of meld je aan om een opmerking te plaatsen

Je moet lid zijn om een opmerking achter te kunnen laten

Account aanmaken

Maak een account aan in onze gemeenschap. Het is makkelijk!

Registreer een nieuw account

Aanmelden

Ben je al lid? Meld je hier aan.

Nu aanmelden
 Share

  • Onlangs hier   0 leden

    Er kijken geen geregistreerde gebruikers naar deze pagina.

×
×
  • Nieuwe aanmaken...