Jump to content
gimli

De Nederlandse Reviewers

Recommended Posts

Ola,

 

Omdat het mij handig lijkt dat ik me voor de mensen die mij nog niet kennen hier eens voor te stellen.

 

Hallo,

 

Ik ben in het dagelijks leven te herkennen aan de roepnaam Michiel, ben 30 jaar oud, Werk als

systeemspecialist bij een nederlandse bank. En loop alweer sinds 2001 rond in het wereldje dat

geocaching heet.

 

De laatste tijd vooral meer aan het promoten van geocachen, en ik log dat soort acties niet zo..

Maar vermaak me verder prima!

 

Daarnaast ben ik actief bij scouting, ik help mee met het organiseren van landelijke activiteiten,

en specifiek help ik met het maken van de decoraties!

 

Toen Hawkeyes approver geworden is heb ik al een keer geroepen dat als er versterking nodig

was bij het reviewen ik daar wel tijd in wilde stoppen. Op dat moment was dat nog niet nodig,

maar we zijn nu een tijd vooruit en zoals iedereen met de zoekmachine in het forum kan zien

was de behoefte aan een beetje support in NL er nu wel. Na een paar gesprekken met remco

heb ik mijn aanbod vernieuwd.. Een hele lange tijd stilte later: De geocaching.com reviewers

hebben veel gedaan en gepraat. En toen was het grote moment daar ook ik mocht helpen

reviewen: Dat valt tegen: 70 tot 80% van de aangemelde caches kunnen niet in een keer door ;)

 

Omdat ik denk dat dit postje vast niet alle vragen beantwoord: vraag erop los.... (in dit draadje of per PM)

 

 

Groets,

 

Michiel aka Gimli

Share this post


Link to post
Share on other sites

Gimli,

 

wat is de top 5 van "fouten" in nieuwe caches? Oftewel: waarom moet 70 tot 80 % eerst aangepast worden?

 

/me is gewoon nieuwsgierig... ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites

De meeste caches missen de coords van de waypoints en/of het eindpunt.

We kunnen anders niet goed zien waar de cache zich bevind, en dat maakt het reviewen wat langzamer, want dan moet er eerst om de tussenpunten gevraagd worden en ben je zo weer een paar dagen verder

 

 

groet,

 

Michiel

Share this post


Link to post
Share on other sites
De meeste caches missen de coords van de waypoints en/of het eindpunt.

We kunnen anders niet goed zien waar de cache zich bevind, en dat maakt het reviewen wat langzamer, want dan moet er eerst om de tussenpunten gevraagd worden en ben je zo weer een paar dagen verder

 

 

groet,

 

Michiel

@gimli: Waarom heb je eigenlijk de coordinaten van de waypoints nodig? Ga je dan elk punt afzonderlijk bekijken?

 

Ik had voor mijn nieuwste cache in ieder geval wel netjes de coordinaten van het eindpunt doorgegeven, maar van tussenpunten wist ik niets af.

 

André

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest Yvonne (GOTCHA)

Dat van die tussenpunten lijkt me ook eigenlijk onzin, tenzij er op die punten een tussencache is uiteraard.

Ik begrijp echt niet waarom een approver interesse zou hebben voor waar bijvoorbeeld het te zoeken bordje van het ruiterpad zich precies bevindt. Ik heb ook niet de indruk dat daar iets mee gedaan wordt, punten die tientallen meters afwijking hebben en daardoor midden in een vijver of een bosperceel liggen vanwege het niet correct meten van de uitzetter, daar heeft de approver de maker echt niet op gewezen.

Dus waarom?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Dat van die tussenpunten lijkt me ook eigenlijk onzin, tenzij er op die punten een tussencache is uiteraard.

Dat is bij onze nieuwe cache dan weer wel zo (je moet ook een filmkokertje zoeken). Maar die ligt op hetzelfde terrein als het beginpunt en het eindpunt.

 

In een post van Hawkeyes over wat je moet doen voor snelle approval kon ik trouwens ook alleen maar wat vinden over het eindpunt.

 

André

Share this post


Link to post
Share on other sites
Geplaatst op September 06 2004, 10:26:15

--------------------------------------------------------------------------------

QUOTE (Yvonne (GOTCHA) @ September 06 2004, 11:18:40 )

Dat van die tussenpunten lijkt me ook eigenlijk onzin, tenzij er op die punten een tussencache is uiteraard.

 

Dat is bij onze nieuwe cache dan weer wel zo (je moet ook een filmkokertje zoeken). Maar die ligt op hetzelfde terrein als het beginpunt en het eindpunt.

 

In een post van Hawkeyes over wat je moet doen voor snelle approval kon ik trouwens ook alleen maar wat vinden over het eindpunt.

 

André

 

Je cache is er het snelste door wanneer je je eindcoordinaten en/of contactpersoon invult die toestemming heeft gegeven. Correct me if i'am wrong...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Je cache is er het snelste door wanneer je je eindcoordinaten en/of contactpersoon invult die toestemming heeft gegeven. Correct me if i'am wrong...

Je hebt helemaal gelijk. En dat hen ik ook gedaan toen ik mijn cache op actief zetten. In een reviewers note had ik de eindcoordinaten al vermeld, maar misschien heeft Gimli daar overheen gelezen. We zijn ten slotte allemaal mensen en die maken wel eens fouten.

 

André

Share this post


Link to post
Share on other sites
Ola,

 

Omdat het mij handig lijkt dat ik me voor de mensen die mij nog niet kennen hier eens voor te stellen.

 

Hallo,

 

Ik ben in het dagelijks leven te herkennen aan de roepnaam Michiel, ben 30 jaar oud, Werk als

systeemspecialist bij een nederlandse bank. En loop alweer sinds 2001  rond in het wereldje dat

geocaching heet.

 

De laatste tijd vooral meer aan het promoten van geocachen, en ik log dat soort acties niet zo..

Maar vermaak me verder prima!

 

Daarnaast ben ik actief bij scouting, ik help mee met het organiseren van landelijke activiteiten,

en specifiek help ik met het maken van de decoraties!

 

Toen Hawkeyes approver geworden is heb ik al een keer geroepen dat als er versterking nodig

was bij het reviewen ik daar wel tijd in wilde stoppen. Op dat moment was dat nog niet nodig,

maar we zijn nu een tijd vooruit en zoals iedereen met de zoekmachine in het forum kan zien

was de behoefte aan een beetje support in NL er nu wel. Na een paar gesprekken met remco

heb ik mijn aanbod vernieuwd.. Een hele lange tijd stilte later: De geocaching.com reviewers

hebben veel gedaan en gepraat. En toen was het grote moment daar ook ik mocht helpen

reviewen: Dat valt tegen: 70 tot 80% van de aangemelde caches kunnen niet in een keer door  :crybaby:

 

Omdat ik denk dat dit postje vast niet alle vragen beantwoord: vraag erop los.... (in dit draadje of per PM)

 

 

Groets,

 

Michiel aka Gimli

 

 

Ik heb het in een ander draadje ook al eens gevraagd, maar geen antwoord gekregen. Was ik niet duidelijk genoeg?

Daarom dit oude draadje opgezocht, waarin Gimli zich op het forum voorstelt als approver.

 

Daarom nogmaals de vraag: Is Gimli nog actief als approver?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ach komop jongens!

Als Gimli zelf geen antwoord kan geven om wat voor reden dan ook, is er toch wel iemand anders van het team die hier iets vanaf weet?

 

Gr.M.

 

:beerchug:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ik word er met gemak een beetje flauw van. Zoals een ieder heeft kunnen lezen, bestaat het team van geocaching.nl uit een aantal personen en zoals eerder geschreven hebben niet alle teamleden elkaar ooit ontmoet; ik persoonlijk heb nu 5 teamleden ooit persoonlijk ontmoet en de overige nooit. Het team heeft goede contacten; de een wat meer en beter dan de ander. 28 september was gimli het laatst actief. Dat is zijn keuze, immers, als geocacher of als approver kan je je werk uitstekend doen zonder geocaching.nl.

 

Waarom ik er een beetje flauw van word, is omdat ik mij niet aan de indruk kan onttrekken dat de interesse naar hoe het met Michiel is minder groot is, dan het verkrijgen van een antwoord op de vraag waarom hij niet reageert op email en/of de goedkeuring rond caches.

 

Daar kan je kort over zijn. Als een approver je niet bevalt, kun je klagen bij die approver of bij de organisatie waar hij voor "werkt" (als vrijwilliger!!!). Dat is Gimli, of geocaching.com. Niet hier. Dat is het verkeerde adres.

Bovendien begint het steeds meer te lijken op een persoonlijke jacht op Gimli. Als je echt goed je best doet kun je Michiel wel vinden. Je weet dat hij iets met scouting en duiken heeft, je weet waar hij woont. Doe je best en vind hem.

Maar stop alsjeblieft met zoeken naar een reviewer in een draadje op een forum waar hij al een half jaar niet is geweest.

 

Heeft iemand al eens bedacht dat er misschien een reden is dat Gimli hier niet meer komt? Heeft iemand al eens gekeken wat er zo rond zijn laatste bezoek alhier speelde op het forum? Zou dat wellicht mee kunnen spelen in een bepaalde beslissing? Wie zegt dat Gimli zijn mail niet leest? Of reageert hij misschien alleen niet om een bepaalde reden? Zou hij misschien ernstig ziek zijn? Of andere familieproblemen? Lees zijn laatste bericht nog eens...

 

Een ding kan ik zeggen; er is niets geheimzinnigs aan, in die zin, dat "wij" niet meer weten dan "jullie".

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ok ik heb het draadje gelezen. Hij heeft het dus te druk.... dan komt bij mij gelijk de vraag naar boven waarom er dan niet gekeken wordt naar een andere approver? Wat is het nut van 2 approvers als de 1 het stervens druk heeft??? :beerchug:

Share this post


Link to post
Share on other sites

@Camelion: Ja ik was ook wel nieuwsgierig. Dank u!

 

Grtz,

M.

 

Edit:

toegevoegd: @Camelion:

Edited by mgr

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest
This topic is now closed to further replies.

×
×
  • Create New...