Jump to content
Diederikus

Heeft De Handheld Gps Nog Toekomst?

Toekomst dedicated gps  

108 members have voted

  1. 1. Als het apparaat waarmee je nu cachet het zou begeven, wat zou je dan aanschaffen?

    • Een handheld GPS
      87
    • Een smartphone
      10
    • Iets anders
      0
    • Niets
      0
    • (nog) Geen idee
      3
    • Beide
      8
    • Anderszins
      0


Recommended Posts

De strijd over welk elektronisch hulpmiddel het best is, is al vele malen gevoerd en tot nu toe onbeslist.

Voor allebei is iets voor en tegen te zeggen. Als het maar naar een waypoint of cache leidt, niet tot blindheid.

 

Het Belangrijkst blijft om ter plekke vooral ook je eigen zintuigen te gebruiken

en hopelijk een mooie ervaring op te doen.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Doe een testje Mug. Telefoontjes springen veel meer in het bos. En niet van vreugde. Qua gemak snap ik best dat mensen voor een telefoon gaan. Ga je voor nauwkeurigheid kom je in een andere categorie terecht. Aan de andere kant, er komen steeds meer smartcachers bij, dus binnenkort is een afwijking van 30-40 meter normaal ipv 3-4 afwijking van een handheld. Nu nog een bladblazer mee en je vindt wel wat uitgestrooide filmtonnetjes.

Edited by Barry

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ik heb zowel een handheld als een smartphone en kan jullie verzekeren dat de GPS van mijn smartphone zeker niet onderdoet. Ik kan mij herinneren dan vlindertje tijden geleden ook eens zo'n test heeft gedaan met dezelfde uitkomst. Blijft natuurlijk het feit dat iemand die heel interessant wil overkomen natuurlijk met zo'n handheld gaat lopen.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ik heb zowel een handheld als een smartphone en kan jullie verzekeren dat de GPS van mijn smartphone zeker niet onderdoet. Ik kan mij herinneren dan vlindertje tijden geleden ook eens zo'n test heeft gedaan met dezelfde uitkomst. Blijft natuurlijk het feit dat iemand die heel interessant wil overkomen natuurlijk met zo'n handheld gaat lopen.

Wat een merkwaardig statement: interessant willen overkomen met een handheld.

Antarctica

  • Upvote 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Doe een testje Mug. Telefoontjes springen veel meer in het bos. En niet van vreugde. Qua gemak snap ik best dat mensen voor een telefoon gaan. Ga je voor nauwkeurigheid kom je in een andere categorie terecht. Aan de andere kant, er komen steeds meer smartcachers bij, dus binnenkort is een afwijking van 30-40 meter normaal ipv 3-4 afwijking van een handheld. Nu nog een bladblazer mee en je vindt wel wat uitgestrooide filmtonnetjes.

 

Waar baseer je dit op? Heb je hier nog enige onderbouwing of bewijs van?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Het maakt niet uit, mobiel of handheld-gps, dit draadje gaat nergens meer heen. Het eindigt nergens en loopt nog dood ook. Geen afslag, maar dwars-paden zat, geen doel en het begin is ook al uitzicht.

 

Vreemd....midden in het bos of op de heide zou ik dat niet erg vinden, maar hier?

 

found8t7rotrieteee.jpg?w=75&h=757e13cfbe44680c311b6d02dc9e222a33--get-ou

Edited by Linkalovers

Share this post


Link to post
Share on other sites

Best interessant toch? Geocachers die hun afwijkingen bespreken.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Handheld, misschien niet altijd even snel maar in het bos en dan vooral in het buitenland vele malen nauwkeuriger.

Ben er nu ook aan gewend, dat scheelt ook.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Een smartphone is handig voor degenen die tijdens het geocachen ook nog willen bellen, whatsappen en niet zo goed zijn in letterwaardes, hoofdrekenen en stapeltellen.

Tijdens de wandeling gebruik ik hem slechts voor het maken van foto's.

Ik gebruik liever mijn GPS'r (of heet dat Handheld?) om achter een pijltje aan te lopen. Hij heeft voldoende houvast om niet uit mijn handen te glijden en bovendien hangt hij aan een touwtje om mijn nek.

En meestal brengt hij mij op het 0-punt tenzij de eigenaar niet goed heeft ingemeten.

Ter overdenking: er is een cache-eigenaar waar het 0-punt altijd klopt. Hooguit een meter verschil, maar dat kan aan de omstandigheden liggen.

En stop op enig moment met het turen op het scherm en kijk goed om je heen.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Odlaniger ik begrijp je logje niet helemaal!!

...Hij heeft voldoende houvast om niet uit mijn handen te glijden en bovendien hangt hij aan een touwtje om mijn nek.....

In het land der blinden is éénoog koning, maar wie helpt nu wie? En op pad met een touw om je nek? Wil je daarover eens praten?

...Ter overdenking: er is een cache-eigenaar waar het 0-punt altijd klopt. Hooguit een meter verschil, maar dat kan aan de omstandigheden liggen....

Bedoel je één cache-eigenaar? Heeft deze misschien 13 caches op zijn/haar naam staan, waarvan nu nog enkele actief zijn? Waarschijnlijk heb je de hint daarvoor ook niet nodig! 13, hoeveel promille van alle caches zou dat zijn? Daarmee beweer je wel, dat alle andere caches een afwijking ( op één of andere manier ) hebben!

Dat doet mij een beetje denken aan: 1 spookrijder op deze weg ?!?!? Wel nee, er rijden hier wel honderden !!!!

of

Wij van WC-eend adviseren WC-eend.

... om achter een pijltje aan te lopen....

Het is wel de kortste route, maar doet dat niet zeer?


Ook ik gebruik m'n mobiel voor het maken van foto's, dat kan die veel beter dan m'n gps. Vaak genoeg op alle knoppen van m'n gps gedrukt, maar nooit een foto kunnen terug vinden.

Edited by Linkalovers

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ik schreef bewust een ipv één. Er zijn meer cache-eigenaren met wie ik goede ervaringen heb.

De persoon die ik in gedachte had heeft 67 geocaches waarvan 66 actief. En hij wordt overladen met favo's, geheel terecht.

 

Over achter mijn pijltje aanlopen is een ander verhaal. Dat heeft mij al een keer bijna doen verzuipen toen ik in drijfzand terechtkwam.

En ook een keer toen ik over 7 slootjes moest springen terwijl ik het pad had moeten volgen.

Maar door braamstruikschade en nattevoetenschande ben ik inmiddels een klein beetje wijzer geworden.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Handheld, misschien niet altijd even snel maar in het bos en dan vooral in het buitenland vele malen nauwkeuriger.

Ben er nu ook aan gewend, dat scheelt ook.

 

Hoe weet je dat ie nauwkeuriger is?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Wat apart een smartphone die blijkbaar in het bos vooral in het buitenland minder nauwkeurig is.

 

@Antarctica " Wat een merkwaardig statement: interessant willen overkomen met een handheld"

Je moet eens weten hoeveel er met zo'n ding met koordje om de nek lopen hopende op wat aandacht van voorbijgangers die willen weten wat dat nou weer voor een mooi apparaatje is.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Het controleren van de gps-functie in een gps of mobiel m.b.v. een nulpunt van een cache is natuurlijk geen exacte wetenschap. Ook het nulpunt van de cache, ondanks dat deze op z’n best misschien 100 x is gemiddeld, is en blijft altijd een gemiddelde. Eigenlijk ga je 2 gemiddelden ( die van het nulpunt en die van je eigen gps-functie ) met elkaar vergelijken. Als je de afwijking in meters wil aangeven, zal het misschien niet zo veel zijn, wil hetzelfde doen in centimeters dan kan het verschil aardig oplopen. Het is maar net hoe je het bekijkt.

 

De fabrikanten van deze apparaten zullen de echte afwijking en/of nauwkeurigheid nooit gaan vergelijken met die van de concurrent.

 

Misschien is het volgende een leuk idee ( tevens leuke gespreksstof ), voor diegene die deze onderlinge afwijking interessant vindt en deze wil onderzoeken: markeer bij het volgende event een plek op de grond en vraag zoveel mogelijk vrienden en hobbygenoten om met hun gps en/of mobiel de coördinaat van de plek te bepalen. Laat ze deze coördinaat, samen met het type toestel noteren. Hoe meer toestellen ( verschillende, maar ook dezelfde ), hoe interessanter het resultaat. De uitkomst zegt niets over hoe goed of hoe slecht een toestel is, het geeft alleen maar de afwijking ten opzicht van elkaar weer.

 

Wil je exactere gegevens, dan moet je het event verplaatsen naar een RD meetpunt en daar de test uitvoeren. Dan kan de data vergeleken worden t.o.v. de coördinaat die het kadaster gebruikt.

 

En hoe meer testen, des te interessanter het resultaat. Misschien wel DE reden voor een aantal nieuwe events?


Ps . graag alle data & uitkomsten ook hier ( op deze site ) vermelden, dan leren we misschien allemaal wat en worden we samen slimmer.

Edited by Linkalovers
  • Upvote 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Wat apart een smartphone die blijkbaar in het bos vooral in het buitenland minder nauwkeurig is.

 

@Antarctica " Wat een merkwaardig statement: interessant willen overkomen met een handheld"

 

Je moet eens weten hoeveel er met zo'n ding met koordje om de nek lopen hopende op wat aandacht van voorbijgangers die willen weten wat dat nou weer voor een mooi apparaatje is.

Volgens mij wil er maar één hier interessant overkomen. Wat een onzin verkondig je toch.

...

 

 

Ps . graag alle data & uitkomsten ook hier ( op deze site ) vermelden, dan leren we misschien allemaal wat en worden we samen slimmer.

Gebruikers van smartphones denken door het gebruik ervan slimmer te worden. :thumbsup:

Edited by Barry

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


×
×
  • Create New...