Jump to content
Sign in to follow this  
roykuh

Afstand Wp's Van Bestaande Cache's?

Recommended Posts

Goede avond,

 

Vraagje, ik ben bezig om mijn eerste multi te gaan leggen en nou is het terein waar ik hem wil plaatsen niet heel erg groot.

Ik heb er al 3 hele leuke trads liggen en wil rond mijn cache's WP's leggen zodat je deze kan combineren. Moeten de WP's ook 161m van andere cache's vandaan blijven? En zit er nog verschil in WP's (type)?

 

Groetjes, Roykuh

Edited by roykuh

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ik ga voor: hangt van het type waypoint af en ja.

Als het fysieke waypoints zijn dan moeten ze wel 161m van andere caches (of fysieke waypoints van andere caches) afliggen. Als het virtuele waypoints zijn (waar je zelf niks aanbrengt, dus paaltjes tellen, tekst op bord zoeken etc.) dan hoef je die afstand niet in acht te nemen.

Edited by Japiejoo

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bedankt... zal eens kijken wat ik er van kan maken.

Het wordt in iedergeval weer een mooi pronk stukje ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Het idee van de fysieke afstand van de waypoints bij een multi is dat er geen chaos onstaat. Als je bij een multi de waypoints verpakt in petlings of kokertjes lijkt dat snel op caches. Bovendien kan een kruisende multi die ook de waypoints verpakt in kokertjes of doosjes óók weer verwarring op leveren en die waypoints kunnen ook verward worden met de tradie die erg eventueel ligt. Vandaar dus de regel om uit elkaars vaarwater te blijven. Dit soort verpakte waypoints worden "fysieke waypoints" genoemd, de waypoints waar een cache-owner werk van heeft gemaakt.

Daarnaast heb je "virtuele waypoints" en dat zijn de vragen als tel het aantal plankjes op een bruggetje of het getal op een lantaarnpaal. Waypoints die niet fysiek door een cacher zelf gemaakt zijn en die niet lijken op een geocache en dat kan dus ook geen verwarring opleveren. Het schemergebied van metalen plaatjes met codes en dergelijke, mits door de cache-owner zelf aangebracht, wordt ook tot fysieke waypoints gerekend.

Share this post


Link to post
Share on other sites

YES Roykuh ik verheug me erop!

En als je caches in het Puzzelbos weer online zijn, laat ik het je weten want daar gaan we zeker opaf!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Het schemergebied van metalen plaatjes met codes en dergelijke, mits door de cache-owner zelf aangebracht, wordt ook tot fysieke waypoints gerekend.

Hoezo schemergebied? Je brengt iets de omgeving in (fysiek waypoint) of je maakt gebruik van iets dat er al is (virtueel waypoint) ... niets mysterieus aan lijkt mij.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Tja, ik heb aan den lijve ondervonden dat dit wel degelijk een schemergebied kan zijn.

 

In mijn geval wilde ik met toestemming van de owner een plaatje van een andere multi als qta gebruiken. Dus in feite een virtueel wp.

 

Mocht niet.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Caches in het puzzel bos zijn zojuist weer online ;)

Alles is weer aanwezig en het terein is weer opengesteld (nadat deze een maand dicht was ivm met het evenement van bloem en tuin)

 

Moet alleen nog even kijken hoe ik de multi ga leggen want onderlinge afstand van 161m van ander caches (ook die van mezelf) wordt aardig lastig...

Edited by roykuh

Share this post


Link to post
Share on other sites

Domi, QTA's met gebruik van bestaand straatmeubilair zoals de populaire bouten en planken is bij iedereen bekend. Dat plaatje van een andere cache kan door anderen worden gezien als straatmeubilair, maar als je daar gebruik van maakt voor je eigen cache, dan creëer je een schemergebied dat er niet hoort te zijn.

Share this post


Link to post
Share on other sites

-zucht-

Lieve Od, jij kent het achterliggende verhaal, toch?

Is al oe-ver-loos over gediscussieerd :-)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Voorbeeld was bedoeld om aan te tonen dat er wel degelijk een schemergebied bestaat :-)

Edited by MarcoDomi

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ja zucht Domi, wat is het warm hè.

Natuurlijk ken ik het verhaal over jouw cache, dat is allang afgerond.

Maar het gaat nu om een schemergebied, dat volgens mij niet bestaat.

Conclusie: we begrijpen elkaar bij hoge uitzondering een keer niet.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Voorbeeld was bedoeld om aan te tonen dat er wel degelijk een schemergebied bestaat :-)

Het is nu toch duidelijk dat zo'n plaatje een fysiek waypoint is voor elke cache die daar gebruikt van maakt ... dus nogmaals ... er is geen schemergebied!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Sign in to follow this  

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...