Gps-R Vs. Telefoon

[@Wilbertoord]

Ik vind het met de telefoon eigenlijk wat prettiger cachen. Ik cache dan via C:geo. Echter omdat ik hier aan de grens zit. Log ik vrijwel alles toch met de dakota20. Want je bent zo effe in Duitsland. En daar mis ik internet.

 

Ook vind ik dat de apps om te cachen heel veel batterij vreten.

[Udoos]

Ik zie op mijn Garmin een streep als weggetje en een pijl waar ik ben+ het aantal meters/richting waar ik heen moet. Op mijn telefoon zie ik Google maps, dat vind ik persoonlijk makkelijker. Daarnaast lees ik de logjes en zie ik de foto's en zonodig de hint op mijn telefoon. Ik krijg dit allemaal niet voor elkaar in mijn gps. Vandaar dus dat ik denk dat het makkelijker is.

[Flaker91]

Kijk Udoos, dat is duidelijk!

 

Het kaartmateriaal kun je zelf (gratis) aanpassen. Ik loop zelf met OpenStreetMaps, OpenFietsMaps en OnRoute Wandelmaps. Hierbij zie relatief weinig verschil tussen Google Maps-plattegrond (satelliet zal wel wat anders zijn, smaken verschillen) en OpenStreetMaps.

De hint zit op de Dakota20 gewoon duidelijk achter een menu-knopje van "Hint". Als je een ingeladen cache opent via het menu van geocaching, is het volgens mij de 4e optie op het scherm.

Op c:geo heb je volgens mij net zo veel als met de GPS, behalve inderdaad de logjes en afbeeldingen.

Voordeel van de GPS: Robuuster en langere accuduur. Dat is wel handig voor langere tochten.

[brouwertjes]

Als men het aantal vragen op het forum dat over de software en gebruik van de 'echte' GPS afzet tegen die over de software en gebruik van een smartphone dan ben ik toch echt geneigd te concluderen dat het werken met een smartphone blijkbaar een stukje eenvoudiger is dan met de Garmins. De opmerkingen van Udoos lijken me hier geheel in lijn mee.

[team nessa]

Daar zullen de meningen over verschillen. Ik vind met een telefoon cachen het meest waardeloze wat er is.

[Flaker91]

Dat er over de GPS veel vragen zijn die hier belanden heeft waarschijnlijk te maken met het "specialisme" (als ik het zo mag noemen) wat hier is.

Omdat er veel met een "echte" GPS lopen, weten ze vaak meer uit te leggen.

Dit is ook een van de weinige plaatsen waar men vragen over de GPS kan stellen.

 

Maar waar moet je naar toe met je c:geo-vragen? Dat kun je minder makkelijk volgen, die mensen stellen over't algemeen hun vragen hier niet.

Daar komt bij: Er zijn tig apps (ik heb er op 1 telefoon al 7 verschillende zien staan), die vragen worden niet gecentraliseerd zoals hier.

Dan ben ik wel benieuwd hoeveel vragen al die apps bij elkaar genereren door hoeveel gebruikers.

 

Misschien is wel zo dat de apps op de telefoon gebruiksvriendelijker zijn, maar je levert in mijn optiek in op robuustheid en accuduur.

Vat dit alsjeblieft niet verkeerd op, maar misschien is een "echte" GPS wel voor de wat technischer ingestelde mens en zorgt een app voor meer toegankelijkheid (laagdrempeligheid klinkt zo naar).

En dan is de vraag: wat heb je liever? Vlot en gebruiksvriendelijk apparaatje dat minder goed bestand is tegen ruigere omstandigheden, of een wat lomper en "ruwer" apparaat wat door weer en wind mee kan zonder bang te zijn dat ie daarna niet meer goed werkt.

 

Zelf zou ik in het ruigere bos niet met mijn nieuwe telefoon (ook niet zo snel met m'n oude) gaan lopen om te navigeren, hooguit in stilstand even kijken of ik wat vergeet/nodig heb.

Maar in de stad cache ik met een gerust hart met m'n smartphone.

[regenboog2]

 

 

Misschien is wel zo dat de apps op de telefoon gebruiksvriendelijker zijn, maar je levert in mijn optiek in op robuustheid en accuduur.

Vat dit alsjeblieft niet verkeerd op, maar misschien is een "echte" GPS wel voor de wat technischer ingestelde mens en zorgt een app voor meer toegankelijkheid (laagdrempeligheid klinkt zo naar).

Hallo Flaker91

 

Ik weet niet of je meer technisch ingesteld moet zijn voor de GPS. Misschien is het ook meer wat je gewend bent. Ik ben helemaal niet technisch ingesteld, maar heb de meeste dingen op de GPS onder de knie gekregen door te doen. Zo zal het met de smartfoon ook wel zijn. De heb ik namelijk niet en wanneer ik mensen zie 'aaien' over zo'n ding duizelt het mij ook wel eens. Ik ben soms ook wel jaloers op mensen die de meest ingewikkelde problemen oplossen met een tooltje.

Naar ik begrepen heb, zijn dat vaak apps. Dus ik denk dat elk apparaat wel zijn voor- en nadelen heeft.

[Team Tabak]

Het gaat om de combinatie van het goede van beiden. Met mijn iPhone 3GS hoef ik echt niet in een bos gaan staan cachen. Dan krijg je alle hoeken van het bos te zien. In april stap ik over naar de 5 serie. Misschien gaat dat wat beter, maar dan nog.... Met mijn Garmin 550T of met de Dakota 20 kom ik altijd keurig op de plek van de cache terecht. En ik heb hier al zo vaak gezegd. Vervolgens heb je niets meer aan zowel smartphone of GPSr. Je moet gewoon zélf zoeken. De enige app, die ik daarvoor heb is mijn vrouw en die is geweldig.... Die verkoop ik niet voor Eur 0,89 in de Apple store.... :-) Met de iPhone kan nog wel eens op eenvoudige wijze extra informatie worden opgehaald. In die zin heeft het apparaat zijn waarde reeds bewezen.

 

Overigens is dit onderwerp nu al een keer of 80 hier voorbijgekomen (overdrijven is een dichterlijke vrijheid...) en is er nog nooit een consensus bereikt.

[appeldoo]

Toen ik begon met geocachen had ik nog geen app op mijn mobiele telefoon waar ik wat mee kon, laat staan een kompas. En de GPS-R die ik toen kocht, een GPSMAP 76CSx, die ik destijds uit de VS heb laten overkomen, heb ik nog steeds. Ik zou verschrikkelijk balen als hij ermee uit zou stoppen ...

 

Kijk, tegen het voordeel van het digitaal bij je hebben van de informatie over de cache kan de GPS-R niet op, maar daarentegen is de nauwkeurigheid, de waterdichtheid en de stootbestendigheid van de Garmin van grote waarde. Kortom, wij doen aan paperless caching; de GPS-R voor alles mbt de navigatie, de telefoon voor alle achtergrondinformatie.

Overigens is dit onderwerp nu al een keer of 80 hier voorbijgekomen (overdrijven is een dichterlijke vrijheid...) en is er nog nooit een consensus bereikt.

Moet dat dan?

[team nessa]

Nee, maar of het zinvol is om er steeds opnieuw over te gaan zagen......

[Fotogravinnetje]

Gezien het feit dat er steeds nieuwe toestellen uitkomen (zowel gpsr als telefoon) en dus de situatie steeds verandert, lijkt het mij weldegelijk nuttig zo af en toe naar de nieuwe stand van zaken te kijken

[Twentse Mug]

Ik zie af en toe opmerkingen over precisie. De trend van de laatste jaren is sowieso dat caches kleiner en kleiner worden. Maar het vinden van een nano op een metalen brug heeft volgens mij weinig te maken met precisie van de GPS-r.

[team nessa]

Ik denk het toch wel. Een beetje metalen brug kan snel 100 meter lang zijn, dan heb ik toch wel graag enige precisie waar ik moet zoeken.

[dirklensink]

leuk dat je gaat cachen met een mobiel maar

gaan leggen met een mobiel zit snel een afwijking in zie bij deze cache http://coord.info/GC4W1XY

met een GPS na gemeten 13 meter afwijking ,hier kunnen probbelemen me komen schade /vaniling waar mens denk dat er een cache ligen

en alles over hoop trekken/graven

 

http://www.geocaching.com/seek/log.aspx?LUID=06037284-1ba1-445f-aab4-2c369966855b

[Teamdanhoff]

leuk dat je gaat cachen met een mobiel maar

gaan leggen met een mobiel zit snel een afwijking in zie bij deze cache http://coord.info/GC4W1XY

met een GPS na gemeten 13 meter afwijking ,hier kunnen probbelemen me komen schade /vaniling waar mens denk dat er een cache ligen

en alles over hoop trekken/graven

 

http://www.geocaching.com/seek/log.aspx?LUID=06037284-1ba1-445f-aab4-2c369966855b

 

Kan zijn maar dat jij in je log een nieuw coördinaat plaatst en een nieuwe hint, daar zou ik als CO niet echt blij mee zijn.

Had dat niet met een PM gekund? Dan is het vervolgens aan hem als CO om daar iets mee te doen.

Needs Maintenance had ook gekund maar niet meer info weggeven dan nodig.

9 januari 2014 bewerkt door Teamdanhoff