Handtekening Geocaching.nl

[christoffel2010]

Maar ik zie nog steeds geen antwoord op de gestelde vraag in bericht 42 waarom, de vraag is toch niet zo moeilijk.

[wildenbees]

Van oudsher worden dit soort extensies standaard geweigerd in de BB-code van forumsoftware, als een poging om dynamische plaatjes te weren. Het is daarmee namelijk wel heel erg makkelijk om (al dan niet per ongeluk) de afmetingen-limiet op plaatjes in de handtekening te omzeilen.

 

Ik snap het probleem van de buren eigenlijk niet. Ik vind het sowieso dubieus om dit soort banners met een aspx extensie aan te bieden, dat begrenst namelijk ontzettend de toepasbaarheid ervan, omdat de meeste forumsoftware standaard deze extensie niet als plaatje accepteert. Is het logischer om met de leiding van elk forum waar mensen je banner willen gebruiken in discussie te gaan over de extensie, dan om even 1 mod-rewrite regel op te nemen in je htaccess file? Daarmee heeft je dynamische banner namelijk met 20 seconden werk een wereldwijd geaccepteerde extensie, die dan ook past bij de inhoud van de file.

[technetium]

Van oudsher worden dit soort extensies standaard geweigerd in de BB-code van forumsoftware, als een poging om dynamische plaatjes te weren. Het is daarmee namelijk wel heel erg makkelijk om (al dan niet per ongeluk) de afmetingen-limiet op plaatjes in de handtekening te omzeilen.

 

Dat is dan ongeveer even gemakkelijk als een klein plaatje te vervangen door een groot met dezelfde naam.

 

Ik snap sowieso de behoefte in het goecache wereldje niet om mooi opgemaakte zaken (handtekeningen, cache en profielpagina's) te verklooien door ineens extra nutteloze eisen en aanpassingen aan te brengen.

 

Tc

[wildenbees]

Dat is dan ongeveer even gemakkelijk als een klein plaatje te vervangen door een groot met dezelfde naam.

Uiteraard, ik verdedig het ook niet hoor, mijn punt was alleen dat dat de achtergrond is waarom veel fora het blokeren. En tegen die achtergrond is het als aanbieder van dynamische banners gewoon veel verstandiger om even je server zo in te stellen dat hij er netjes een plaatje met een juiste extensie van maakt.

 

Ik snap sowieso de behoefte in het goecache wereldje niet om mooi opgemaakte zaken (handtekeningen, cache en profielpagina's) te verklooien door ineens extra nutteloze eisen en aanpassingen aan te brengen.

Dat is niet iets uit het geocache wereldje, maar gebeurd op bijna alle fora. Het heeft over het algemeen 2 doelen:

• Het formaat binnen de perken houden, zodat een topic nog enigzins eenvoudig te lezen is, en je niet telkens twee pagina's hoeft te scrollen naar het volgende bericht.
  
• De filesize beperken, zodat mensen met een langzamere verbinding geen half uur hoeven te wachten voor een pagina met een topic geladen is. (hoewel je in zo'n geval ook gewoon het weergeven van handtekeningen kunt uitzetten.

[technetium]

Dat is niet iets uit het geocache wereldje, maar gebeurd op bijna alle fora. Het heeft over het algemeen 2 doelen:

Ik heb het niet over dat de afmeting en groote van de plaatjes beperkt worden. Dat snap ik. Ik ken fora waar een volledig scherm aan handtekening wordt toegevoegd: Niet leuk.

 

Waar ik op doel is dat in HTML een redelijk mooie handtekening had gebouwd, waarna de html mogelijkheid uitgezet wordt en ik nu met onderstaand prutswerk zit. En ook dat mijn cachepagina's en profiel op gc.com vernaggeld is door een vaste breedte en bijbehorende gedwongen breedte van tabellen en afbeeldingen.

 

Tc

[Lepman]

Maar ik zie nog steeds geen antwoord op de gestelde vraag in bericht 42 waarom, de vraag is toch niet zo moeilijk.

Jos, bedoel je de vraag of het antwoord?

[De broekies]

Van oudsher worden dit soort extensies standaard geweigerd in de BB-code van forumsoftware, als een poging om dynamische plaatjes te weren. Het is daarmee namelijk wel heel erg makkelijk om (al dan niet per ongeluk) de afmetingen-limiet op plaatjes in de handtekening te omzeilen.

huh?

Dat heeft daar niets mee te maken. In beide gevallen is het een URL en in beide gevallen krijg je een plaatje. Zie mijn vorige post waar ik de maker van dit forumsoftware citeer. Vandaag de dag totaal niet relevant wat de extensie is of wel of niet dynamisch.

 

Ik snap het probleem van de buren eigenlijk niet. Ik vind het sowieso dubieus om dit soort banners met een aspx extensie aan te bieden, dat begrenst namelijk ontzettend de toepasbaarheid ervan, omdat de meeste forumsoftware standaard deze extensie niet als plaatje accepteert. Is het logischer om met de leiding van elk forum waar mensen je banner willen gebruiken in discussie te gaan over de extensie, dan om even 1 mod-rewrite regel op te nemen in je htaccess file? Daarmee heeft je dynamische banner namelijk met 20 seconden werk een wereldwijd geaccepteerde extensie, die dan ook past bij de inhoud van de file.

huh? geocaching.com maakt gebruik van .aspx en dynamische plaatjes voor de stats.

 

1-mod rewrite...htaccess? huh? Niet iedereen gebruikt Apache.

 

Ik denk dat je maar eens een opfris cursus moet doen over de nieuwe technieken en het hoe en waarom. (door jouw opmerking dat het dubieus is om .aspx als extensie te hebben als plaatje)

(overigens, nogmaals, geocaching.nl gebruikt php als image extensie (voor geo dors banner) en dat is een uitstekende methode).

 

Maar het is mij verder wel duidelijk. zoals in het citaat van de maker aangehaald is, is het een kwestie van 2 settings, maar men wil hier niet. De reden laat zich alleen raden, want een fatsoenlijk antwoord komt niet. Jammer. Er is wel veel tijd gestopt in het maken van een bbcode vor de geocaching.com dynamische .aspx banner. Het is onkunde geweest (wist niet van de setting in het forum) of... tja, iets anders wat ik dus niet weet.

 

Dus nogmaals, wat mij betreft einde verhaal, hun forum, hun feestje.

 

- Robert

27 mei 2011 bewerkt door De broekies

[wildenbees]

huh? geocaching.com maakt gebruik van .aspx en dynamische plaatjes voor de stats.

Dus als geocaching.com het doet is het ok? Heb je m'n argumenten uberhaupt wel doorgelezen. Door het als .aspx aan te bieden is het gewoon in veel situaties niet bruikbaar, zoals hier op het forum en op heel veel andere plekken. En dan kun je wel eigenwijs met de vinger naar de anderen wijzen, maar .aspx is geen extensie die bedoeld is voor plaatjes.

 

1-mod rewrite...htaccess? huh? Niet iedereen gebruikt Apache.

Nee, helaas niet. Maar ook voor asp zijn hier mogelijkheden voor. uitleg

 

Ik denk dat je maar eens een opfris cursus moet doen over de nieuwe technieken en het hoe en waarom. (door jouw opmerking dat het dubieus is om .aspx als extensie te hebben als plaatje)

(overigens, nogmaals, geocaching.nl gebruikt php als image extensie (voor geo dors banner) en dat is een uitstekende methode).

Nee, dat is dus geen uitstekende methode. Dat is een oplossing uit de tijd dat de webservers nog geen fatsoenlijke optie hadden om een dynamisch plaatjes gewoon een goede extensie als URL te geven. Dat het nog veelvuldig gebruikt wordt is geen excuus om geen modernere oplossingen te kiezen. (Ik zal verder maar niet ingaan op je ad-hominem, maar aan mijn kennis mankeert niets)

 

Maar het is mij verder wel duidelijk. zoals in het citaat van de maker aangehaald is, is het een kwestie van 2 settings, maar men wil hier niet. De reden laat zich alleen raden, want een fatsoenlijk antwoord komt niet. Jammer. Er is wel veel tijd gestopt in het maken van een bbcode vor de geocaching.com dynamische .aspx banner. Het is onkunde geweest (wist niet van de setting in het forum) of... tja, iets anders wat ik dus niet weet.

 

Dus nogmaals, wat mij betreft einde verhaal, hun forum, hun feestje.

De maker heeft alleen maar aangegeven dat het mogelijk is, ik zie in dat citaat nergens staan dat het de juiste oplossing is voor dit probleem.

Ik kom op veel fora (non-geocache), maar geen enkele van die, staat het gebruik van dit soort dynamische extensies toe.

27 mei 2011 bewerkt door wildenbees

[Waldio]

Waar ik op doel is dat in HTML een redelijk mooie handtekening had gebouwd, waarna de html mogelijkheid uitgezet wordt en ik nu met onderstaand prutswerk zit.

Je kan een net zo mooi ding maken als je HTML handtekening, alleen zal je het even in BB code om moeten zetten. Of had je gebruik gemaakt van speciale attributen in je handtekening? Daarnaast is jou handtekening niet geldig, alle banners moeten op 1 regel staan en in het totaal mag je handtekening niet langer zijn dan 4 regels.

 

En ook dat mijn cachepagina's en profiel op gc.com vernaggeld is door een vaste breedte en bijbehorende gedwongen breedte van tabellen en afbeeldingen.

Gelukkig hebben we het hier niet over geocaching.com en zijn vernaggeling van de user HTML, ook gelukkig heeft groundspeak aangekaart volgende week de HTML fouten voor cachepagina's aan te gaan passen.