Jump to content
ceesmich

Haakjes, Dubbele Haakjes, Sterretje, Punt Etc.etc.

Recommended Posts

Wie kan ons uitleg geven hoe we de gebruikte rekenmethode die wij al vaak zijn tegengekomen bij het formuleren van, voornamewlijk eindcoördinaten, die leiden naar de plaats van de cache, en hierdoor helaas al vaak tot teleurstellingen hebben geleid. Voorbeeld bij een van onze laatste zoektochten N51.(J*J0+G.((26*A)-G)

E004.(E*B)+D.H(C+1)(I\F-2)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Tussen haakjes betekent dat je dat eerst moet oplossen. Dus bij dubbele haakjes: eerst de binneneste dan de buienste

* word gebruikt voor x dus 3*4=12

en \ bedoelen ze volgens mij delen mee dus 12\3=3

Share this post


Link to post
Share on other sites

Wij reken dit soort sommen altijd uit op onze mobiele telefoon. Daar kan je alle haakjes en rekentekens gebruiken zoals staat aan gegeven bij de som. Wel zo makkelijk en weinig kans op fouten.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Wat binnen haakjes staat moet je altijd apart uitwerken.

 

N51.(J*J0+G.((26*A)-G)

Dus: J*10+G, dan bereken je eerst 26*A en je trekt daar G van af, dan heb je de coordinaat

 

E004.(E*B )+D.H(C+1)(I\F-2)

Hier idem dus (E*B )+D

Dan je cijfer H, dan (C+1) en tenslotte (I/F-2)

 

Tenzij er gebruikt gemaakt is van 'wiskundige regels', maar ik denk niet dat dit hier het geval is.

Edited by trainfreak

Share this post


Link to post
Share on other sites

Onder weg heb je de benodigde getallen bij a b c enz. gekregen.

Deze vul je dan in op de ontbrekende plaatsen.. en rekenen maar.

Als opmaak hou je Nxx.xx.xxx Exxx.xx.xxx in het achterhoofd.

Dus (J*J)+G leid tot een antwoord van 2 cijvers en (26*A)-G) tot en antwoord van 3 cijvers

 

(ben er vanuit gegaan dat er een "(" te veelstaat in je voorbeeld)

Edited by hesselannema

Share this post


Link to post
Share on other sites
en \ bedoelen ze volgens mij delen mee dus 12\3=3

Woops... hahaha... Tijd voor de rekenmachine :blush:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Caches met dit soort waardeloze berekeningen mogen de reviewers wat mij betreft afkeuren zodat ze niet online komen. Voor dit soort berekeningen moet een eenvoudigere oplossing zijn.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Nog eenvoudiger?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Wie kan ons uitleg geven hoe we de gebruikte rekenmethode die wij al vaak zijn tegengekomen bij het formuleren van, voornamewlijk eindcoördinaten, die leiden naar de plaats van de cache, en hierdoor helaas al vaak tot teleurstellingen hebben geleid. Voorbeeld bij een van onze laatste zoektochten N51.(J*J0+G.((26*A)-G)

E004.(E*:blush:+D.H(C+1)(I\F-2)

 

Sorry foutje in eerste coördinaat! moet zijn N 51.(J*J)+G.((26*A)-G)

E004.(E*B)+D.H(C+1)(I\F-2)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ik zou het als volgt interpreteren (vooropgesteld dat er tikfouten instaan) :

N51 (J*J0+G.((26*A)-G) : (J*J0+G als J*10*J+G en het minutendecimale eerst A vermenigvuldigen met 26 en G eraf trekken

 

E004(E*:blush:+D.H(C+1)(I\F-2) : E vermenigvuldigen met B en daar D bij optellen, dan het minuten decimale deel H als eerste cijfer ; C+1 als tweede cijfer en I/F-2 als derde cijfer aannemende dat \ moet zijn / (een check is dat normaal gesproken I/F een heel getal moet opleveren)

 

Het is wel erg verwarrend allemaal.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ik reken het tegenwoordig met PCGT uit, maar het beroerde is dat ook veel cache-eigenaren niet altijd weten hoe het precies moet en ik kom toch regelmatig wel fouten tegen en dan moet je het toch anders uitrekenen, terwijl dat dus eigenlijk niet klopt.

Lastig, misschien goed om, zeker met het leggen van een cache en dan het erbij doen van zo'n berekening wel het op de juiste manier te doen.

Dan is het immers voor iedereen op te lossen?!

Share this post


Link to post
Share on other sites
en \ bedoelen ze volgens mij delen mee dus 12\3=3

Woops... hahaha... Tijd voor de rekenmachine :blush:

nee hoor.

Ik had eerst 9/3=3 staan

Maar 2 keer 3 dacht ik dat het misschien verwarrend was, dus deed ik 12....

Share this post


Link to post
Share on other sites

Er staat wat uitleg over rekenregels op deze site.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Dat is een goede site voor de rekenregels.

En toch gebeurt het nog dat cachers van het tijdperk van Meneer van Dale in de fout gaan.

Wij hebben dat ontdekt na het oplossen en vinden van de cache De moord op Meneer van Dale GC11RX3. Deze cache is gearchiveerd, maar nog wel na te lezen. Op dat punt horen wij nu bij de generatie van na Meneer van Dale. En wij houden ons dus aan die regels, ook bij onze eigen caches.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ik vind het wel leuk om eerst te kijken of er uit een som netjes een coord uitkomt volgens de wiskundige regels (dus het cijfer achter de punt is een getal van 3 cijfers) of dat ik 3 sommetjes heb waar steeds een getal tussen 0 en 9 uit komt. Ben ook wel tegengekomen dat een cache-legger daar niet consequent in was. Maar meestal kun je er prima uit komen als je weet welke vorm het coord moet hebben.

Bij dit voorbeeld zie je mogelijk al die inconsequentie: Het N-coord ziet er als volgt uit: N51° ((J*J)+G = twee-cijferig getal) . (((26*A)-G) = drie-cijferig getal). Het E-coord: E004° ((E*B )+D = twee-cijferig getal) . (H = 1e decimale getal) ((C+1) = 2e decimale getal) ((I\F-2) = 3e decimale getal), hoewel het ook zo kan zijn dat je eerst C+1 en I/F - 2 uit moet rekenen en dan die uitkomsten met elkaar en met H moet vermenigvuldigen

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...