Jump to content
pa3ems

Nieuwe Gps Satelliet Onnauwkeurig

Recommended Posts

Bron :http://www.pcmweb.nl/artikel.jsp?id=2439722

 

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

:thumbup: Nieuwe gps-satelliet blijkt onnauwkeurig

donderdag 18 juni 2009 - Door: Xander Hoose

 

GPS

 

De meest recente gps-satelliet die door het Pentagon in een baan om de aarde is geschoten, werkt niet naar behoren. Er wordt nu gevreesd dat dit door een ontwerpfout komt en dat alle andere nieuwe gps-satellieten die bijna klaar zijn met hetzelfde probleem kampen.

 

De satelliet is ontworpen door Lockheed Martin en in maart gelanceerd. De satelliet zou 'prestatieproblemen' vertonen en in oktober wordt de satelliet aan een flink arsenaal aan tests onderworpen om te zien of het probleem opgelost kan worden. Het probleem lijkt te zitten in de toevoeging van een nieuwe zendfrequentie, L5. Deze frequentie zal in de toekomst gebruikt worden door de luchtvaart, maar het signaal lijkt een storende werking te hebben op andere signalen van de satelliet. De nauwkeurigheid van het gps-systeem is hier het slachtoffer van. Waar gps-signalen over het algemeen gebruikt kunnen worden om de positie tot op 0,6 meter nauwkeurig te bepalen, is de nauwkeurigheid bij de nieuwe satelliet slechts 6 meter. Boeing heeft al twaalf van deze satellieten klaar liggen voor lancering.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Het eerste bericht gaat over een nieuwe satelliet die het niet goed doet. Het 2de gaat over verouderde satellieten die hun werking straks verliezen, deze staan dus los van elkaar ;)

 

Gelukkig komen ze nu achter dat het ding niet goed functioneert. Moet er niet aan denken als piloot dat je 50meter van je baan zit.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Het eerste bericht gaat over een nieuwe satelliet die het niet goed doet. Het 2de gaat over verouderde satellieten die hun werking straks verliezen, deze staan dus los van elkaar ;)

 

Gelukkig komen ze nu achter dat het ding niet goed functioneert. Moet er niet aan denken als piloot dat je 50meter van je baan zit.

 

Piloot zal daar weinig last van hebben bij de landing. GPS is geen hulpmiddel bij het landen dacht ik..

 

Maar oeval is het wel, 3 weken nadat bekend wordt gemaakt dat er achterstalligonderhoud is, blijkt dat een al nieuw gelanceerde satelliet het niet naar behoren doet. Waarbij het beschreven probleem ook weer erg vreemd is, aangezien dat net zaken zijn die je vooraf test. (zou moeten testen)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Nog even en we stappen van GPS over op Galileo ;)

 

Alleen vraag ik me af hoe leuk geocaching dan nog is, als hij je op een paar cm naast de cache zet :P

 

Gok dat de amerikanen dit wel tijdig oplossen, voor een vliegtuig is een paar meter afwijking geen probleem, de piloot stuurt wel bij.

Maar wat dachten we van de GPS gestuurde wapens van de VS? Dus ik gok dat ze het nog wel recht trekken ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites
Nog even en we stappen van GPS over op Galileo ;)

Nu maar hopen dat onze gps tot die tijd blijft werken. Kunnen we dan een Galileo compatible gos kopen.

 

Alleen vraag ik me af hoe leuk geocaching dan nog is, als hij je op een paar cm naast de cache zet :P

Ligt er maar net aan waarom je cached. De wandeling blijft er altijd. Ben je in ieder geval af van het zoeken naar caches van leggers die het niet zo nou nemen met het uitpeilen van een cacheplek.

 

Gok dat de amerikanen dit wel tijdig oplossen, voor een vliegtuig is een paar meter afwijking geen probleem, de piloot stuurt wel bij.

Maar wat dachten we van de GPS gestuurde wapens van de VS? Dus ik gok dat ze het nog wel recht trekken ;)

Tis natuurlijk sneu voor de burgerslachtoffers, maar voor een beetje bom is een paar meter ernaast in het algemeen ook niet zo'n probleem.

Share this post


Link to post
Share on other sites

De kwestie van de manke satelliet wordt hier uit de doeken gedaan zonder filtering door persagentschappen en ander journalistiek volk.

The SVN-49 Story: What Went Wrong, How It Got Found — and Fixed

Ze hadden zeer zeker haast om die L5 transmitter in die satelliet te zetten want anders zouden ze de L5 frequentie kwijt raken. Om dezelfde reden werd er door Galileo een nogal kale satelliet gelanceerd om de frequenties te kunnen claimen.

While the installation and checkout appears to have proceeded normally, there was not really an opportunity to test the satellite signals from a distance without a significant delay in the program and launch schedule, and the drop-dead date for the ITU signal requirements was rapidly approaching.

Voor de techneuten onder de lezers:

Colonel Madden explained that after a full-scale root-cause analysis was run at the LMCO facility in Denver, Colorado, the real problem was determined to be the way the L5 payload is integrated through the auxiliary payload port that causes reflected energy from the L1 and L2 signals to be reflected back into the broadcast antenna. This reflected signal causes a phase shift between the L1 and L2 signals, which affects how they are being formed and transmitted. The physical manifestation of the problem for users is that the resultant phase-center bias makes the satellite appear to be up to 150 meters closer to the Earth than is actually the case. This of course disrupts the ephemeris calculations of the satellite and makes the clock appear to also be in error.

Aangezien nu de fysieke plaats en de virtuele plaats van de satelliet bekend zijn, kunnen de parameters worden aangepast en alles komt goed.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Een hoeraatje voor onze techneuten. Ze weten nu precies hoe het komt dat SNV49 raar doet.

Kort en goed: voorheen zat er 1 zender op de antennes. Maar vanwege het feit dat ze iets moeten doen om hun gereserveerde L5-frequentie te behouden internationaal, was er een aparte L5 zender gemonteerd die met een lange kabel ingeplugd werd in de tweede ingang (die er altijd al was) van de antenne.

En nu blijkt energie van de antenne terug te stromen de nieuwe kabel in en te reflecteren in de L5 zender.

Not expected was the effect of the L5 filter and its associated cable run on the L1 and L2 signals. It turns out that some of the L1 and L2 signal from J1 exits the J2 port, is reflected from the L5 filter, and then is transmitted from the J2 port with a delay of approximately 30 nanoseconds. With hindsight, the J1 to J2 signal leakage and reflection from the L5 filter should have been prevented.

Als ze een korter draadje hadden gebruikt dan was het probleem amper merkbaar geweest.

Meer met uitleg hier:

Cause Identified for Pseudorange Error from New GPS Satellite SVN49

Share this post


Link to post
Share on other sites

Hoogfrequent techniek blijft af en toe een lastig iets, maar daarom niet minder leuk.

Doet me nog denken aan een proefmeetopstelling die we hadden tijdens de praktijklessen.

Reflectie's en staande golven gaan meten in een soort van opengewerkte coax kabel.

Dan komt de theorie en de praktijk opeens samen. ;)

 

Groeten Jan-Willem.

Edited by pa3fus

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...