Jump to content
CeilingCat

Is dit de bedoeling?

Recommended Posts

Vanavond online gekomen, cache GC1E844. Deze ligt maar liefst 12 meter vanaf cache GC1CXQB, zo te zien van dezelfde eigenaar ("babcia", 0 founds, 1 cache geplaatst), *toevallig* het archief ingegaan voor deze online kwam.

 

Bezwaren hiertegen:

 

1. Dit is gewoon dezelfde cache als die vorige. Zelfde eigenaar, zelfde locatie.

 

2. De oude cache is zo te zien offline gehaald om plaats te maken voor deze. Wat de toegevoegde waarde daarvan is snap ik absoluut niet.

 

3. Het was de eerste keer al het schoolvoorbeeld van een flutcache. Moet ik er nu weer heen om hem nog een keer te loggen? Gaan we dat vanaf nu elke maand krijgen?

 

Dit soort acties hoeft wat mij betreft _absoluut niet_.

 

 

Hans

Share this post


Link to post
Share on other sites
Vanavond online gekomen, cache GC1E844. Deze ligt maar liefst 12 meter vanaf cache GC1CXQB, zo te zien van dezelfde eigenaar ("babcia", 0 founds, 1 cache geplaatst), *toevallig* het archief ingegaan voor deze online kwam.

 

Bezwaren hiertegen:

 

1. Dit is gewoon dezelfde cache als die vorige. Zelfde eigenaar, zelfde locatie.

 

DIT MAG OVERIGENS HOOR... 12 meter ....

De 161 meter geldt alleen mbt de caches van anderen....

 

 

2. De oude cache is zo te zien offline gehaald om plaats te maken voor deze. Wat de toegevoegde waarde daarvan is snap ik absoluut niet.

Als de eigenaar zo zijn redenen heeft, is het aan hem. Misschien als het dezelfde is, maar hij heeft een gigantische ammo, wat ik begrijp uit de listing, kan hij de listing aanpassen, maar iedereen die hem dan al gedaan heeft, kan die HUGE ammo dan niet meer aanschouwen !! Ik denk dat ie daarom heeft gekozen voor de nieuwe cache, maarre ....

 

Dit topic zou mooi kunnen passen in het door Kruimel NIEUW gemaakte SUBforum : Traditionals

 

 

3. Het was de eerste keer al het schoolvoorbeeld van een flutcache. Moet ik er nu weer heen om hem nog een keer te loggen? Gaan we dat vanaf nu elke maand krijgen?

 

Ik zie nog geen found van je, dus ik denk dat je je daar nog geen mening over kunt vormen, en bovendien, niemand dwingt je toch ?!

 

 

Ik ben juist ERG benieuwd naar deze ammo, kijken of ie groter is dan die ene die ik hier heb klaarliggen voor ooit :) ...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Nou ja, je moet er niet langs. Wel raar dat die cache er maar liefst toch wel 1 maand gelegen heeft inderdaad. Ideaal wel voor het scoren. Alle caches die gedaan zijn door de vaste kliek weghalen en een nieuwe leggen.

Is de regel niet minimaal 3 maanden?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Als het vaker voor komt bij dezelfde legger, een 'plaats-beperking'?

Bijvoorbeeld een bepaalde periode geen nieuwe mogen plaatsen als hij zich structureel niet aan de 3 maanden houdt.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Dat is altijd het leuke met regels...

Ze worden snel op papier gezet maar hoe te handhaven... :blush:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Tja is dit toeval of ingestudeerd.

De cache is goedgekeurd, dus zal er wel een reden zijn van deze actie.

Ben benieuwd naar de reactie van de maker e/o kruimel.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Er is simpelweg maar één remedie tegen dit soort caches. Ignore optie bij DHZ en bij com gebruiken en dat hebben wij dan ook meteen gedaan. En we hebben hem ook op onze nieuwe bookmarklist gezet: Tuincaches

 

Onze ervaringen bij de voorganger van deze cache waren dusdanig onplezierig (een boze buurman die terecht meldde dat we ons op privéterrein bevonden) dat we hier dus absoluut niet weer naar toegaan. Als dit soort caches niet gelogd worden verdwijnen ze hopelijk vanzelf. Zoals Opoe al zei: "De heler maakt de steler". Gewoon niet loggen dus die zooi!

Share this post


Link to post
Share on other sites
Optimist... Die wordt gewoon 100 keer gevonden in een half jaar, aangenomen dat hij er zo lang ligt.

De voorganger had ook 41 logjes in een maand geloof ik me te herinneren.

 

Wat dat betreft maken wij ons ook geen illusies hoor. Alleen doen wij er gewoon niet aan mee en zullen onze mening wat dat betreft ook niet meer onder stoelen of banken schuiven. Zie bijvoorbeeld ook mijn nieuwe Hyves: Stop de Tuin caches Hyves

Hopelijk zet dit meer mensen aan het denken...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Ach ja, ik ken de cacher in kwestie niet, misschien is het onervarenheid.

 

Dan moet je geen caches leggen!!!!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Zou het niet gebeurd kunnen zijn vanwege de naamwijziging? Een soort administratieve correctie dus.

Hiermee heeft hij/zij zijn gevonden/geplaatste caches weer onder 1 naam.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...