Spring naar bijdragen
dagger38

Plucker en SunriceXP Ban gevoelligheid?

Aanbevolen berichten

Is het gebruik van plucker of sunriceXP een reden tot ban op GC.com?

 

Bij spoilersynk heb ik hier wel eens van gehoord , bij deze programmas??

 

Dagger38

Deel dit bericht


Link naar bericht
Deel via andere websites

Van deze pakketten weet ik het niet. Ik neem ook niet aan dat je dat op pakket kunt beoordelen. Maar ga er maar van uit dat als het pakket veel info van de website haalt, en er daardoor veel dataverkeer gegenereerd wordt, dat je dan al gauw tegen een ban aanloopt.

Deel dit bericht


Link naar bericht
Deel via andere websites

Dit geldt dan ook voor GSAK zeker als je foto's mee download naar bijv Isilo.

Isilo is legaal en ik betaal hiervoor.

Deel dit bericht


Link naar bericht
Deel via andere websites
Dit geldt dan ook voor GSAK zeker als je foto's mee download naar bijv Isilo.

Isilo is legaal en ik betaal hiervoor.

 

 

Gsak op zich niet maar in kombinatie met spoilersync wel... Of isilo moet ook foto's van gc.com halen.

 

Dagger38

Deel dit bericht


Link naar bericht
Deel via andere websites

Dit geldt dan ook voor GSAK zeker als je foto's mee download naar bijv Isilo.

Isilo is legaal en ik betaal hiervoor.

 

 

Gsak op zich niet maar in kombinatie met spoilersync wel... Of isilo moet ook foto's van gc.com halen.

 

Dagger38

Dat bedoelde ik eigenlijk ook. ISilo zet de gegevens van GSAK over in een leesbaar bestand voor de PDA.

Dit kan met en zonder foto. :blush:

Deel dit bericht


Link naar bericht
Deel via andere websites

Het ligt met al die programma's er maar net aan hoeveel data je op een gegeven moment van de site gaat plukken. Gaat het om een handvol caches dan zal dat geen problemen opleveren, maar ja, met de breedbandinternetaansluitingen en geen maximum aan dataverkeer is men al snel geneigd alles te gaan halen. Overdaad schaadt in deze echt wel.

 

Ikzelf heb in het verleden al 2x een ban gehad op geocaching.com met een progje die we in die tijd gebruikten. GSAK bestond volgens mij nog niet eens geloof zelfs dat de Pocket queries er nog niet waren. Lang lang gelden dus. Enfin, zelfs een vertraging ingebouwd van 1 cache per minuut en toch nog een ban. Tja, alles werd van die cachepagina opgehaald. Dus als het een cache was die al 100den keren bezocht is, kwamen er 100den logjes en ook al de foto's die bij al de logjes geplaatst zijn. Die ene keer was het al na een paar caches gebeurd. Pfff, heb de 2e keer volgens mij 14 dagen moeten smeken om terug te mogen komen. En je kunt met een ban echt niets meer. Geen caches zoeken, geen gegevens ophalen, geen caches loggen. je bent ineens geen geocacher meer... Een nieuw account hept ook niet. Het IPadres gaat ook in de ban. En een nieuw account zit je ook niet om te springen.

Deel dit bericht


Link naar bericht
Deel via andere websites

Het heeft er ook mee te maken wat je binnenhaalt.

 

De plaatjes komen van img.geocaching.com, terwijl spoilersync en dat soort tools de data vanaf www.geocaching.com binnenhalen.

 

Clyde (maker van GSAK) heeft op zijn forum een keer aangegeven dat GC aan hem heeft aangegeven dat het alleen ophalen van de plaatjes niet erg is, maar het automatisch ophalen van de data van de gewone site wel, omdat die daar teveel onder leidt qua performance.

Deel dit bericht


Link naar bericht
Deel via andere websites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gast
Antwoord op deze discussie...

×   Plakken als rijke tekst.   In plaats daarvan plakken als platte tekst

  Er zijn maximaal 75 emoticons toegestaan.

×   Je link is automatisch geïntegreerd.   In plaats daarvan als link tonen

×   Je voorgaande bijdrage is hersteld.   Tekstverwerker leegmaken

×   Je kunt afbeeldingen niet direct plakken. Upload of voeg afbeeldingen in vanaf URL.


  • Onlangs hier   0 leden

    Er kijken geen geregistreerde gebruikers naar deze pagina.

×
×
  • Nieuwe aanmaken...