Spring naar bijdragen

Malyenki

Leden
  • Aantal bijdragen

    980
  • Geregistreerd

  • Laatst bezocht

  • Gewonnen dagen

    6

Berichten geplaatst door Malyenki

  1. Als je GPS je naar een mooie locatie brengt waar het moeilijk is om een cache te verbergen, maar een foto ofzo is wel mogelijk, dan kan een challenge uitkomst bieden. Ik heb nu al heel veel onzinchallenges voorbij zien komen, da's jammer. Hier kun je stemmen om ervoor te zorgen dat de challenges niet meetellen in je founds...

  2. 724c1c24-9b3a-4dd5-8a23-c90345cf0492.jpg

     

    Kwam deze nieuwe artibutes tegen tijdens het maken van een nieuwe cache beschrijving.

     

    <knip>

    Nu kunnen we gelijk filteren op de voortuincaches :lol1:

     

    Masterchef

    Ik heb vorige week direct het voortuincoontje bij mijn voortuincache geplaatst. Ik hoop ook op wat minder bezoekers nu :rolleyes:

  3. Grappen zijn prima, maar hier vroeg een newbie duidelijk om concrete informatie. Die kan dan echt niet inschatten of iets een echt antwoord is of alleen maar een grapje dat niet aan hem gericht is, maar aan (in zijn ogen) insiders.

    Nog even ter aanvulling op de wel zinvolle antwoorden: <knip>

    Even voor de duidelijkheid: IK maakte geen grap, en vind het dan ook raar dat je mijn antwoord niet zinvol noemt. Ik heb wel eens een cache aangeboden die na 15 minuten gepubliceerd werd, en het heeft ook wel eens een aantal weken geduurd (maar toen waren er omstandigheden!). Een ander zei dat dit een grap van een reviewer was, maar ik vertelde echt gewoon de waarheid.

    • Top! 1
  4. tussen de 15 minuten en 6 weken... ongeveer... :rolleyes:

    Dit is een slechte 'grap' van 1 van de reviewers die de schoonheidsprijs niet verdient. Je bent reviewer of niet en dan moet je je ook aan de afspraken houden van Groundspeak. 72 uur kan best 96 worden, maar niet een week zonder iets van je te laten horen.

     

     

    - Robert

    Dat gebeurt bij mijn weten vrijwel nooit, tenzij er een reden voor is dat iemand niet kan reageren (vakantie/familieomstandigheden/enz/...)

  5. tussen de 15 minuten en 6 weken... ongeveer... :rolleyes:

     

    En als je pech hebt krijg je het hele zooitje weer teruggestuurd. mag je daarna weer wachten :cry:

    Dan moet je er ook maar voor zorgen dat de boel in één keer in orde is, dan krijg je hem ook niet terug :blush:

  6. @Broekies:

    De FTF-jagers kun je wat mij betreft ook puntjes jagers noemen. Misschien nog het meeste zelfs!

    Wat een onzin zeg!

    De kik/adrenalinestoot/ofwatdanook die het geeft om als eerst je naam in een logboek te kunnen plaatsen, heeft niets met puntjes te maken... echt niets!

  7. :offtopic:

    Maar het was toch nooit de bedoeling om deze cache als gevonden te loggen. Alleen een note was toegestaan, waarmee de de coin/TB in de cache dropte. Dus een dubbele foundlog bij deze cache zou onmogelijk moeten zijn, een enkele foundlog ook!

     

    Ik bedoel dus de Graveyard cache waar prof X het over heeft... link

  8. <knip>

    Maar logjes van Kilometers ver gereden en er dan achter komen dat hij geript is , met bewijs van foto's ed laat ik gewoon staan.

    <knip>

    Nou... dat hangt er wel een beetje vanaf. Als zo'n cache ook al 2 weken op disabeld staat, en mensen gaan em toch zoeken, dan is het toch een beetje dat verhaal van die dikke bult...

  9. Klopt! Groundspeak heeft te allen tijde het laatste woord. Net als een scheidsrechter bij voetbal. Maar die ziet ook niet alles, en dat hoeft ook niet. En net als die agent, als ik 140 over de snelweg rijd. Als hij dat ziet heeft hij het laatste woord. Maar gelukkig ziet het niet elke keer... :rolleyes:

  10. Ja, blijkbaar is bij een aantal mensen (vraag me niet hoeveel) het gevoel anders als je een foundlog kunt schrijven dan een notfoundlog...

    Hoewel ik het persoonlijk geen enkel probleem vind om een NF te schrijven (donderdag nog 2 keer gedaan...)

  11. Maar de zin"een log is pas een log als je naam in het boekje staat, daar is geen woord chinees bij en lijkt mij dus duidelijk meer dan een richtlijn, daar kun je nu eenmaal niet omheen.

    Anders had er wel bijgestaan dat de CO vrij is om zelf te bepalen op welke manier er gelogd mag worden. ;)

     

    Tuurlijk, daar ben ik het in principe ook mee eens. Een log in het logboek is het recht om de cache ook te loggen op .com!

     

    Maar stel je nu eens het volgende voor:

    Een team uit Brabant komt speciaal voor een mooie multi naar Drenthe. Ze vertrekken om 8.00 uur, en komen rond 10.00 uur aan op de startcoords om daar te beginnen. Ik als owner open rond 9.00 uur mijn mail en zie dat de cache geript blijkt te zijn. Ik disabel de cache, maar het brabantse team krijgt dat niet meer mee. Ik controleer de locatie, en de kist blijkt inderdaad weg. Aan het einde van de dag leg ik er een nieuwe cache neer. Het brabantse team is inmiddels alweer pleitte. Ze benaderen mij 's avonds via mail, en we komen erachter dat één en ander elkaar dus net heeft misgelopen. Ze weten me de coords van de kist te geven. Ik kan dan 2 dingen doen:

     

    1. ach joh, log em maar, ik hoop dat je een mooie wandeling hebt gemaakt, maak er een leuk verhaal van.

    2. ah, wat sneu nou, wel, dan zul je nog een keer vanuit brabant naar drenthe moeten rijden om je naam in het logboek achter te laten, want dat zijn nou eenmaal de regeltjes (of richtlijnen, of hoe je het ook maar wilt noemen) (gnagnagniffel).

     

    Ik kies voor het eerste.

    Als iemand bezwaar heeft, prima.

    Dan zet ik zelf de naam van het brabantse team wel in het logboek, dan is er ten minste aan de regels voldaan.

     

    Malyenki

  12. Maar Barny, ik weet helemaal niet hoe dat gegaan is met jouw cache (ik neem aan dat je het bussie bedoelt). Geen idee waarom GS-bobo's bepaalde dingen hebben gezegd en jou opgelegd. En jou vertegenwoordigen lijkt me geen goed plan, my english is not zo goeoed :P

     

    Ik interpereteer de guidelines alleen iets soepeler, en misschien is dat verkeerd. Mij een biet :D

×
×
  • Nieuwe aanmaken...