Malyenki
-
Aantal bijdragen
980 -
Geregistreerd
-
Laatst bezocht
-
Gewonnen dagen
6
Soort bijdrage
Profielen
Forums
Kalender
Berichten geplaatst door Malyenki
-
-
Dat betekend dat je in de auto moet stappen en gaan om een FTF te scoren
Deze caches zijn net online
Dat heb ik echt nog nooit gezien, dat ze dan eerst onder die titel binnen komen...
-
Ik kijk net bij de 'Nieuwste caches', zie ik een aantal caches staan met allemaal als titel:
Unapproved cache.
Weet iemand wat dit is? Als je erop klikt, kom je wel gewoon op de cachepagina met de echte titel.
-
In augustus 2006 met een vriend (Clever) mee die al een jaartje aan het cachen was. Onmiddellijk verslaafd. Niet meer te redden.
-
Het is toch zo dat een getal uit meerdere cijfers kan bestaan en niet andersom
. (33 jaar geleden de MAVO verlaten)
En zo is het
Je hebt dus maar 10 cijfers, namelijk 0 t/m 9.
-
Aangezien worteltrekken hetzelfde is als machtsverheffen met de reciproke is het onlogisch om tussen machtsverheffen en worteltrekken opeens eerst het vermenigvuldigen voor te trekken....
Want: Wortel(2) = 2^(1/2)
logischer is dus:
1) haakjes
2) machtsverheffen, worteltrekken
3) vermenigvuldigen,delen
4) optellen, aftrekken
Gelukkig wordt in de praktijk bij machtsverheffen en worteltrekken heel duidelijk aangegeven op wel deel het betrekking heeft dmv haakjes of het 'dakje' van het worteltrekteken.
Oeps, je hebt gelijk...
En bij cachen blijkt een veelheid van de formules helaas toch al niet te voldoen aan de wetenschappelijke notatie en komt het dus op boerenverstand aan om te herleiden welke rekenregel er nou precies bedoeld/gebruikt wordt.da's inderdaad waar. Om maar niet te speken over het door elkaar gebruiken van de begrippen 'getallen' en 'cijfers'.
-
Het zit zo:
Het is nog NOOIT zo geweest dat optellen voor aftrekken ging. Aftrekken is eigenlijk een optelling van een negatief getal.
(voorb: De aftrekking 6 - 2 = 4 kun je ook schrijven als optelling: 6 + - 2 = 4.)
En zo is vermenigvuldigen ook niet sterker dan delen.
(delen door 3 is eigenlijk vermenigvuldigen met éénderde)
Hoe is het er dan ooit ingeslopen?
DOOR DIE AKELIGE REKENMACHINE!!!
In de eerste rekenmachines was de fout geslopen dat optellen wel voor aftrekken ging, en vermenigvuldigen voor delen. Toen is de regel Meneer Van Dalen Wacht Op Antwoord er in geslopen. (Ik heb ook wel eens de regel Vier Dagen Op Ameland gehoord) De rekenmachines van tegenwoordig zijn gelukkig goed. Helaas is die foute regel er nog wel steeds, maar hij klopt niet.
Hier nog één keer de juiste volgorde:
1. alles tussen haakjes
2. machtsverheffen
3. vermenigvuldigen en delen van links naar rechts
4. worteltrekken
5. Optellen en aftrekken van links naar rechts.
Overigens ben ik de 'owner' waar de starter van deze topic het over heeft...
(in het dagelijk leven ben ik onder andere wiskundeleraar
, en dat is echt heel leuk) -
Wat zal het hier nu gezellig zijn
-
Horen teken ook bij ongedierte
Reken maar!!!
En pas op, want ze zijn er nog steeds. Op 14 januari jl heeft zo'n k*tbeestje mijn zoontje van drie nog te grazen gehad. Ach, het was zijn vijfde nog maar dit seizoen...
-
De vraag was: waarom maakt een cachemaker zijn cache alleen voor premium members. Daar was ik gewoon nieuwsgierig naar. Wat voor argumenten heb je daarvoor. Prima als iemand dat wil doen, maar ik wou alleen weten waarom!
In denk dat het waarom iets is dat alleen degene die zo'n premiummemberonly cache geplaatst heeft aangaat.
Als het om een waarom gaat, dan kan k nog wel meer waaroms verzinnen als het over geocaches gaat. Waarom zoveel van die totaal nietszeggende oprapers die je overal langs de wegen, industrieterreinen, carpoolparkeerplaatsen enz enz, kunt vinden en die totaal niets te maken hebben met een ander deelgenoot maken van iets en daarom er een traditional plaatsen.
Het premiummemberonly maken van een cache is een feature die geocaching.com biedt aan zijn leden. Het komt nu over alsof het iets is dat eigenlijk "not done" is, en dat is natuurlijk onzin.
Ik begrijp niet waarom een cache-eigenaar zich tegenover de cachecommunity moet verantwoorden waarom hij een premiummemberonlycache heeft geplaatst. Zo'n cache voldoet aan alle voorwaarden.
Je kunt diverse redenen bedenken. Een reden is vaak dat men liever minder bezoek heeft. Misschien is wel met de beheerder van het gebied en de eigenaar van de cache overeengekomen dat alleen toestemming is gegeven als men er alles aan doet om het aantal bezoekers te beperken.
Een ander reden kan zijn om een enkele FTFer te naaien omdat die nu juist geen premiummember is.
Een reden kan ook zijn dat men aandelen heeft bij geocaching.com en zo een liefhebber probeert over te halen om premiummember te worden
Wat is de reden dat een enkeling een cache fabriceert dat gewoon te moeilijk is voor de normale sterveling. Daar komen nog minder cachers op af dan op een premiummemberonlycache end aar hoor ik niemand over.
Waarom? Laat de eigenaar van de cache dat zelf even weten en de reden mag hij voor zichzelf houden.
Er staan meer dan 3000 caches actief online dus je bent er nog lang niet door. Er komen gemiddeld per maand 100 caches online dus ga je gang. Buiten de premiummembersonlycaches zullen daar meer bij zijn die je nooit zult gaan doen.
Premiummemberonly is een normale optie voor premiummembers en nu niet doen alsof het een slechte zaak is. Dan kan ik nog wel heel wat anders vinden om je druk over te maken.
Oei, oei, oei. Ik mag blijkbaar niet vragen (zelfs niet in de "Newbies") waarom iemand een cache voor alleen premium members maakt. Ik zeg helemaal niet dat het not-done is, ik was alleen maar nieuwsgierig naar de reden. Ik vind alle redenen goed!
En niemand zegt dat een cache-eigenaar verantwoording af moet leggen, dat zijn je eigen woorden...
Je kunt diverse redenen bedenken. Een reden is vaak dat men liever minder bezoek heeft. Misschien is wel met de beheerder van het gebied en de eigenaar van de cache overeengekomen dat alleen toestemming is gegeven als men er alles aan doet om het aantal bezoekers te beperken.Een ander reden kan zijn om een enkele FTFer te naaien omdat die nu juist geen premiummember is.
Een reden kan ook zijn dat men aandelen heeft bij geocaching.com en zo een liefhebber probeert over te halen om premiummember te worden
Kijk, hierdoor weet ik weer wat meer, klinkt allemaal logisch...
-
Ik heb deze topic niet geopend om te discussiëren over of deze hobby wat geld mag kosten. Daar zijn al genoeg topics over, bovendien kan dat op verschillende manieren (premium member, donateur, ...).
De vraag was: waarom maakt een cachemaker zijn cache alleen voor premium members. Daar was ik gewoon nieuwsgierig naar. Wat voor argumenten heb je daarvoor. Prima als iemand dat wil doen, maar ik wou alleen weten waarom!
-
Ach laat maar, mijn fout. Ik ben gewoon chagerijnig van de operatie van gisteren. Sorry.....
En wat betreft de premium caches, omdat de mogelijkheid er is en ik het leuk vind.
Oke, tuurlijk, ga je gang. Maar ik hoop ook dat er nog vele caches van je zullen komen die ook voor mij te loggen zijn...
Operatie?? Kan ik je beterschap wensen??
-
Ik vind het gewoon leuk om een paar premium caches te hebben en na 48 member caches wil ik eens wat anders en ik denk dat al mijn toekomstige caches allemaal premium caches worden.
Waarom denk je dat AL jouw toekomstige caches premium caches worden???
-
Ik zag zonet weer een paar nieuwe caches onder 'nieuwste caches' (oa van Sna@g en T-bones). Altijd leuk. Blijken ze alleen voor members te zijn. Waarom doen cache-eigenaars dat? Je cache wordt veel minder vaak gelogd. En het leukste van een cache bezitten, is dat ie gelogd wordt toch??? Ik vind het maar jammer
Nou, nou, ik heb 48 liggen voor members en nu 3 voor premium en ik krijg direkt allerlei argumenten om mijn oren waarom ik dat doe? Jammer en helemaal die verzinsels erbij, waarom iemand dat zou doen. pffff....
Hee die Sn@g,
ik ben hartstikke blij met al je caches in noordgroningen, dat heeft me al een hele dag flnik zweten gekost (en ik ben nog lang niet klaar
)Ik vroeg me alleen af waarom iemand een cache voor alleen members maakt. Ik weet het gewoon niet... Ik heb alleen gezegd dat ik het jammer vind (omdat ik geen member ben (en daar de voordelen ook nog niet zo van zie (waarschijnlijk omdat ik ook nog maar net ben begonnen))). Daarom heb ik de vraag ook in Newbie gesteld...
-
Reden waarom ik sommigen (inmiddels ook enkele op slot gezette) caches member-only heb gemaakt, was om de simpele reden dat de toeegpaste micro'tjes bij herhaling niet netjes werden teruggelegd. Ik vond ze keer op keer op het pad kapot getrapt terug. Sommigen van die caches moesten wekelijks hersteld worden. Ook niet leuk voor diegene die hem wil lopen.
Bij Otz Chiim (niet member-only) is lekker een gaatje geprikt in het dekseltje van een micro in onmega clip, zodat hij vol water liep en vervangen diende te worden. En dit lijkt me moedwillig gebeurt te zijn. Omdat je er toch niet achter komt welke oetcaramba dat gedaan heeft, ben ik wat gaan nadenken.
Ik heb toen naar een criterium gezocht van de serieuze cacher. Die is niet te vinden, maar member-only komt wel het dichtst bij. Jammer voor die serieuze cachers die niet betalen, vervelend dat ik niet kan uitsluiten dat een niet serieuze cacher wel betaalt (kan wel een paar namen noemen).
Voor de rest snap ik het mechanisme van member-only niet erg goed.
Mmmm, oke, dit is allemaal erg begrijpelijk. Dan ben je er snel flauw van.
Wat ik niet begrijp is dat er inderdaad 'oetcarambalen' zijn die zich cachers noemen én vervolgens caches met opzet vernielen
-
Ik zag zonet weer een paar nieuwe caches onder 'nieuwste caches' (oa van Sn@g en T-bones). Altijd leuk. Blijken ze alleen voor members te zijn. Waarom doen cache-eigenaars dat? Je cache wordt veel minder vaak gelogd. En het leukste van een cache bezitten, is dat ie gelogd wordt toch??? Ik vind het maar jammer
-
omdat je volgens je forumtitel ook geen donateur bent??
Dat zou kunnen; maar waarom staat er dan "Deze
is kostenloos aan te vragen" ?
Om de gehele fotocaroussel te bekijken moet je donateur zijn. Als je dat niet bent geeft ie dus blijkbaar deze foutmelding, wat inderdaad wat verwarrend is. Maar dat zal het vast en zeker zijn.
-
Met ingang van heden is dit nu mogelijk, echter alleen voor donateurs!
De foto's kun je hier bekijken.
Dat geeft bij mij een foutmelding:
Helaas ben je op dit moment de "aanvullende functionaliteit" nog niet geactiveerd...
[?!, BFM]
...waardoor je de zojuist gevraagde pagina nog niet kunt gebruiken.
Voor het activeren heb je een code nodig. Deze is kostenloos aan te vragen op de pagina "DHZ: Aanvragen activatiecode". Indien je deze hebt ontvangen moet je de extra functies eerst activeren volgens de aanwijzingen in de mail waarin je de activatiecode hebt ontvangen.
omdat je volgens je forumtitel ook geen donateur bent??
-
Teken!
in Informatie
Vandaag heerlijk wezen cachen, vlakbij Appelscha. Vanavond douche ik mijn zoontje van drie, zie ik ineens een teek zitten. Hallo, het is januari!!! Zijn die krengen nog niet dood
??! We zijn gewaarschuwd, ze zijn er nog, dus blijf controleren... -
Wij kenden Reintje de Vos niet persoonlijk, maar het is duidelijk dat hij veel heeft betekend in de wereld van geocaching. Wij wensen familie en vrienden veel sterkte met dit verlies.
Marc, Lydia, Demi & Jesse (Malyenki)
Unapproved caches te zien? Wat zijn dat?
in Algemene vragen
Geplaatst
Mmmmmm, d'r komen er steeds meer bij. Erg dubieus???