Spring naar bijdragen

BBosman

Leden
  • Aantal bijdragen

    406
  • Geregistreerd

  • Laatst bezocht

Berichten geplaatst door BBosman

  1. Hoezo krom? Dit is gewoon de essentie van het spel wat Geocaching heet: verstop een cache, zet het coordinaat op internet en andere kunnen de cache loggen in een boekje en via internet.
    Misschien een kwestie van definitie, maar volgens mij is het: verstop een cache, zet het coordinaat op internet en andere kunnen de cache vinden en loggen in een boekje (en optioneel via internet).

     

    Naar mijn mening is het daadwerkelijk (aanwezig zijn bij het) vinden van de cache dus onderdeel van de essentie.

     

    Dat Groundspeak een half jaar geleden een zijstap heeft gemaakt naar aanvullende voorwaarden, zijn ze nu gewoon op terug gekomen en ze hebben nu dat foutje hersteld.
    Ze hebben het naar mijn mening geintroduceerd om een legitieme reden. Voor foto/codewoord verificatie bijvoorbeeld. Helaas waren de regels zo vrij dat men er weer veel te ver mee doorgeslagen is. Wat er nu voor gezorgd heeft dat het weer verboden is. De goeden moeten hier dus onder de kwaden lijden.

     

    Overigens was de 1:1 ruilvoorwaarde bij TB hotels altijd al dubieus. De cachelegger kan duizend keer die eis aan zijn cache hangen, maar als de bezoekers alle TB's eruit halen en er niets voor terug leggen, is het jammer voor de cachelegger.
    Als het TB hotel een Mystery was (want alleen die mochten additionele logvoorwaarden hebben) mocht je als eigenaar de Found log verwijderen, omdat je je niet aan de logvoorwaarden hebt gehouden.

     

    Nu vindt ik TB Hotels eigenlijk een slecht voorbeeld, want naar mijn mening kun/kon je geen logvoorwaarden afdwingen over objecten die niet van jou zijn. Daarnaast staat op de gc.com site niet voor niets dat het belangrijkste doel van Coins en TB's is om te reizen.

     

    Om die reden ging ik daar zelf altijd al flexibel mee om. Ruilen indien mogelijk. Hotel weinig gevonden=leeg, anders 1 meenemen. Maar dat is hoe ik daar tegenover sta/stond.

  2. Absurde logvoorwaarden? afschaffen natuurlijk, maar dit valt mijns inziens toch zeker wel onder "geocache gerelateerde voorwaarden"

    Dus Mighty Moose: ik denk dat we ons hierover geen zorgen hoeven te maken.

    Volgens mij mag dit soort voorwaarden, zeg maar "bewijsmateriaal" nog steeds.

    Helaas. Dit soort bewijsmateriaal mag dus niet meer verplicht gevraagd worden (wel optioneel).

     

    Bewijs dat je op een specifieke locatie geweest bent door een foto, codewoord, whatever valt dus onder de verplichte logvoorwaarden die niet meer toegestaan zijn. Voor Groundspeak is een logje in het logboek, hoe dat daar ook gekomen is een found. Hoe krom dat in sommige gevallen ook is.

     

    Bergbeklimmen, kanoen, ... staat compleet los van geocaching, al kan het er prima mee gecombineerd worden, maar daarom valt het ook niet onder de geocache gerelateerde voorwaarden als ik het gc.com forum goed lees. Want de actie is nodig voor, maar staat los van de cache.

     

    Een logvoorwaarde voor een Challenge dat je 5 caches boven op een berg hebt gelogd mag, maar daarvoor hoef je weer niet zelf die bergen overwonnen te hebben. Als iemand anders je stickertje in die boekjes plakte voldoe je er ook aan.

     

    Kort samengevat: De nieuwe/aangepaste regels zijn voor nogal wat interpretatie vatbaar. Daarnaast heeft Groundspeak de enige mogelijkheid om fysieke aanwezigheid te controleren ook weggenomen. Ondanks dat "vage" logvoorwaarden hierdoor niet meer mogelijk zijn, mis ik de "legitieme" logvoorwaardes wel.

  3. Het zou wel fijn zijn, maar er zijn altijd lieden die, ook toen de logvoorwaarde nog wel mocht, zich er gewoon niet aan houden. Ik heb al meerdere malen de cache leeg moeten aantreffen. En dan later op internet lezen: In: helemaal niks Out: 4 TB's en 3 Coins...
    Weer even advocaat van de duivel.

     

    Volgens Groundspeak:

    Use the Golden Rule when you find a Travel Bug. Most owners would rather see their travel bugs do a lot of travelling, so try not to hold on to a travel bug for too long.
    Dit is dus "in strijd", met jouw logvoorwaarde van het TB/Coin hotel. De vraag is hier of je voorwaarden kunt/mag stellen aan iemand anders zijn Coins/TB's.

     

     

    Voor wat betreft Goodies ben ik het trouwens 100% met je eens. Dat is ook een van de redenen dat ik al sinds tijden geen goodies meer ruil.

  4. ...

    En.. mag op deze basis ook de voorwaarde op mijn weekserie bonuscache nog, namelijk dat je een X aantal van de week caches moet hebben gelogd om de bonuscache te mogen loggen. Dat is namelijk ook een voorwaarde van die soort.

    Het lijkt me juist dat die voorwaarde bij de weekserie bonus niet mag, want Goedweerloper kan zelf nooit aan de voorwaarde voldoen, want we vinden het not-done om je eigen caches als found te loggen...
    Volgens mij mag dat wel hoor, want hij hoeft zijn eigen caches niet gelogd te hebben:
    If you are thinking of creating such a cache, please include a note to the reviewer demonstrating either that you have met the challenge yourself, or that a substantial number of other geocachers would be able to do so.
  5. Maar eerlijk gezegd lijkt me dat een beetje ver gezocht. Net als de hoeveelheid cachers die in no-time een hexa-decimaal getal weten te hacken (ik ga er niet van uit dat iedereen een techneut / programmeur is. Of zit ik hier mis :crybaby: )
    Mee eens. Ik wilde alleen aan de topic starter meegeven dat er een (toch relatief grote) groep zal zijn die weinig moeite heeft met dit soort puzzeltjes.

     

    (Ook die client/server oplossing bevat een makkelijk uitbuitbare denkfout.)

  6. Wat je natuurlijk zou kunnen doen is het coordinaat uit verschillende sub-coordinaten op te bouwen. Of in hexadecimale waarde op te bouwen (maar dan moet je daar weer een vertaal-functie voor schrijven).
    Voor een beetje handig iemand is die beveiliging zo omzeild. Ik sla de bron lokaal op en met een kleine aanpassing toont hij me de gedecodeerde coordinaten.

     

    Of je maakt er een plaatje van dat getoond wordt.
    Hoef je alleen de link van het plaatje maar uit de bron te vissen. Biedt weinig extra bescherming.

     

     

    Alle caches die ik tegengekomen ben en op deze manier "beveiligd" zijn heb ik tot nu toe binnen enkele minuten weten te kraken. Zodra je de manier van decoderen meestuurt in de broncode (als Flash/Javascript/HTML/...) is het (relatief simpel) kraakbaar

  7. Inderdaad heel gemakkelijk uit de bron te vissen. Wordt denk ik heel lastig om iets te maken wat niet simpel te kraken is.

     

    Als je er een flash gevalletje van maakt wordt het al een stuk lastiger te decoderen
    Kost het me 1 minuutje extra. Ook dit zou (voor mij) simpel te kraken zijn.
  8. Sinds kort zelf ook een setje aangeschaft, maar die nog niet in de praktijk gebruikt.

     

    Daarvoor wel vaak gebruik gemaakt van die van anderen. Ideaal als je met meerdere auto's onderweg bent, voor contact tussen de auto's. Of uitwisselen van informatie tijdens een CoCa cache.

     

    Je kunt makkelijk zonder, maar zo nu en dan toch wel handig.

  9. Nu we het toch over .com hebben. Het lijkt erop dat ik niet meer op het .com forum kan inloggen. Dat is waarschijnlijk niet met de update gebeurd, maar nadat ik mijn password om gc.com heb gewijzigd. Ik heb proberen in te loggen met zowel m'n oude als m'n nieuwe wachtwoord. Beide geen resultaat. Heeft iemand nog suggesties?

    Mijn probleem voorleggen op het forum van .com lukt niet omdat... Juist.

    http://support.groundspeak.com/Support/ is de link die je zoekt.
  10. Opzet? Ik heb er een weekje terug bericht gehad over alle geplande wijzigingen en daar stond ook het een en ander bij over de nicknames.
    In de release notes was ik inderdaad verwijzingen tegengekomen naar wat wijzigingen met betrekking tot accounts, maar die hadden te maken met spaties aan het begin/eind van een nickname en niet met underscores. Vandaar dat ik ook verbaasd was dat het niet meer werkte (en volgens mij een bug is)

     

     

    Wat vind je van de nieuwe optie dat je je eigen account kunt bekijken? Ik vind het lekker overzichtelijk

     

    http://www.geocaching.com/account/default.aspx

    Dat is inderdaad een flinke verbetering. Overzichtelijker, id direct zichtbaar, ...

     

    De update op de site heeft dus niet alleen slechte dingen opgeleverd, maar ook wel wat goede. Zo is de nieuwe logischere sorteervolgorde van je founds op de "My" page ook een stuk logischer. Kleine, maar zeer welkome wijziging.

  11. Nou..... het is in ieder geval geen bug maar wel degelijk de opzet. Misschien als er een lading mensen over klagen dat het teruggedraaid wordt? Ik meende dat er nog meer beperkingen zit in de nicknames.
    Ik kan me voorstellen dat je voor nieuwe accounts beperkingen insteld, maar dat je alle bestaande accounts gewoon laat werken. Of die mensen een alternatief biedt Als in vantevoren melden en een andere nick laten kiezen. Niet de mensen er zelf achter laten komen dat het "stuk" is.

     

    Komt niet echt professioneel/servicegericht over.

  12. We're going to roll back the <div> tag change and work on finding other ways to prevent the abuse. It seems there are far too many users who are negatively affected by the removal of the use of this tag to justify the loss. I'm sorry for the folks who have been inconvenienced!

     

    Het massaal klagen heeft blijkbaar geholpen. :offtopic:

  13. Inderdaad. Het afknijpen van <div> tags is verre van grappig. :D Ik mag weer al mijn cachepagina's gaan fixen. :offtopic:

     

    Daarnaast is iedereen die van die mooie statistiekjes uit GSAK (DindStatsGen) in zijn profiel pagina heeft staan ook het haasje, want door de wijzigingen zien die er ook niet meer uit. :offtopic:

     

    Elke keer als Groundspeak weer eens een "update" doorvoert werkt alles nog minder...

  14. Op die laatste manier zie je Media Player embeded in de webpagina. Hij lijkt dan dus onderdeel te zijn van de webpagina zelf.

     

    Deze techniek gaat echter niet werken op de geocaching.com site, omdat ze dat daar vanuit beveiligingsoogpunt uitgeschakeld hebben.

  15. Ik zie ook steeds meer verschijnen.

     

    Het lijkt er op dat oude logjes uitgelezen worden op het moment dat die caches nu door iemand gelogd worden. Als ik kijk naar de caches die ik nog mis zijn dat namelijk voornamelijk caches die al een tijdje niet gelogd zijn. Van caches die recentelijk wel gelogd zijn, zijn mijn "oude" logjes wel bekend.

     

    Op een na zijn alle logjes van caches waar ik een Geo d'Or aan wilde toekennen ondertussen aanwezig, dus dat is ook weer opgelost. :thumbdown:

     

    Maar ik ben geduldig en zie de rest vanzelf wel verschijnen.

×
×
  • Nieuwe aanmaken...