-
Aantal bijdragen
406 -
Geregistreerd
-
Laatst bezocht
Soort bijdrage
Profielen
Forums
Kalender
Berichten geplaatst door BBosman
-
-
Helaas. Dit soort bewijsmateriaal mag dus niet meer verplicht gevraagd worden (wel optioneel).Absurde logvoorwaarden? afschaffen natuurlijk, maar dit valt mijns inziens toch zeker wel onder "geocache gerelateerde voorwaarden"Dus Mighty Moose: ik denk dat we ons hierover geen zorgen hoeven te maken.
Volgens mij mag dit soort voorwaarden, zeg maar "bewijsmateriaal" nog steeds.
Bewijs dat je op een specifieke locatie geweest bent door een foto, codewoord, whatever valt dus onder de verplichte logvoorwaarden die niet meer toegestaan zijn. Voor Groundspeak is een logje in het logboek, hoe dat daar ook gekomen is een found. Hoe krom dat in sommige gevallen ook is.
Bergbeklimmen, kanoen, ... staat compleet los van geocaching, al kan het er prima mee gecombineerd worden, maar daarom valt het ook niet onder de geocache gerelateerde voorwaarden als ik het gc.com forum goed lees. Want de actie is nodig voor, maar staat los van de cache.
Een logvoorwaarde voor een Challenge dat je 5 caches boven op een berg hebt gelogd mag, maar daarvoor hoef je weer niet zelf die bergen overwonnen te hebben. Als iemand anders je stickertje in die boekjes plakte voldoe je er ook aan.
Kort samengevat: De nieuwe/aangepaste regels zijn voor nogal wat interpretatie vatbaar. Daarnaast heeft Groundspeak de enige mogelijkheid om fysieke aanwezigheid te controleren ook weggenomen. Ondanks dat "vage" logvoorwaarden hierdoor niet meer mogelijk zijn, mis ik de "legitieme" logvoorwaardes wel.
-
Met uitzondering van bij Eartcaches en Grandfathered caches, mogen er geen verplichte logvoorwaarden meer zijn. Dus ook niet voor een foto.Is het verplicht plaatsen van een foto bij een log nog acceptabel?Je kunt het vriendelijk verzoeken, maar als men daar geen gehoor aan geeft...
-
Weer even advocaat van de duivel.Het zou wel fijn zijn, maar er zijn altijd lieden die, ook toen de logvoorwaarde nog wel mocht, zich er gewoon niet aan houden. Ik heb al meerdere malen de cache leeg moeten aantreffen. En dan later op internet lezen: In: helemaal niks Out: 4 TB's en 3 Coins...Volgens Groundspeak:
Dit is dus "in strijd", met jouw logvoorwaarde van het TB/Coin hotel. De vraag is hier of je voorwaarden kunt/mag stellen aan iemand anders zijn Coins/TB's.Use the Golden Rule when you find a Travel Bug. Most owners would rather see their travel bugs do a lot of travelling, so try not to hold on to a travel bug for too long.Voor wat betreft Goodies ben ik het trouwens 100% met je eens. Dat is ook een van de redenen dat ik al sinds tijden geen goodies meer ruil.
-
Volgens mij mag dat wel hoor, want hij hoeft zijn eigen caches niet gelogd te hebben:
Het lijkt me juist dat die voorwaarde bij de weekserie bonus niet mag, want Goedweerloper kan zelf nooit aan de voorwaarde voldoen, want we vinden het not-done om je eigen caches als found te loggen......En.. mag op deze basis ook de voorwaarde op mijn weekserie bonuscache nog, namelijk dat je een X aantal van de week caches moet hebben gelogd om de bonuscache te mogen loggen. Dat is namelijk ook een voorwaarde van die soort.
If you are thinking of creating such a cache, please include a note to the reviewer demonstrating either that you have met the challenge yourself, or that a substantial number of other geocachers would be able to do so. -
Even advocaat van de duivel:Typically they require the seeker to have previously met a reasonable geocaching-related qualification (Waymarking and Wherigo qualify too, of course) such as first finding a cache in every county in your state.Is een maand lang geen caches (mogen) loggen een reasonable geocaching-related qualification?
-
Mee eens. Ik wilde alleen aan de topic starter meegeven dat er een (toch relatief grote) groep zal zijn die weinig moeite heeft met dit soort puzzeltjes.Maar eerlijk gezegd lijkt me dat een beetje ver gezocht. Net als de hoeveelheid cachers die in no-time een hexa-decimaal getal weten te hacken (ik ga er niet van uit dat iedereen een techneut / programmeur is. Of zit ik hier mis )(Ook die client/server oplossing bevat een makkelijk uitbuitbare denkfout.)
-
Voor een beetje handig iemand is die beveiliging zo omzeild. Ik sla de bron lokaal op en met een kleine aanpassing toont hij me de gedecodeerde coordinaten.Wat je natuurlijk zou kunnen doen is het coordinaat uit verschillende sub-coordinaten op te bouwen. Of in hexadecimale waarde op te bouwen (maar dan moet je daar weer een vertaal-functie voor schrijven).
Hoef je alleen de link van het plaatje maar uit de bron te vissen. Biedt weinig extra bescherming.Of je maakt er een plaatje van dat getoond wordt.Alle caches die ik tegengekomen ben en op deze manier "beveiligd" zijn heb ik tot nu toe binnen enkele minuten weten te kraken. Zodra je de manier van decoderen meestuurt in de broncode (als Flash/Javascript/HTML/...) is het (relatief simpel) kraakbaar
-
Inderdaad heel gemakkelijk uit de bron te vissen. Wordt denk ik heel lastig om iets te maken wat niet simpel te kraken is.
Kost het me 1 minuutje extra. Ook dit zou (voor mij) simpel te kraken zijn.Als je er een flash gevalletje van maakt wordt het al een stuk lastiger te decoderen -
Twitter? Zal ik eens proberen... Krijg je dan meteen melding van nieuwe caches?
Ja. Als je dan GCNotifyNL gaat volgen, zie je (zo goed als) alle notification mailtjes vanuit geocaching.com voor Nederland via Twitter langskomen. Dus zowel published, archived, needs maintenance, ...
-
Doet me er aan denken. Sinds kort een nieuwe auto waar die sticker nog niet op zit.
Gelijk maar weer even besteld.
-
Voor aanstaande donderdag stond al een dagje flevopolder gepland.
Nu maar even de planning omgegooid om degene die gaan verdwijnen als eerste te gaan doen.
Mochten er nog meer mensen op donderdag daar rondrijden, misschien tot ziens.
-
Versie 7.5.1.28.
-
Voor de mensen die Greasemonkey gebruiken heb ik even een scriptje in elkaar gedraaid wat de group message verbergt.
Hou er rekening mee dat dit de message compleet verbergt. Dus als de inhoud wijzigt ga je dat niet zien/merken!
-
Sinds kort zelf ook een setje aangeschaft, maar die nog niet in de praktijk gebruikt.
Daarvoor wel vaak gebruik gemaakt van die van anderen. Ideaal als je met meerdere auto's onderweg bent, voor contact tussen de auto's. Of uitwisselen van informatie tijdens een CoCa cache.
Je kunt makkelijk zonder, maar zo nu en dan toch wel handig.
-
Dus daar is de brievenbus van Smeule gebleven.
Ja
In de Flevopolder?Onlangs cache gevonden die verstopt was in zo'n groene brievenbus. -
http://support.groundspeak.com/Support/ is de link die je zoekt.Nu we het toch over .com hebben. Het lijkt erop dat ik niet meer op het .com forum kan inloggen. Dat is waarschijnlijk niet met de update gebeurd, maar nadat ik mijn password om gc.com heb gewijzigd. Ik heb proberen in te loggen met zowel m'n oude als m'n nieuwe wachtwoord. Beide geen resultaat. Heeft iemand nog suggesties?Mijn probleem voorleggen op het forum van .com lukt niet omdat... Juist.
-
In de release notes was ik inderdaad verwijzingen tegengekomen naar wat wijzigingen met betrekking tot accounts, maar die hadden te maken met spaties aan het begin/eind van een nickname en niet met underscores. Vandaar dat ik ook verbaasd was dat het niet meer werkte (en volgens mij een bug is)Opzet? Ik heb er een weekje terug bericht gehad over alle geplande wijzigingen en daar stond ook het een en ander bij over de nicknames.
Dat is inderdaad een flinke verbetering. Overzichtelijker, id direct zichtbaar, ...Wat vind je van de nieuwe optie dat je je eigen account kunt bekijken? Ik vind het lekker overzichtelijkDe update op de site heeft dus niet alleen slechte dingen opgeleverd, maar ook wel wat goede. Zo is de nieuwe logischere sorteervolgorde van je founds op de "My" page ook een stuk logischer. Kleine, maar zeer welkome wijziging.
-
Ik kan me voorstellen dat je voor nieuwe accounts beperkingen insteld, maar dat je alle bestaande accounts gewoon laat werken. Of die mensen een alternatief biedt Als in vantevoren melden en een andere nick laten kiezen. Niet de mensen er zelf achter laten komen dat het "stuk" is.Nou..... het is in ieder geval geen bug maar wel degelijk de opzet. Misschien als er een lading mensen over klagen dat het teruggedraaid wordt? Ik meende dat er nog meer beperkingen zit in de nicknames.Komt niet echt professioneel/servicegericht over.
-
Ze hebben trouwens nog meer "gefixed". Als je naamelijk een Nickname hebt met daarin bijvoorbeeld een undercore _ dan ben je niet blij.
http://www.geocaching.com/seek/nearest.aspx?ul=BBosman werkt perfect
http://www.geocaching.com/seek/nearest.aspx?ul=maca_en_niels doet het niet meer, terwijl ze toch echt bestaan.
-
We're going to roll back the <div> tag change and work on finding other ways to prevent the abuse. It seems there are far too many users who are negatively affected by the removal of the use of this tag to justify the loss. I'm sorry for the folks who have been inconvenienced!
Het massaal klagen heeft blijkbaar geholpen.
-
Inderdaad. Het afknijpen van <div> tags is verre van grappig. Ik mag weer al mijn cachepagina's gaan fixen.
Daarnaast is iedereen die van die mooie statistiekjes uit GSAK (DindStatsGen) in zijn profiel pagina heeft staan ook het haasje, want door de wijzigingen zien die er ook niet meer uit.
Elke keer als Groundspeak weer eens een "update" doorvoert werkt alles nog minder...
-
Op die laatste manier zie je Media Player embeded in de webpagina. Hij lijkt dan dus onderdeel te zijn van de webpagina zelf.
Deze techniek gaat echter niet werken op de geocaching.com site, omdat ze dat daar vanuit beveiligingsoogpunt uitgeschakeld hebben.
-
Dan ook maar een uit mijn verzameling.
Deze is genomen bij/met de cache Aurland1 in 2006, tijdens een heerlijke vakantie in Noorwegen.
-
Ik zie ook steeds meer verschijnen.
Het lijkt er op dat oude logjes uitgelezen worden op het moment dat die caches nu door iemand gelogd worden. Als ik kijk naar de caches die ik nog mis zijn dat namelijk voornamelijk caches die al een tijdje niet gelogd zijn. Van caches die recentelijk wel gelogd zijn, zijn mijn "oude" logjes wel bekend.
Op een na zijn alle logjes van caches waar ik een Geo d'Or aan wilde toekennen ondertussen aanwezig, dus dat is ook weer opgelost.
Maar ik ben geduldig en zie de rest vanzelf wel verschijnen.
Geen Caches Met Verplichte Logvoorwaarden Meer
in Nieuws, Informatie & Polls
Geplaatst
Naar mijn mening is het daadwerkelijk (aanwezig zijn bij het) vinden van de cache dus onderdeel van de essentie.
Nu vindt ik TB Hotels eigenlijk een slecht voorbeeld, want naar mijn mening kun/kon je geen logvoorwaarden afdwingen over objecten die niet van jou zijn. Daarnaast staat op de gc.com site niet voor niets dat het belangrijkste doel van Coins en TB's is om te reizen.
Om die reden ging ik daar zelf altijd al flexibel mee om. Ruilen indien mogelijk. Hotel weinig gevonden=leeg, anders 1 meenemen. Maar dat is hoe ik daar tegenover sta/stond.