[Database Found]

Mooi macro. Bedankt voor de link.

 

De macro is slim genoeg om geen API calls te verbruiken als de informatie

er al is. Lijkt ook geen probleem te zijn als je een gemengde database hebt

met founds en andere caches.

 

Waarschijnlijk een beter oplossing voor wat Francorius wil.

[Database Found]

Dat kan in principe.

 

Op gc.com ga je naar jouw profile, hier staat een link naar membership features (zal je wel premium member voor moeten zijn). Bij Membership features heb je de mogelijkheid van pocket queries (PQ). Als je hier op klikt krijg je een overzicht van je huidige pocket queries. Helemaal onderaan staat de optie 'My Finds' en wanneer je deze voor het laatst hebt aangevraagd. Als je op de knop 'add to queue' drukt wordt er een pocket query gemaakt waarin al jouw founds staan. Het kan een paar uur duren voordat hij aangemaakt is maar dit gaat meestal vrij snel. Let op deze speciale PQ kan je maar eens in de drie dagen aanvragen.

 

Je krijgt een mailtje dat hij klaar is. Download de PQ naar jouw PC. Ga naar GSAK. Maak een nieuwe database aan en laad de PQ in die database met load gpx/loc/zip. Je kan de PQ dus rustig gezipt laten.

 

Succes.

 

 

 

[Nieuwe Zoekfunctie Op Gc]

'Gewoon' zoeken op naam lijkt niet meer te kunnen. Bij het hoofdmenu moet je een locatie aangeven. Daarna kan je bij advanced search rond die locatie (max straal 50 km) op naam zoeken. Dit werkt nog wel.

 

Als je geen locatie opgeeft en direct naar 'add filters' gaat staat er 'Searching without a location'. Als ik hier op naam zoek dan wordt er nooit iets gevonden. Wereldwijd zoeken lijkt dus via gc,com niet meer te kunnen. Beetje jammer dus.

[Welke Atributen Heeft Een Database]

attributer.gsk kan een overzicht van attributen in een database maken. Voor GSAK 8.4.0.0 geeft het een waarschuwing maar werkt verder zo te zien nog goed. Je krijgt een html overzicht van welke attributen er zijn en welke caches een bepaald attribuut hebben (maximum stel je zelf in). Eigenlijke doel van de macro zijn challenges maar je kan de macro natuurlijk ook gebruiken om een overzicht te maken. Ik vroeg mij wel af of het niet net zo makkelijk is te filteren in GSAK op bijvoorbeeld 'special tool required' e.d.

[Gsak Start Langzaam Op]

Misschien is je database met logs zo groot geworden dat je geheugenproblemen hebt. Je kan een aantal logs purgen en een repair/defrag op je database doen. Beide opties zijn te vinden onder het database menu. Voor gebruik even een backup maken geeft altijd de mogelijkheid om terug te gaan naar het origineel.

[Garmin Gpsmap 60Cx Te Koop]

Ik ben wel geinteresseerd als het een oude 60cx is met SIRF chip.

 

Bram.

[Pal West]

Ik denk dat je er in dit geval van uit mag gaan dat de cachelegger je wilde helpen door aan te geven dat je naar het Westen (270 graden) moet maar dat er geen pad rechtstreeks naartoe gaat. Mogelijk kan je er wel komen door eerst wat richting het zuid-westen te gaan en dan richting het noorden.

[Wat Vragen Als Starter]

Met nekraV en Vinnie heb je twee goede cachers te pakken om samen op pad te gaan. Dus dat gaat zeker lukken.

 

Het belangrijkste bij het caches is natuurlijk dat je er plezier in hebt. Als de uitdaging belangrijk is dat vinden jullie moeilijke caches misschien het leukst. Als je meer voor de wandeling gaat dat misschien een route zonder rare vragen. Als je gewoon veel caches wilt vinden dan neem je een power-trail. Het mooie aan cachen is dat er voor iedereen wat bij zit.

 

-leggen we de lat te hoog door beperkte ervaring? Dit is een 3-sterren cache. Of ligt het echt nog aan ons oplossingsvermogen? (of niet goed lezen).

-we proberen ons aan de cache regels te houden, en gaan geen gebieden betreden die verboden zijn. Echter deze middag kwamen we bij een coordinaat die ons hierheen bracht. We zijn niet gaan zoeken, voor ons was niet helemaal duidelijk of we dit gebied mochten betreden. We hebben geprobeerd een weg te vinden die ons via een omweg naar een WP zou kunnen brengen. Hierdoor moesten we een aantal km omlopen. Is dit een manier van cachen? Gebeurd dit vaker?

Een drie sterren cache is best te vinden als beginner, zo zie ik dat onze eerste cache een 2.5 sterren mysterie/multi was. Met meer ervaring wordt het natuurlijk makkelijker. Zo zal je merken dat als een nieuw berekend waypoint op een onwaarschijnlijke plek ligt, er waarschijnlijk iets fout is. Ook als het volgende waypoint heel veel verder weg ligt dan de vorige waypoints heb je vaak iets fout gedaan. Meestal een goed moment om de berekening nog eens na te kijken, heb ik de juiste antwoorden opgeschreven en heb ik het juist ingetikt. Natuurlijk zal je dit niet altijd helpen. Soms is een waypoint gewoon weg, doe je gewoon iets fout zonder het te merken of is de cacheplek bezet.

 

- hoe gaan jullie om met caches waarbij jullie vastlopen? En dan voornamelijk caches niet in de buurt, maar verder weg. Gaan jullie terug totdat je het hebt gevonden, of is het dan jammer, maar dit is de uitdaging van geocachen.

Cachers gaan hier verschillend mee om. Meestal zie ik het als een kwestie van jammer en ga ik ervan uit dat ik nog weleens in de buurt kom. Thuis ga ik nog eens nadenken, lees ik wat oude logjes, stuur mogelijk een mailtje naar de eigenaar en hoop ik op wat nieuwe inzichten die de volgende keer helpen. Ook het seizoen kan helpen de zomer met veel begroeiing kan het veel lastiger maken dan de winter als het kaal is (maar soms wel weer bedekt met sneeuw). Laatst de eindcache opgezocht waar ik twee jaar geleden al bijna was en vorige week een stukje van een multi gelopen waar ik vier maanden geleden mee begonnen was. Zeker als de cache wat verder weg ligt zal het meestal niet meteen de volgende week zijn dat ik weer die kant op ga. Gelukkig blijven de meeste multies wel lang liggen in Nederland. Soms ben je natuurlijk ook te laat zoals bij een cache die net voor mijn neus gearchiveerd werd, jammer maar voor mij niet zo erg. Natuurlijk vindt niet iedereen het leuk om weer terug te komen dus er zijn ook genoeg cachers die een belletje in het veld zullen plegen naar iemand voor extra informatie.

 

- Is het een groot verschil, misschien qua nauwkeurigheid, in een gps en een app? Of wat zijn andere voordelen hieraan?

Een standalone GPS zal waarschijnlijk niet heel veel nauwkeuriger zijn dan jullie huidige 'app'. Dus dat is meestal niet de belangrijkste reden om een aparte GPS te kopen. Weten wat standaard verstopplekjes zijn helpt meestal veel meer om caches te vinden. Het voordeel van een standalone GPS zit er meestal in dat ze beter tegen regen kunnen en dat ze langer werken op een setje batterijen (dat je ook nog kan vervangen). Verder is er ook een zeer brede keuze in GPSsen (touch-screen of toetsen, met of zonder kaarten, groot scherm of lekker compact, etc.). Door eerst de app te gebruiken is het makkelijker om jullie wensen te bepalen voordat jullie een eigen GPS aanschaffen. Een keertje meewandelen of een GPS van iemand lenen helpt natuurlijk ook om de voor- en nadelen te vinden aangezien dit vaak ook erg persoonlijk is.

 

Succes en veel plezier met het cachen,

Bram.

[Zoeken Naar Caches]

Zo te zien werkt het postcode zoeken wereldwijd en ik denk dat in sommige gevallen de 'Nederlandse' postcode in een verkeerd land wordt gezocht. Leusden doet het goed met 4 cijfers en 2 letters, Eindhoven gaat fout. Echter als ik er achter spatie NL toevoeg wordt wel de juiste informatie getoond. Dus 5653 en 5653XX gaan fout maar 5653XX NL of 5653 NL gaan goed.

[Gevonden Caches]

Zoals Herman en Eugeni al aangaven hebben wij een nieuw symbooltje. Alleen vond ik het zelf niet zo duidelijk als de oude rode vinkjes dus heb ik een verzoek ingediend om of de oude vinkjes terug te krijgen of de smiley wat duidelijker te maken. Als je je hier in herkent kan je op het voorstel stemmen op http://feedback.geocaching.com/forums/75775-geocaching-com/suggestions/1328985-more-prominent-found-it-symbol-in-search-results. Hoe meer stemmen hoe groter de kans dat Groundspeak er iets mee gaat doen.

[Coórdinaten]

In dit geval waarschijnlijk het laatste. Als ik de cachebeschrijving bekijk lijkt B niet correct. Bijvoorbeeld met B=2 wordt B:4 lastig.

[Simpel 'found' Statistiek / Grafieken]

Dit is niet helemaal wat je zoekt maar gc.nl houdt van de Nederlandse cachers statistieken bij. Bijvoorbeeld voor Greenturtel. Als er standaard bij de cache een provincie is zou je de suggestie aan gc.nl kunnen doen om ook een kaartje van Nederland met provinciën toe te voegen.

 

Dit wordt allemaal 'automatisch' bijgehouden, hoewel gc.nl soms een beetje achterloopt. Enige nadeel is dat men de kaartjes volgens mij alleen kan zien als je op gc.nl bent ingelogd.

[Overzichtskaart Van Nederland]

Kan iemand mij vertellen hoe ik op de overzichtskaart van de caches kan inzoomen ?

Gebruik je de traditionele kaart of de google-kaart?

Maakt toch niet uit beiden kan je dubbel klikken.

Ik gebruik bij de google-kaart altijd het scrollwiel op de muis.

Dat kan ook bij beiden.

Maar het klikken kan nauwkeuriger omdat je op de plek klikt waar je heen wil.

 

Wat voor mij geldt is dat op de traditionele kaart (stippen) ik met IE met een enkele klik kan inzoomen tot op ongeveer provincie-niveau. Verder inzoomen is zover ik weet niet mogelijk bij deze kaart.

 

Bij de google-kaart (ballonnetjes) kan je wel verder inzoomen.

 

De keuze welke kaart je krijgt kan je instellen op http://www.geocaching.nl/diy/BrowserPrefs.php .

Eventueel moet je eerst eenmalig een DHZ (Doe Het Zelf) activatiecode aanvragen.

[Verschil in aantal founds]

Vandaag die draadje gezien en ook maar eens een poging gewaagd om .nl en .com ongeveer gelijk te krijgen. Ik begon met 17 verschil en heb er daar 16 van gevonden (en toen vond ik het wel mooi geweest). Deze 16 liggen allemaal in het buitenland en bij correctie log wordt er aangegeven dat deze caches nog niet in de database staan en dat het eventjes (uur tot een dag) kan duren voordat het bijgewerkt is. Waarschijnlijk moet elke buitenlandse een keer door iemand aangemeld worden om opgenomen te worden in de database. Ilonka80, ik verwacht dat bij jou ook de meeste gemiste caches uit het buitenland komen. Dit maakt het zoeken misschien wat makkelijker.

[probleem met cachepagina]

Via Internet explorer 7 lukt het bij ons ook niet. Netscape 7.2 (ondertussen een beetje oud) lukt het wel. Geen idee waarom maar er lijkt dus iets in te staan dat niet helemaal conform de regeltjes is.