Spring naar bijdragen

Peetee

Donateurs
  • Aantal bijdragen

    7151
  • Geregistreerd

  • Laatst bezocht

  • Gewonnen dagen

    58

Berichten geplaatst door Peetee

  1. En dan slechts drie caches gedaan hebben zegt toch genoeg.

    Ik ken de situatie niet, maar verkijk je niet teveel op een naam. Iemand kan heel gemakkelijk onder de ene naam caches zoeken, onder een andere caches plaatsen en onder een derde op het forum verschijnen. Aantallen zeggen dan dus ook helemaal niks.

  2. De meeste mensen wilden blijkbaar destijds het een beetje gaan organiseren.

    Volgens mij is daar destijds nooit een concreet plan voor op tafel gekomen. Het waren over het algemeen de media zelf die op een gegeven moment om de een of andere reden aandacht aan het cachen gingen besteden.

  3. Ik weet wel dat er in dat andere draadje al behoorlijk over is gediscussieerd, maar dat was voor mijn (en ook Geopatra's?) forum-tijd. Ik vind het dus wel goed, dat dit nieuwe draadje is gestart.

    Helemaal mee eens. :thumbdown:

     

    Bepaalde onderwerpen zullen blijven terugkomen, omdat er steeds weer nieuwe mensen op het forum verschijnen. En daar lijkt me niks mis mee.

  4. Tja, aan de ene kant snap ik je bezwaren wel bij de snelle groei van het geocachen.

     

    Aan de andere kant: geocachen is zo'n leuke bezigheid, waarom zou je dat niet met nog meer anderen willen delen.

    Ik denk dat de aanschafprijs van een gps (de goedkoopste kost toch al zo'n € 150,--) ook al een aardige drempel is om mensen die niet écht liefhebber zijn te ontmoedigen.

     

    Overigens:

    Ik las toevallig net de logjes eens door van "de Velhorst".

    In het logje van Team de Brulboeien (4 januari) staat:

    leuke route in mooi landschap. Lastig te vinden, perfect verstopt.

    In de cache zaten een paar tampons. We konden onze dochter van 8 de eerste sexuele voorlichting geven. Dank daarvoor.

    Of het verkeerde personen waren die dat in de cache hebben gestopt wil ik niet beweren. Maar dat ze het spelletje niet helemaal hebben begrepen, lijkt mij wel duidelijk.

     

    Ik bedoel maar:

    als je niet meer zorg wilt besteden aan je ruilobjecten, laat het ruilen dan maar liever helemaal achterwege. :thumbdown:

  5. Maar er zijn zijn nogal wat nieuwe caches bijgekomen sinds 1 januari 2004 (o.a. vandaag in Delft!), dus kun je de NGEKVP-cache pas zien op pagina 2 van de nieuwe caches.

    Zet je'm toch per ongeluk op 17 januari ... B), of 18 januari ... :wine:, of 19 januari :yes:

  6. Nee deze!!! Raak!!!

    Waar kan je dat aan zien dan?

    Onderaan de startpagina:

     

    Board Statistieken

    Onze gebruikers hebben totaal 20 000 berichten geplaatst.

    We hebben nu 1 677 geregistreerde gebruikers.

    De nieuwste gebruiker is: Lokaal IIX.

    Hoogste aantal online gebruikers was 73 op July 23 2003, 16:42:32

     

    Wiliii, gefeleciteerd!! B)

  7. Hoi elsinga,

     

    Hier nog even een quote van mijn bijdrage van 5 augustus jl. met het advies van onze gezamenlijke SBB-kennis:

     

    Gisteravond had ik in verband met mijn Deelen-cache even contact met de SBB-opzichter van dat gebied.

     

    Het gesprek kwam ook even op de teken die je ook in de Deelen aantreft. Hij kende als natuurbeheerder natuurlijk de gevaren van tekenbeten, en ik vroeg hem of hij wel eens Deet gebruikt.

    Hij vertelde me dat hij dat niet gebruikt, omdat hij niet erg gecharmeerd is van het gebruik van dat soort chemische produkten.

    Wat hij vooral doet is regelmatig zijn lichaam controleren. Hij vond trouwens ook dat je het probleem niet al te groot moet maken. De kans op besmetting is toch nog steeds klein en mocht je besmet raken: de ziekte van Lyme is een goed te behandelen ziekte. Het belangrijkste volgens hem is dat je je bewust moet blijven van de mogelijke problemen die een beet kán opleveren en dat je vooral ook niet moet aarzelen om naar de dokter te gaan op het moment dat je merkt dat je iets onder de leden hebt, waarvoor je geen logische verklaring kunt vinden. Vergeet dan ook vooral niet de arts erop te wijzen dat je regelmatig in de natuur verkeert, en e.e.a. dus met een tekenbeet verband zou kunnen hebben.

     

    Kortom, zéker even een afspraak bij de huisarts maken. Succes!

  8. Ik gebruik de GP Powerbank Smart met een setje Nimh-batterijen van 2100 mAH. Bevalt me uitstekend, batterijen worden geladen binnen 75 minuten.

     

    Daarnaast heb ik tijdens cachetochten altijd een extra setje bij me als reserve.

  9. Ik vond op een ander forum dit stukje:

    from a reply from Garmin support:

    The addition of the RCV_CPO data allows a customer  to obtain more precise

    positioning information for post processing.  This has been available in our

    Sensors/Trackpacks for quite a while.  For a customer to obtain this data he

    must have software to communicate with out units using our communication

    protocol to have the unit reply with the carrier phase data. It will may

    also become available in other handhelds in the future. 

     

    Een van onze oosterburen gaf de volgende toelichting:

     

    ...oha, Postprocessing. Das ist eigentlich eher was für Vermessungsleute (und Freaks) -- fürs Caching im allgemeinen eher nicht.

     

    Wer jetzt trotzdem weiterliest, tuts auf eigene Gefahr. Ich bin kein Vermessungsleut, daher alles ohne Gewähr.

     

    Ein GPS-Empfänger besteht aus mehreren Teilen. Im ersten werden die Signale der diversen Satelliten empfangen und decodiert; das Grundprinzip ist die Feststellung der unterschiedlichen Signallaufzeiten von den einzelnen Satelliten (deren Position exakt bekannt ist). Im nächsten werden diese Laufzeitdifferenzen gegeneinander verrechnet und daraus die dreidimensionale Position des Empfängers bestimmt. Der Rest ist grafische Oberfläche etc.

     

    Postprocessing bedeutet nun, dass man das Verrechnen der Laufzeitdifferenzen nicht vor Ort vornimmt, sondern erst später. Man speichert dazu die Rohdaten der Satelliten (GPS-Empfänger -- Kabel -- PC oder PDA). Wenn man nun später, im stillen Kämmerlein, die Berechnung vornimmt, hat man einen strategischen Vorteil: man weiß deutlich exakter um die Satellitenpositionen sowie um weitere Faktoren, die die Laufzeiten beeinflussen (atmosphärische Effekte); dazu kann man sich diese Korrekturdaten im Internet besorgen. Zusätzlich kann man auch zum selben Zeitpunkt wie dem der erwähnten Datenerfassung denselben Vorgang mit einem Zweitempfänger an einem exakt bekannten Ort durchführen und auch diese Daten mit verrechnen.

     

    Interessant ist nun, dass das auch mit den "einfachen" Consumer-Garmins funktioniert, die wir zum Cachen benutzen -- es muss also kein Leica-Empfänger o.ä. sein. Die erreichbare Genauigkeit geht damit angeblich in den Sub-Meter-Bereich (!).

     

    Und Carrier Phase bedeutet nun, dass man die Laufzeitunterschiede noch genauer bestimmen kann. Ohne ist die Genauigkeit in der Größenordnung der Wellenlänge der verwendeten Trägerfrequenzen (=Carrier) (d.h. Dezimeterbereich). Mit der Phaseninformation wird quasi zusätzlich noch die Verschiebung innerhalb der Schwingungen angegeben. Das ergibt theoretisch Genauigkeiten bis in den Zentimeterbereich. Vermessungsequipment liefert angeblich (evtl. mit weiteren Tricks) Genauigkeiten im Millimeterbereich (!!!)...

     

    Aber wie gesagt, Caching würde dann ja schon langweilig 

     

    Ich habs an anderer Stelle ja schon mal angedeutet, wenn ich mal Zeit übrig habe, möchte ich gerne mal einen Cache anlegen, für den man diese Genauigkeit ausnahmsweise mal benötigt

     

    Voor zover ik het begrijp (ik ben geen techneut) levert ondersteuning van RCV_CPO dus nauwkeuriger posities, gebruik makend van de in de gps opgeslagen data, bij berekeningen en metingen achteraf.

     

    Op het moment van cachen levert e.e.a. je dus niet zoveel op.

  10. Is dit een beetje redelijke GPS ontvanger om te beginnen met GEOcaching

    Als je dit stukje hier leest, is hij hier uitermate geschikt voor:

    - 12 kanaals parallel

    - 20 routes (totaal 600 waypoints)

    - DGPS-gereed

    - Op PC aan te sluiten

    - Blijft drijven

     

    Maar zoals Skygge al zegt: als je er al twee gevonden hebt, is dat het beste bewijs. :o

×
×
  • Nieuwe aanmaken...