Prof. Y. Lupardi

Voordat je een klein stukje uit een bestaande geijkte kaart knipt om dat te gebruiken: doe op die kaart even een 'check calibration' en noteer dan wat je ziet. Dus mapdatum, projectie, meridiaan etc. Dingen eigenlijk die de specialist zo uit de map-file kan lezen. Ga je het kleine stukje kaart kalibreren gebruik dan deze gegevens. Een test is mogelijk: vergelijk de .map file inhoud (is met texteditor leesbaar) met die van de nieuwe zelfgemaakte .map file. Alleen zaken als coordinaten, pixel aantallen e.d zullen verschillend zijn. In Ozi bestaat de mogelijkheid om "save Map to File image' te doen. Dan kan je alles wat je zelf op de kaart gezet hebt (wayppoints, events, rasters!!!) visueel meenemen naar de nieuwe afbeelding. Dit kan handig zijn bij ijken.

Ik zie ook zojuist dat er een draadje is opgedoken in de Duitse afdeling van het gc.com forum. Benchmark Hunting In Holland, wer kennt sich aus? Een citaatje: "Ab morgen gehe ich für eine Woche nach Holland. Natürlich will ich dort auch geocachen gehen. Als ich auf der holländischen Geocachingseite stöberte (geocaching.nl) bin ich durch Zufall auf dieser Seite gelandet http://www.geogames.nl/meetpunten/kaart.php. Das ganze sieht wie Benchmark Hunting aus. "

Het een en ander heeft nog een staartje. Er is in het lokale nieuwsblad een vervolgartikel verschenen: Geocachers say police overreacted at Tin Lizzy. " The employees had even been warned by an FBI agent about two months ago to be cautious about strangers lurking around the mini-storage facilities located on the property." Zou er ergens nog een Amerikaan rondlopen die niet door een FBI- of andersoortige agent is bezocht om waakzaam en bang te zijn? De doos in kwestie zou een soort tupperware zijn die in de USA 'Rubbermaid' wordt genoemd. Wat een grap: 'shooting Rubbermaids'.

En kom je er op het internet niet uit dan kan ik hier nog altijd even in de boeken duiken. (als ik RD-coordinaten heb tenminste, of de naam van het gebied en dichtstbijzijnde gemeente). Maar helaas: de laatste complete natuurterreinen gids dateert van 3 jaar geleden.

Dat brengt me op een idee. Er was ooit een schilder die op ieder schilderij ergens een violist wist te schilderen. Misschien ga ik als 'persoonlijk kenmerk' van mijn overzichtfoto's wel telkens mijn Spartamet in beeld zetten! Er is al een geocacher die op zijn cachelogfoto's een poppetje mee-fotografeert. Soms op foto's heb je geen idee van de grootte van dingen. Zo zie je in de site-intro op de foto van de meetspijkerverzameling een luciferdoosje staan. Soms legt men de GPS naast een meetpunt op de grond . Geologen die foto's maken van rotslagen e.d. plaatsen hun geologenhamer in beeld. Of bij afstandsopnamen zal ter schaling er een geoloog op staan. De grootte van een fiets is redelijk bekend. Maar aub. geen series foto's met voortdurend de familie in beeld 'Miep, Jopie en Heleentje bij meetpunt xxxx' , 'Miep, Jopie en Heleentje bij meetpunt yyyy' 'Miep, Jopie en Heleentje bij meetpunt zzzz'

Nou er zijn een aantal risico's die de natuurorganisaties liever niet in kaart gebracht wensen te zien. Natuur, leuk maar ik ben een voedselbron waarop geloerd word. De ongezonde aspecten van de natuur worden veelal door natuurliefhebbers niet gezien. Ik denk hierbij aan een artikel in de Volkskrant van 16 oktober met " De nederlandse natuur lijkt getemd en onschuldig, maar blijft natuurlijk soms onberekenbaar. Als beheerders alleen maar mooi weer spelen, gaat het een keer mis....' "Maar natuur is niet louter gezond, er zitten ook enge kanten aan" aldus dr. Agnes van den Berg. In een tijd dat iedereen zich bang moet voelen vanwege terroristen e.d. heeft de angst-industrie gelukkig nog niet de angst voor de natuur ondekt. Ook de natuur is onveilig! Denk maar aan teken! Tijdens een storm zinken met je zeilboot! Achterna gezeten worden door wilde koeien! Wegzakken in een moeras! Maar allen hebben we een beetje de biofobia. En angstige momenten in de natuur kunnen positieve emoties oproepen (later dan wel). Vandaar misschien de grote belangstelling voor georganiseerde (en dus veilige) nachtelijke tochten door de enge natuur?

Bij RD-NAP Mutaties staan wel wat punten maar de jouwe is er niet bij. De steen zou in het verlengde van een weg liggen zo te zien op de schets. Als je met je GPS die weg afloopt ligt die dan nog op zijn plaats? Op de schets lijkt die W-O te lopen. in wel geval de Northing konstant moet blijven. Is het nog dezelfde weg dan wordt het meetlintje nodig. Grote kans dat die steen er dan nog zit of dat je een opgevuld (met andere grond) gat aantreft. Maar zijn de A15 en die weg N-verschoven zijn dan zal het noppes niks zijn. Groot materieel en veel ervaring in het verwijderen van RD-Stenen

nummer 399313 (04), actief naam Watertoren Tiel rd-coördinaten 158842 433448 omschrijving Hoogste mobilofoonantenne midden op de toren. Ik had hem tussen neus en lippen door aan het kadaster verteld maar die is even ondergesneeuwd. Ik heb opnieuw heden dit punt onder hun aandacht gebracht.

Ik kreeg bericht van het Kadaster dat ze onze site bekeken hebben en ze vonden het overzichtelijk en duidelijk. In het personeelsblad van de landelijke dienst geheten 'Onder Ons' is ook aandacht besteed aan onze site.

Blauw zijn de punten die je zelf al bezocht hebt. Dat zijn 'de jouwe'.

@ Flash: met het gratis programma IRfan View kan je over de foto een resize/resample doen. Kijk even welke van de resample methoden je het best bevalt; immers men moet hele groepen pixels terug brengen tot een pixeltje met 1 kleurtje. Dat moet slim gebeuren. Dan saven als jpg zonder al teveel 'kwaliteitsverlies' op te geven. Met 320x240 kom je dan beneden de 40 kb. Je kan wat experimenteren met meer pixels en meer compressieverlies.

Wat is dat een beroerde schets zeg. Aan de zuidkant van de weg, op 18,95 meter van de hoek van het huis, gemeten in de richting loodrecht op de weg, moet iets stevigs in de grond zitten. Een betonrand of muurtje. Geen water, want dan hadden er wel golfjes gestaan. Nu komt de ellende: nergens staat hoeveel meter je langs die weg in westelijke richting moet gaan voordat je oversteekt over een afstand van 8,9 meter. Maar er is redding: op de topo-kaart ligt het punt niet verder dan 2,5 meter van de wegrand. De boerderij heeft zo'n beetje n/z (dus als je naar het gebouw kijkt: rechts) een greppel of slootje of hekje lopen. Zoek het punt waar dit samenkomt met de weg en ga pal noord (kompas!). Dan moet je er overheen of pal langs lopen. En dan wetende dat de afstand tot dat muurtje? =8,9m dan moet je er met Driehoeksmeting wel uit komen! (Tip: thuis alvast een 8,9 m lang touwtje maken .

Ik heb de foto's in het album bekeken, de topo-kaarten bekeken, de straatnamenkaart geraadpleegd en ik kom tot twee conclusies: 1. het is de verkeerde schets 2. het punt is niet zichtbaar maar mogelijk nog steeds aanwezig. Gebouw staat er nog en de muur ook. Wat ik zal doen is melden aan het kadaster dat de schets fout is en het punt achter een hek zit. (Dat op slot zit en er is geen aanbel-bel?)

Ja hoor Dear Hunter, zo kan die wel weer . Het zijn inderdaad nogal wat zure mailtjes. De beste man is duidelijk verbolgen over de aanwezigheid van mensen op een (zijn?) plek die zich ook natuuronvriendelijk gedroegen volgens zijn waarneming. Verder maakt hij melding van een onheuse bejegening door een zoekster naar de doos. En ja, aan de log te lezen is het inderdaad JYP's I by Flierefluiters Ik ken het betreffende eiland redelijk; in de vroege zomer kom ik hier nog wel eens maar heb er nooit een plek gezien waarvan ik zeg: 'ja, een cache hier!'. In de nazomer kom ik er nooit vanwege de aanwezigheid in het niet-recreatie gebied van jeukerige steekvliegen. De betreffende schipper-persoon heb ik nimmer gezien. Enig kontakt met de bootbewoner lijkt mij zinloos. De man vragen om een ontmoeting met een biertje zal weinig effect hebben. Misschien een glaasje azijn? Tja, je kan bij het plaatsen van een cache aan van alles proberen te denken maar wie rekent er nu op het aanmeren van een Grote Boze Schipper?

Die laatste zin in het artikel is helemaal een filosofisch nadenkertje. Hij komt uit de mond van de organisator van de happening: "People have to understand that I've been to three FBI and CIA briefings in the last two weeks, getting briefed on terrorists and terrorism," Mahan said. "They need to find another game.

zoekend met het woord 'schieten' kwam ik in dit draadje terecht dat misschien wel geschik is om naar het volgende bericht te linken: Bomb scare turns out to be part of Internet game En de paniek in de omgeving wordt alsvolgt beschreven: " Employees and customers of the Tin Lizzy, the Covered Bridge Gallery and Dacra Glass were evacuated as where the residents of a nearby mobile home.". De cache kreeg de volgende behandeling: "A member of the bomb squad fired a .50-caliber round into the box just to make sure it wouldn't explode. It didn't." Tja, zulke publiciteit kunnen we missen als kiespijn.

Is dat DUIKER HEESWEG 390352 (99) ? En die roept de vraag op: is de hele duiker er niet meer? Is die verzakt? is de spijker foetsie? Worden er infra-structurele werken verricht? Kort: waarom? Ik wil wel eens op foto's zien hoe erg de toestand ter plekke is op coordinaten 163450, 434640

We laten het staan omdat het een belangrijk gegeven is over het gedrag van de betreffende persoon in dit forum. Of en hoe ik reageer op een bericht - zoals ik al eerder uitlegde - wordt sterk bepaald door dit gegeven.

Ja, RD stenen op begane grond zijn 'beasties' om te vinden. Veel te onopvallend. En tussen graspollen is het heel erg lastig zoeken, zeker als de nabije weg deel uitmaakt van een hondenuitlaatroute. Soms kan je hulp hebben aan een witte geverfde pijl op het wegdek. Zoniet dan wordt het schets raadplegen, meetlint gebruiken en prikstok of werkhandschoenen. En hoe benader je nu zo'n situatie zonder verdacht persoon te zijn? Ik zou zeggen: zo'n oranje veiligheidshesje (die men, geloof ik, al in diverse landen in de auto moet hebben) aandoen. Een gele veiligheidshelm maakt je helemaal officieel, zeker als je met zijn tweeen bent. Dan ben je nagenoeg onzichtbaar voor iedereen. En een schets op papier bij je hebben voor eventuele politiemannen. Dat legt makkelijk uit

Gefeliciteerd,! Ik ruik hier de ware geest van het spel. Door weer en wind, regen en modder trotserend de steen gevonden. Misschien moet aan het arsenaal van benodigdheden: verrekijker(voor inspectie van topjes van torens), de GPS (om ter plekke te zijn) en de digicam (voor fotoos) toegevoegd worden: rubber laarzen (tegen modder), meetlint (voor afstanden) en prikstok (voor begraven RD-stenen).

Ik blijf nog steeds bij mijn oude standpunt dat ik al meer heb uitgedragen. Als je iets schrijft dan heb je woorden de wereld in gezonden. Daarmee moet je leven. Betreur je de woorden of de gevolgen dan maak je dat apart duidelijk. Wegpoetsen van je woorden uit de geschiedenis is niet in de haak: rewriting history, vaak gedaan in totalitaire regimes door totalitair denkende lieden. Helaas kunnen we op dit forum het re-editen door de eigenaren van berichten niet beperken tot typo's. Met als gevolg dat in sommige gevallen het wegpoetsen van tekst gebruikt wordt als een minne discussietruc. En er zijn deelnemers die om onbekende reden veel van hun oude teksten wegpoetsen. Mijn handelen tegenover dergelijke deelnemers is simpel: ik negeer hun bijdragen en reageer er nooit op of, als ik mij niet kan bedwingen, citeer de hele tekst van ze waarop ik reageer. Een citaat kan n.l. door de oorspronkelijke eigenaar van het bericht niet weggepoets worden. Ik moet nog een goed voorbeeld tegen komen van een bericht dat beter door de lezers niet gelezen kan worden. Bescherm je met wegpoetsen je eigen imago of de ziel van de lezers? (welk laatste een verdedigbaar standpunt is)

RD stenen zijn tamelijk stevig. Ze zitten een eindje in de grond, ze zijn te zwaar om te tillen, dus verwijderen (zeker in wegbermen) wordt door firma's gedaan met zwaar materieel en er moet een reden voor zijn. Is de weg verbreed? Daar zie je sporen van... Het zou kunnen dat de steen een beetje de grond in is gedrukt. Het is zaak om de boel goed te documenteren en dan kan ik het aan het kadaster doorgeven waar de melding serieus wordt genomen. Dat wordt wel het hele stuk grond bloot leggen, modder verwijderen etc. Hatsjekiedee! De '11' op de schets behoort bij het punt: nummer 390302 (11), actief en wordt het stationsnummer genoemd. Heel vaak zet men een pijl op het asfalt met het nummer erbij. Die zal nu wel weg zijn geasfalteerd. Je hebt je afstanden goed volgens mij. Die 1,3 zie ik ook zo gauw niet waar die op slaat. RD-stenen zijn vreselijk onopvallend!!!!

De paaltjes zijn ze begonnen te zetten in maart van dit jaar. Dus de steen zou tussen dan en nu verdwenen zijn. Op de foto's zie ik een heel rustiek weggetje met slootje. Geen grote graafwerken voor infra-structurele dingen. En grasmaaimachines werken zo'n steen echt niet uit de grond. Volgens mij zit die verstopt tussen de graspollen. Op het paaltje staat het getal 1.1. Pak een meetlint en ga zien of 110 cm recht vooruit van het paaltje iets zit. Kernnetbouten in RD steen op de begane grond zijn heel erg onopvallend! Verder: volgens de schets moet je op 1 lijn zitten met de muur van het gemaaltje. Als je een lang meetlint hebt probeer vanaf de overkant van de weg te meten. En het leuke is: het is ook een NAP hoogtepunt! Indien gewenst kan ik nagaan hoe hoog die zit. Hoe ziet dat gebouwtje eruit?

Over de NAP-bouten kan ik een zelf-quote geven uit het draadje Onze meetpunten site is online !! >QUOTE (dmace @ October 26 2004, 13:29:50 ) >Ik mis de NAP-meter van de stopera. Raar dat het meetpunt van het officieele NAP er niet bij zit >[...] NOP want NAP zit bij Rijkswaterstaat en het Kadaster (RD) ergens anders. Er zijn tig maal meer NAP-bouten dan RD punten. Zie www.rdnap.nl En van NAP-bouten is vaak geen precieze geografische positie bepaald (ik bedoel: op de centimeter precies) Wie weet komen we daar ooit ook aan toe als er behoefte aan is. Ik zal eens bij de NAP-pers vragen of ze mee willen doen. Er zijn Kernnet bouten die tevens NAP-punt zijn. Dat staat er dan bij. Indien gewenst kan ik de hoogte wel opzoeken bij NAPINFO. (kan iedere>>en trouwens gratis na aanmelding en rijksgoedkeuring per brief).

Heel veel bedankt. Daar kunnen we mee verder. Wie wilde er ook alweer met .cal files gaan werken?