Kruimeldief

Voordat iedereen laaiend enthousiast wordt en snel naar de winkel rent, sirf III is perfect. Perfect voor wat het ontvangst betreft. Ook perfect in prijs. Normale GPS ontvangers aan een draadje, wat ze ook wel een GPSmuis noemen en ook BT GPSr allen met sirf III werken gewoon perfect. Het signaal blijft softwarematig het ontvangst bij het wegvallen verneu*en. Dus als je de fix kwijt bent, "onthoudt" het waar je was en blijft dmv software berekenen wat je ontvangst zou moeten zijn. Maar.... er zijn heel veel klachten over GPSr met een sirf III chipset. Hij is zoooo traaaaaag. Veel gebruikers van een sirf III GPSontvanger, in combinatie met een PPC en met navigatie software als TomTom, klagen erover dat men al in de bocht is en het pijltje de bocht nog moet naderen. Ook klaagt men erover dat het pijltje niet meer zuiver op de weg is. Het lijkt bij sirf III gebruikers er vaak op dat men op een parrallelweg zit. Ik had de stille hoop dat Garmin niet direct met de hype mee zou doen, maar eerst even zouwachten totdat de problemen met sirf III opgelost zouden zijn. Ik voor mezelf vind dat het nadeel momenteel groter is dan het voordeel.

Topictitel aangepast. Tack = Track

hoe krijgt de .nl site dan al zijn informatie? Je zou verwachten dat met al die performance issues bij .com, dat ze daar blij zouden zijn om met een aantal betrouwbare sites samen te werken op bijv de manier van .nl. Tenminste, ik neem aan dat men dat toch bij groundspeak ook niet de slechtste manier zal vinden. <{POST_SNAPBACK}> Wat versta je onder al die informatie? Leechen is zoveel mogelijk info zo snel mogelijk downloaden. Als jij en ik een cachepagina gaan bekijken en deze gaan uitprinten dan is dat maar een klein stukje tekst. Als complete cachepagina's worden gedownload, met alle logjes, alle foto's die de logger erbij geplaatst hebben, is dat leechen en dat vraagt zoveel bandbreedte dat er problemen ontstaan. Vooral als dit over de hele wereld gebeurd. Maar, nogmaals, wat bedoel je met de .nl site en al zijn info? Zoveel is dat niet in Kb of Mb hoor. We hebben een goede kaart met van alle caches de stipjes op de coördinaten van de cache. Da is maar weinig vergaarde info. Dat is niet meer dan een GCnummer, coördinaat, naam en url van de cache. Dat zijn dus gewoon linkjes naar geocaching.com. Niet dat het niets is of minder is, het is een perfect stukje werk van Coen en Albert. Een van beide jongens moet mij maar verbeteren of aanvullen. Ik ben in feite en digibeet Hoe de andere "zuser"sites het doen weet ik dus ook niet. Maar het probleem leechen was wel iets waar veel van de Oosterburen gebruik van hebben genaakt. Als geocaching.com dan daar de deur voor sluit, ja dan kun je zeggen van sorry, of je wordt boos.

Ik merk dat er zo nu en dan met halve waarheden wordt gesproken en dat daarna berichten weer worden aangepast. Ik meng me zoals gezegd niet verder meer in de discussie. Mar wil eigenlijk wel even verduidelijken wat nu precies aan grandfathered cache is. Een grandfathered cache is niet maar zo een cache die ergens ligt en geplaatst is voordat de regels strakker werden getrokken. De regel van het toestemming hebben.... In de begintijd van geocaching in Nederland werden er caches geplaatst. Deze caches werden aangemeld op geocaching.com. De toenmalige approvers, (Amerikanen) keurden onze caches. Dit was zo vanaf 2001 tot een stuk 2003. Het "grappige" was dat we maar gewoon Yes hoefden te zeggen op de vraag of we toestemming hadden. Als het ons al gevraagd werd... De meeste caches werden zonder blikken of blozen goedgekeurd. Iedereen had immers onderaan de cachepagina de 2 vakjes aangevinkt. Je moe(s)t de vakjes wel aanvinken, anders kon je de pagina niet posten naar de approvers. Met de 2 vakjes aanvinken heb je al aangeven toestemming te hebben. Je hebt immers aangegeven dat je op de hoogte bent met de voorwaarden en dat je er aan voldoet. En een voorwaarde van geocaching.com is en was, het hebben van toestemming. Op een gegeven ogenblik hebben een aantal Nederlandse cachers geklaagd hebben bij geocaching.com, dat die Nederlanders wel steeds zeggen toestemming te hebben, maar dat het hoogstwaarschijnlijk gelogen is omdat er caches op plekken lagen die echt nooit en te nimmer van de beheerder goedgekeurd zouden worden. En dat was de druppel voor gc.com. Er waren immers ook al beheerders van Natuurgebieden die de weg naar geocaching.com hadden gevonden om te klagen over bepaalde caches. De regels werden strakker aangetrokken, er werden Nederlandse approvers (reviewers) aangesteld en voor (steeds groter wordende) gebieden in Nederland wordt je gewoon gevraagd of je toestemming hebt en van wie. Maar, doordat er zoveel caches illegaal lagen, en vele er van een doorn ik het oog waren voor o.a. het SBB, heeft het SBB (bijna) besloten geen enkele cache meer toe te staan. Alles eruit, aangemeld of niet, toestemming of niet. Weg met die troep. Geocaching.nl is hierop ingesprongen en een aantal personen zijn gevraagd/aangewezen om uit naam van alle geocachers in contact te treden met de diverse natuurbeheerders/grondeigenaren. Vanuit dit (soms moeizame) overleg zijn de kansen gekeerd naar de goede kant. Onze kant. We hebben met een flink aantal natuurbeheerders afspraken kunnen maken over een cache verstoppen. En er komen nog steeds meer bij. Let wel, zonder die afspraken zouden er in het gebied van o.a. SBB, UL en GL , geen caches mogen liggen. Een van de afspraken is dat er toestemming gevraagd moet worden en dat de naam van degene die toestemming heeft verleend inclusief telefoonnummer en'/of emailadres, worden doorgegeven aan de reviewers van geocaching.com. Een afschrift van de schriftelijke toestemming wordt door de natuurbeheerders opgestuurd. En dan komen we nu na deze lange inleiding op grandfathered caches. Sinds begin november zijn er een tweetal soorten grandfathered caches. De eerste type dat in principe alleen voor Nederland geldt, is een cache dat zonder toestemming is geplaatst op het gebied van een van de natuurbeheerders en dat verder wel aan de voorwaarden voldoet van het plaatsen van een cache en aangemeld en ooit goedkekeurd is bij en door geocaching .com Het is dus niet zo dat een cache dat er al jaren ligt, nooit aangemeld bij geocaching.com, een grandfathered status heeft. Grandfathered is dus alleen voor caches aangemeld en online gezet bij en door geocaching.com in de periode van 2001 tot medio 2003. En dan zijn het die caches die nu bij het vragen om toestemming, waarschijnlijk ook toestemming zouden krijgen. De caches die daar niet aan voldoen, worden door de beheerder van het grondgebied geruimd als hij ze "toevallig" tegenkomt. Deze "oude" caches, aangemeld bij geocaching.com, waarvoor geen toestemming zou zijn verleend door de beheerder van het gebied, maar die niet op ontoelaatbare plekken zijn geplaatst, worden dus oogluikend toegestaan, hebben amnestie gekregen en zijn dus grandfathered. Dit is in overeenstemming met de vertegenwoordigers van geocaching.nl, geocaching.com en de beheerders van het gebied. Of dit nu wel of niet eerlijk is tegenover cachers die nu wel toestemming moeten vragen? Ik weet het niet. Het alternatief was waarschijnlijk dat en flink aantal caches gedisabled zouden moeten worden en allemaal moeten wachten op toestemming, wat uren duurt, maar soms ook maaaaaanden. Ik dacht dat dit een goede oplossing was voor ons cachers. De eigenaars van grandfathered caches worden wel gestimuleerd om alsnog toestemming te vragen. Verder las ik dat een grandfathered caches bij een adoptie weer opnieuw aangemeld moet worden en dat deze geadopteerde dus ook opnieuw goedkeuring moet hebben van de beheerder. Mooi dat ik dat dan weet, dan zal ik daar naar gaan handelen. Nee, klopt dus niet. Een grandfathered cache, en dan heb ik het nog steeds over die caches die amnestie hebben gekregen, de caches die geplaatst zijn in de periode 2001 tot medio 2003, en dan alleen die caches die geen toestemming hebben, gaat na een adoptie gewoon door als grandfathered cache. Mits.... mits men de cache zo laat als het is. En dan gaat het om de eindcoördinaten. Cachetype en begincoördinaten kun je als eigenaar immers niet zelf veranderen. Als je bij een geadopteerde cache de eindcoördinaten gaat veranderen is het logisch dat voor deze eindcoördinaten (een andere plek dus) opnieuw toestemming gaat vragen en de cache opnieuw aanbiedt aan geocaching.com. Het is immers dan een nieuwe cache. Dit geldt ook voor caches die geadopteerd worden en die niet grandfathered zijn... Dan hebben we sinds begin november 2005 weer een 2e soort grandfathered caches. Aangezien en sinds begin november geen enkele earthcache, geen enkele, webcamcache, en de al bekende, geen enkele Virtual en geen enkele locationless meer te kiezen zijn als cachetype, zijn al deze caches ook grandfathered. De locationless zullen binnen 2 maanden niet meer (actief) te vinden zijn op geocaching.com. De eigenaren krijgen 2 maanden de tijd om te te migreren naar waymarking.com. Die niet zijn gemigreerd over 2 maanden worden automatisch, onherstelbaar, gearchiveerd. Earthcaches hadden we niet, of maar één, hooguit twee. Virtuelen en webcacmcaches blijven vooraleerst bestaan op geocaching.com. Die er zijn, zijn grandfathered. Ze zijn gewoon te vinden en te loggen. Er komen geen nieuwe bij. Deze grandfathered types zijn niet meer te adopteren. Als de eigenaar ze niet onderhoud, niet iedere maand een keer inlogt, ze langer dan een paar weken op disabled heeft staan, loop de eigenaar kans dat deze caches onherstelbaar worden gearchiveerd. Dan las ik nog dat iemand schreef over Kruimel die gekozen is via dit forum om te reviewen en daarbij iets als men er problemen mee heeft, moet men maar een topic of zo openen. Ik heb het niet helemaal begrepen. In ieder geval, ik ben hier gekozen, en voorgedragen als reviewer voor geocaching.com. Dus niet voor geocaching.nl. Geocaching.nl heeft geen reviewers en geen vinger in de pap over mijn doen en laten als reviewer. Simpel gezegd, het gaat ze geen hol aan hoe ik het doe en wat ik doe als reviewer. Ik ben voorgedragen en "aangenomen" bij en door geocaching.com. Als ik hier op dit forum afscheid zou nemen als moderator en als forumlid, zou ik gewoon kunnen blijven werken als reviewer van Nederlandse en Luxemburgse geocaches. Als reviewer voor geocaching.com heb ik alleen maar verantwoording af te leggen aan geocaching.com. Dit even ter uitleg en niet ter discussie Veel wat hierboven staat is al eerder geschreven op dit forum of is o.a. te vinden in de guidelines op geocaching.com

Dat zeker. Toestemming is een factor die de duurzaamheid van die cache ook vergroot. Altijd goed. Maar het is ook niet gezegd dat elke niet-GC.com-cache zonder toestemming geplaatst is. Grtz, M. <{POST_SNAPBACK}> Mijn laatste reactie bij deze. Het gaat immers maar om een handvol. Ach, laten we eerlijk zijn, iedereen die al een beetje langer meedraait op dit forum, weet wat we onder kabouters moeten verstaan. Kabouter CD's zijn illegale CD's en kaboutercaches zijn illegale caches. Is men niet met kaboutercaches begonnen omdat men dacht vast en zeker geen toestemming te krijgen van de beheerder van het gebied? Natuurlijk zijn er zogenaamde kaboutercaches met toestemming. Maar dat zijn geen kaboutercaches, dat zijn caches die en aangemeld zijn bij gc.com en aangemeld zijn op een van de andere sites. Dat zijn caches die gewoon toestemming hebben van de beheerder van het gebied en dus niet illegaal geplaatst zijn. Een beetje crossposten van caches zeg maar.

Mwah, al die kaboutercaches...dat klinkt nou ook weer een beetje opgeblazen. Och, gaat het na al die jaren, nog steeds om een handjevol? Ik reageerde op GR en uit zijn schrijven : haal ik uit alsof het om een joekel van een concurrent ging. Een site die de beheerders doet huiveren..... Dat moet ik dus letterlijk lezen. De site die doet ons huiveren. Dus niet dat waar ze voor staan. Als "al die kaboutercaches" opgeblazen of overdreven is, wat hem dus in de "al die" zit, dan ben ik niet degene die hier in deze topic aan het opblazen is, maar zij die net doen alsof Freecaching.nl, Opencaching.de, Terracaching.com, Navicache.com zo iets bijzonders is. Dus als "al die kaboutercaches" overdreven is, waar hebben we het dan over? Als het na 3 jaar nog steeds maar om een handvol gaat, is het me de moeite van discusseren dan niet waard Zouden ze je bellen dan? Ik had het in mijn commentaar ook niet over gc.com. Ik had het over caches geplaatst met of zonder toestemming van de beheerder van de plek waar men een "kaboutercache" illegaal neerplempt. Enneh, gc.com doet vanalles meer om van het onschuldige imago af te komen? Wie blaast nu wat op? En wat de verloting van Jeeps betreft, ik reken erop dat ik binnenkort een Wrangler voor de deur heb. Geneuzel dus.

Je bent weer lekker bezig. Het establishement spreekt natuurlijk liever van legaal en illegaal..... Nee het establishement spreekt daar niet van. Tenminste, wat of wie is bij jou het establishement? Als je .nl of .com bedoelt, heb je het mis. Ik denk dat de eigenaar van het stukje grond het heeft over illegaal en legaal. De eigenaar van het stukje grond wil immers dat je toestemming aan hun vraagt om er een cache te mogen plaatsen. Als ik eigenaar van een stuk grond ben, en jij plaatst er buiten mijn medeweten en zonder mijn toestemming daar een cache, dan mag jij het .com matig of kaboutermatig noemen, ik als eigenaar noem het legaal of illegaal, als ik wel of geen toestemming heb gegeven. Dankzij de afspraken die we als gc.nl hebben gemaakt met o.a. het Utrechts Landschap en het Geldersch Landschap, mogen er nu caches geplaatst worden, mits ze aan de voorwaarden van het UL of het GL voldoen. Plaats jij er een kaboutercache, en je vraagt geen toestemming aal het UL of het GL, is het in hun ogen een illegaal geplaatste cache. Zo simpel is het. En de illegaal geplaatse caches zullen als ze de overhand gaan krijgen, of de beheerder van het gebied gaan irriteren, zeker weten de legaal geplaatste caches de das om doen. En wat is het probleem? Aangemeld bij .com of niet, dat zal me een worst zijn. Het is toch prettig om toestemming te hebben voor een cache van de beheerder? Of het nu een cache aangemeld bij .com is of een doosje in de grond gepropt en geplaatst op de sites van terracaching of wat voor club ook. Ik hou ook niet van al dat regeltjes gedoe, zoals ik al eerder schreef. Maar ik neem ze op de koop toe om dat ik wil blijven geocachen. If you can't beat them, join them.

Ach, extrem rigiden approval-politik? Hehehe, wat een geneuzel. Het allerbelangrijktse is het hebben van toestemming vsn de eigenar van dat plekje waar je de cache wilt verstoppen. Dat is eigenlijk de vervelendste regel. Maar, eerlijk gezegd, als ik zie hoeveel er online komen en hoeveel er daadwerkelijk afegwezen wordt ivm toestemming, dan snap ik de "klacht" niet. De andere regels hebben meer betrekking op de cachetype en op de veiligheid in de omgeving van de cache voor de bezoekende cacher en zijn kinderen. Als men dat extrem rigiden approval politik wil noemen, ze doen maar. Als ze daar geen begrip voor op kunnen brengen dan heb ik geen boodschap aan die gasten. Nou, laat me maar eens huiveren dan Ben ik het niet met je eens Gerard. Het " illegaal" verstoppen zoals dat bij de andere clubs gebeurd, is alleen maar een versnelling van het einde van deze hobby. Aangezien een grondbeheerder geen verschil ziet of maakt tussen illegaal en legaal, zal dat alleen maar schade aanbrengen en ook "wij" die wel toestemming hebben in moeilijkheden brengen Ik hou ook niet van al die regeltjes, maar om te overleven hebbenw e ze wel nodig. Liever cachen met regels dan helemaal niet meer cachen. En daar leidt het naar toe met al de kaboutercaches.

Klopt. De Duutsers hebben problemen met .com omdat de deur naar het leechprogramma'tje dicht is gegooid door .com. Veel Duutsers hebben van deze applicatie gebruik gemaakt en volgens mij de Duutse site ook. Aangezien het niet toegestaan is door gc.com, en men bij herhaaldelijke pogingen een ban krijg op de toegang tot gc.com, zijn de Duutsers boos. Het bovenstaande is een van de redenen dat men geen cachepagina meer kan openen als men niet eerst inlogt. Ook hier in Nederland zijn er door de jaren heen zo nu en dan leechers geweest die tegen een (tijdelijke) ban zijn opgelopen Het leechen belast de server in zo grote mate dat alleen al het leechen de server al op hobbel brengt. En als je dan ook nog weet hoeveel cacher er sowieso ook nog per dag inloggen, is er helemaal geen doorkomen meer aan. Tja, als we willen dat de site zo goed mogelijk voor iedereen bereikbaar is en blijft, dan moet men het leechen wel stoppen. En daar schijnen onze Oosterburen meer problemen mee te hebben dan wij

Boute bewering, maar natuurlijk niet waar. Als ik bijvoorbeeld een event wil organiseren voor b.v. een Scouting groep en dan wat kistjes verstop zijn dat heus nog wel geocaches. <{POST_SNAPBACK}> Hoe kom je erbij dat het een boute bewering is en dat het, zelfs natuurlijk, niet waar is wat ik schrijf? Als het niet bij geocaching.com aangemeld is, is het geen geocache. Lijkt me heel simpel en heel logisch. Wat dacht je waar de naam geocache vandaan kwam? Of dacht dat en geocache en geocaching.com toevallig beginnen met geocache of geocaching? De naam geocache en geocaching zijn beschermde namen van geocaching.com. Iedere Mercedes is een auto, maar ieder auto is geen Mercedes. Als jij voor scouting een doosje in de grond verstot, en het niet aanmeldt bij geocaching.com, dan kan het alles zijn, maar geen geocache. Zo simpel is het nu. En dat is geen boute redenering, het is een feit.

En zo ben ik dus mijn eerste eTrex Summit kwijtgeraakt (maar dat was omdat ik hem per ongeluk ook tijdens het rijden op het dak had laten liggen).<{POST_SNAPBACK}> Je bent niet de enige. Ik heb al veel gekkere verhalen gehoord. Ik heb een aantal jaren teug op een andere forum uitgelegd hoe je kunt testen of je ook een externe antenne nodig bent en er zijn een aantal echt gaan rijden met de GPS op het dak. Dat was dus nu juist net niet de bedoeling. Ik heb trouwens van een gehoord die 100 kilometer gereden heeft en na het uitstappen gewoon de GPSr weer van het dak pakte om dat te doen wat hij er mee wilde doen, testen.... Ik weet niet hoe die gereden heeft, zal wel niet een keer echt even extra gas hebben gegeven Zo heb ik na een paar kilometer rijden ook wat via de dakgoot zien wegschieten. Auto aan de kant, de straat over en weer en... gevonden. Een stylus van de pocketPC...

Jati is commercieel en daar doen we hier niet aan en kan hier ook niet besproken worden. geocachen commercieel gebruiken is not done. Enneh, geen enkele cache staat op geocaching.nl En als de cache niet aangemeld is op geocaching.com dan is het ook geen geocache.... Dat de commerciële caches niet te vinden zijn op geocaching.com kan wel eens te maken hebben met het doel dat deze caches hebben, namelijk commercieel. En geen enkele cache dat ook maar riekt naar commercie wordt goedgekeurd.

Nee Thex, ik scheer ook geen enkele antenne over 1 kam Ik heb diverse geprobeerd van goedkoop tot verschrikkelijke duur. Er zit geen verschil in. Het enige verschil is prijs en merk. Een Garmin antenne is 2x zo duur dan een onbekend merk. Als ik in mijn auto de GPSr gebruik dan heb ik soms 6 sats, soms 10, soms volle bak. Zeg maar een gemiddelde van 8 a 9. Met antenne zit ik op een gemiddelde van 11. Dat wil niet zeggen dat de antenne mij 2 sats xtra geeft, dat zegt dan dat het ontvangst op het dak van mijn auto 2 xtra sats geeft. Als ik de GPSr op het dak van de auto leg, dan heb ik met en zonder geen verschil. Zo worden trouwens GPSr ook getest of ze wel of niet werken in de auto. Ook niet met de re-radiating, waarvan ik er 3 types heb getest. Er zit geen antenneversterkers in de beide soorten antennes. Heb je een beter signaal dan is of de antenne in je GPSr van inferieure kwaliteit, of je GPSr doet het op dezelfde plaatst als waar de antenne hangt het net zo. Klopt wat er niet is kan noet ontvangen worden. maar, wat er wel is, wordt doorgestuurd, maar echt niet versterkt. Als jouw re-radiating binnen in de auto, een beter signaal geeft dan je GPSr in de auto, zegt dat iets van de antenne in je GPSr, maar niet van je re-radiating antenne. Ik weet niet of je het geprobeerd hebt, maar wat doet je GPSr als je hem op dezelfde plek hangt als de re-radiating? Er zullen vast en zeker antennes zijn of GPSr zijn die beter ontvangen in de auto. die in de auto wel gevoeliger zijn, of iminde gevoelig voor de storing die er in sommige auto's optreedt. Het ligt niet altijd aan de metalcoating in de voorruit. Maar, het beter ontvangen zegt nogmaals weinig van de antenne, het zegt meer van de kwaliteit van het orginele apparaat. Maar er is nog steends geen enkele GPSantenne dat een slecht signaal kan verbeteren. De boel verneu*en door allerlei apparatuur er aan hangen en zo 1 a 2 sats meer ontvangen is wel leuk, maar probeer het maar eens op een plek, buiten de auto, waar je geen fix hebt met je GPSr, of je dan met een antenne op dezelfde hoogt wel een fix zou hebben... Ik geef je op een briefje dat je teleurgesteld zult zijn Trouwens, een re-radiating antenne binnen in de auto hangen als ontvangende antenne, en een meter verderop het staafje dat uitzendt.... dat kan wel eens een heel vertekend en verkeerd beeld geven. Dat wordt ook altijd afgeraden. er is zelfs een versie re-radiating dat niet eens werkt als je een gewone personenwagen hebt. Dan zit het ontvangst en het zend gedeelte altijd te dicht bij elkaar. Deze is bedoeld voor grote vrachtwagens en/of schepen. Als je die in een personenwagen hebt hangen dan heb je altijd 12 sats, maar geen fix. Dus compleet op de hobbel. En lopen met een externe antenne? Dat kan. De kabel van 3 meter rol je gewoon op. De kabel is maar een paar streep dik en 3 meter opgerold is en blijft een klein rolletje. De antenne is zo groot als een luciferdoosje en er is ooit een pet voor op de markt gebracht. Onder de pet zit een vakje war de antenne in past. Draadje over de rug naar je GPS en de antenne doet zijn werk.... Hetzelfde ontvangen als wat je GPSr ook ontvangt als je hem onder de pet zou stampen.

Een externe antenne is bedoeld voor daar waar geen goed signaal is. Als je GPS in het veld geen goed signaal krijgt, krijgt een antenne dat ook niet. Iets wat er niet is, kun je ook niet versterken. Gebruik de zoekfunctie eens van dit forum en je zult veel berichten over antennes tegenkomen. Als je de externe antenne het bovenop de rugzak het wel zal doen, doet je GPS het op dezelfde plek net zo goed. Er wordt een denkfoutje gemaakt met externe antennes. Men denkt dat die het signaal versterken. niets is minder waar. Ze pakken hetzelfde signaal dat ook door je GPS gepakt wordt. Er zit geen antenneversterker ingebouwd. De hele opzet van een antenne is in feite voor in de auto. Sommige auto's geven een slechte ontvangst en dan kun je zo'n antenne op je dak plaatsen en hetzelfde signaal dat wat je GPS op het dak zou ontvangen, ontvangt nu de antenne. Die geeft het gewoon door aan je GPS en dat is het. Ik gebruik altijd al een externe antenne bij diverse GPSr en het versterkt in geen geval. Ik ben inmiddels met mijn 3e antenne bezig omdat ze nogal een gevoeilige stekertje hebben, dat nogal snel kapot gaat als je het een beetje snel in de GPSr wilt prikken Je hebt dit soort antennes al voor een bedrag tussen de 25 en 35 euro. Met andere woorden, als je denkt dat een antenne bovenop je rugzak het wel goed zou doen, zou je als optie ook je GPS zo hoog kunnen hangen. Je hebt meer baat bij even een open plekje zoeken, een fix afwachten en verder gaan. Dit wat je nu ervaren hebt, ervaart iedere cacher die in eenbebladerde of dichte bos zit. Zo nu en dan heb je gewoon een slecht signaal of even helemaal geen signaal. Er zijn zelfs plekken in Nederland dat zelfs in open terrein altijd een slecht signaal geeft. Er is geen enkele antenne dat het signaal versterkt. Ook een re-radiating antenne niet , Ee re-radiating antenne is een antenne dat gevoed moet worden door een accu en het is bedoeld voor GPSr dat geen antenne aansluiting heeft. De antenne gaaat op het dak, een kabeltje gaat naar de 12 V sigarettenaanstekeraansluiting en een kabeltje gaat met een klein staafantennetje dat je in de buurt van de GPSr hangt. Dat staafje zendt het ontvangen signaal weer uit. Ook geen versterkte signaal.

Niet nodig alles te quoten bedoel je. Klopt helemaal. En dan zijn er extra kosten aan verbonden die de winst van de grijze import teniet doen.

Of grijs nu wel bestaat of niet, als een artikel niet via de Nederlandse importeur is betrokken, kan en mag hij heel vervelend doen met o.a. garantie. Ze noemen het zelf wel grijze import. Hetzelfde heb je met Pcoket PC's. Zoals de nieuwe Qtek's die via Engeland in de winkel liggen en niet via de Nederlandse importeurs. Niets mis mee, gewoon 100 euro goedkoper. maar, als je er wat mee krijgt, moet de winkelier er voor zorgen dat het ding nar Engeland gaat voor reparatie. Idem met digitale fototoestellen die soms goedkoper aangeboden worden. Veel Canon's worden uit Duitsland gehaald. 100 euro goedkoper, maar hetzelfde verhaal met de garantie. Als je zelf importeert (grijs) dan zit je met het probleem dat als er wat aan mankeert, dat je zelf mag zorgen dat het weer daar terecht komt waar je het gekocht hebt. Dus als een Garmin uit Amerika gehaald is en hij is kapot, dan mag je zorgen dat men in Amerika het weer repareert. Soms wil een Nederlandse importeur wel wat doen, maar vraagt daar een x bedrag voor, dat minstens het verschil tussen de grijs geimporteerde en in Nederland gekochte artikel nihiel maakt of zelfs overschrijft.

Bedankt voor de tip. of ze wel of niet meegeteld worden vindt ik niet belangrijk. het is wel leuk om te doen maar je hebt gelijk. heeft weinig met echt cachen te maken. <{POST_SNAPBACK}> De "found it" puntentelling van locationles caches die al gelogd zijn via de site van geocaching.com blijven dus wel bestaan. Daarom worden de bestaande ook gearchiveerd en niet in zijn geheel verwijderd. Maar sinds een paar weken zou het niet meer mogelijk moeten zijn. Klopt. Ben trouwens blij dat het eens wordt aangehaald dat alle teamleden van geocaching.nl en daarbij de enkele reviewers van caches voor geocaching.com, hun "werk" allemaal in hun eigen vrije tijd doen en dat het dus geen betaalde baan is.

Ik denk dat je beter een maitlje kunt sturen naar dhz@geocaching.nl. Waarschijnlijk heb je dan eerder een antwoord dan hier. Reintje en Albrt lezen hun mail wel uit, maar zijn niet altijd ingelogd op het forum. Wat het "probleem' is zou ik je niet kunnen zeggen. Je hebt in ieder geval meer dan de minimum 10 gevonden caches. Misschien is het een gevolg omdat de locationless caches niet meer bij geocaching.com horen en binnen een paar maand in zijn geheel van de site zijn verdwenen. De eigenaren krijgen 2 maanden de tijd ze weg te halen en daarna worden alle die achterblijven gearchiveerd. (gelukkig). De reden is dat het geen caches zijn en niets met geocachen te maken heeft. Maar dan nog snap ik het niet dat je neef ze wel in zijn stats heeft staan. Dus: dhz@geocaching.nl

Topic verplaatst naar Harware/Garmin/Etrex En nee, je kunt op de Amerikaanse Etrex geen firmware van de Europese Etrex installeren.

Dit is allemaal al eens besproken in andere topics. Zie o.a. de reply van Barny met zijn ingevoegde linkje naar een van de topics. Ik zal dan ook deze topic aan de andere "mergen"

En ook hier geldt: Aangezien er zometeen een compleet nieuwe topic geopend gaat worden met allemaal paddestoeltjes, ben ik gevraagd deze topic te sluiten. Bij deze: Topic closed

Aangezien er zometeen een compleet nieuwe topic geopend gaat worden met allemaal paddestoeltjes, ben ik gevraagd deze topic te sluiten. Bij deze: Topic closed

bij wie? <{POST_SNAPBACK}> T-Mobile. Kost normaal 50 euro per maand, maar vanaf relax 150 is het 9.50 per maand. Komt dus over de 150 minuten abo heen. Web "n" Walk Ik heb daarbij de T-Mobile Vario (Qtek 9100 of Imate K Jam GPRS/WiFi/Bleutooth en uitschuifbaar toetsenbordje). Verder heb ik nog een SE P 900 met OrangeFree abo. Dat kost iets als 3 euro per Mb. GPRS van T-mobile is sneller dan van Orange.... In die flatfree zit dus ook een paar 100 hotspots bij inbegrepen voor WiFi. Alle parkeerplaatsen van McDonalds bijvoorbeeld. Tja en McDonalds is ongeveer de geocacherrestaurant. Oeps, we zijn nu wel verschrikkelijk off topic. Als daar maar geen mod over gaat "zeuren" Dus daarom weer ontopic door te stellen dat met dit soort abonnementen een wapportal eigenlijk niet meer nodig is om Mb's te sparen.

Caches die gearchiveerd zijn kunnen altijd door een andere cacher geadopteerd worden. Zonder medeweten of goedkeuring van de "oude" eigenaar. Voorwaarde is dat de cacher in de buurt van de cache woont en alle found it logjes laat staan en de cache zo laat als hij is. Anders wordt het een nieuwe cache dat opnieuw gereviewed moet worden. Dan nog moeten de oude found it logjes blijven bestaan. Mits het geen grandfatherd caches zijn. Die kunnen sowieso niet geadopteerd worden. Ook niet als de eigenaar ze aanbied ter adoptie.Het aantal gevonden caches van een cacher hangt af van het feit of het found it logje blijft staan of gedeleted wordt. Dus Lady Cachetta, misschien het nog eens overwegen?

Ik zou graag het spelletje willen promoten. Daar is het standaard geocachinglogo een prima hulpmiddel voor, aangevuld met The Frog. Mooi of niet, daar kan je wel over twisten. <{POST_SNAPBACK}> Natuurlijk. Waarvoor zou men anders die doorzichtige stickers nemen voor op de auto en de petjes met logo? En straks weer de fleece muts met reflecterend logo. Ik heb zelfs de frog op de top van de antenne, maar dat is niet echt een succes als je boven de 120 km/h komt Laat staan de o zo moeilijk verkrijgbare T-shirts en sweaters.