Spring naar bijdragen

Dieckske

Leden
  • Aantal bijdragen

    45
  • Geregistreerd

  • Laatst bezocht

  • Gewonnen dagen

    1

Berichten geplaatst door Dieckske

  1. Van foto's van cachecollega's en ontmoetingen in het veld heb ik de indruk gekregen dat de gemiddelde leeftijd van de cachers vrij hoog ligt (en daarmaa bedoel ik 35+) Eigenlijk vind ik dat wel wat vreemd omdat er aardig wat caches zijn die de nodige lichamelijke inspanning vereisen en het toch voor jongeren ook een leuke hobby is, daarvan zijn we zelf het voorbeeld. Graag zou ik eens wat leeftijden vernemen van de 'leiders' van een cacheteam

     

    Ik ben dan wel geen cacheteam, hoewel ik het vrij regelmatig doe met mijn maat Redboost :D .

    Maar ik ben 23 jaren jong en m'n maat 24 jaren.

     

    Groetjes Dieckske!

  2. Wat zijn wat jou betreft de DO's en DON'Ts bij het maken van een goede cache?

    Oftewel, wat moet je absoluut wel of niet doen bij het maken van een cache? Waar moet een goede cache aan voldoen? Probeer hierbij objectief te denken.

    Ik zat me zo'n beetje hetzelfde af te vragen. Daarom heb ik het draadje gestart Wat voor caches? Misschien staat er daar iets bij voor je :D ?

     

    Ik begin toch langzamerhand te geloven dat de "ideale" cache niet bestaat. Wat de een helemaal top vindt, vindt de ander misschien wel helemaal niets. Zoals je kunt zien in het draadje, heeft de een graag dat de cache kindvriendelijk is, terwijl dat dat voor een ander juist de reden om de cache niet te doen :D .

    Ik denk dat het gewoon een combinatie van factoren is, wat je cache tot een toppertje maakt. De plaats, de eventuele opdrachten die je eerst moet uitvoeren om bij de cache te komen, jaargetijde, enz...

     

    In ieder geval veel succes :(

     

    Groetjes Dieckske

  3. En inderdaad, zoals Mumzle zegt, dat die testlopers als eerste loggen vind ik ook iedere keer weer vreemd

    Ben ik het ook volledig mee eens. Dat je de cache controleert of hij wel aan de regels,gaan we weer :D , voldoet, vind ik terecht.

    Maar aangezien de cache eerst wordt gecontroleerd en pas daarna op de site wordt gezet, hebben de overige geocachers geen gelijke kansen om de eerste te zijn.

    kortom....verpest het niet voor de rest :huh: !!! (de approvers dan he :) )

     

    Groetjes Dieckske!

  4. Ik ben nooit kwaad :unsure:  en dus ook niet op jou. Ik vind het alleen zo jammer dat er bij mij in de buurt, en dan bedoel ik binnen 5 km, niks ligt ;) .

    En daarom roep ik iedereen op om de omgeving Woerden (en de kleine plaatsjes erom) vol te stoppen met caches! Ik ga ze in ieder geval zoeken!!!!!

    nee joh, je hebt me, denk ik, verkeerd begrepen. Deze reactie was bedoeld voor et1961. We hebben bij een ander topic, De ultieme GeoCaching prikstok?, Wie weet wat dit is?, een soort van meningsverschilletje gehad, vandaar. Zoals je kunt zien heb ik me een beetje stug gedragen tegenover et1961, en heb niet echt sorry gezegd, dus Etienne,.... bij deze :blink: !

    Zoals je al eerder hebt gemeld, was je niet boos. Ik was blij dat te lezen :D . Het laatste wat ik wil, is mijn mede geocachers het harnas in jagen. Het enige wat ik met dit topic wil bereiken, is uitvinden wat voor soort cache er over het algemeen het leukst gevonden wordt. that's all!

     

    Ik hoop trouwens dat ze aan je verzoek veel gehoor zullen geven!

     

    Groetjes Dieckske :P !

  5. Volgens mij moet je ervoor zorgen dat je je kassabon en eventueel het garantiebewijs meeneemt, zodat je aan kunt tonen dat het toestel in, neem ik aan, Nederland gekocht is. Hiermee toon je dus aan dat je NIET aan het invoeren bent. Geld ook voor videocamera's, fototoestellen, etc...

     

    Da's mijn tip.

     

    hoop dat je er iets aan hebt :unsure:

     

    Groetjes Dieckske :blink: !

  6. Gutgut wat zijn we zielig, ;)  ik woon in een gebied waar de dichtstbijzijnde cache op 15km ligt.

     

    Ach gossie :D !

    Kom je er wel overheen denk je? Ik heb nog wel ergens het nummer van stichting correlatie liggen?!  :blink:

    Hi,

     

    Zelf zeker ook al een keer (of wat) nodig gehad? :P

     

    SY Etienne :unsure:

    Je bent nog steeds kwaad he? ;)

  7. Persoonlijk vind ik super ingewikkelde caches met rekensommen die niet meer in verhouding staan met de zo vaak broodnodige ontspanning gewoonweg niet aantrekkelijk. Vaak kloppen ze niet helemaal en moet je dus creatief denken om tot de oplossing te komen. Het is echter afhankelijk van je doelgroep. Voor een stel intelectuelen zal het misschien best aantrekkelijk zijn, maar een burgerlijke Mumzle met kids hebben daar eigenlijk andere ideeën over.

     

    Het belangrijkste bij de samenstelling van een cache is dat het klopt !!!!

    Dat laatste laat nog al eens wat te wensen over, helaas.

     

    Een lange wandeling is niet erg (althans dat vinden wij), maar de te zoeken punten moeten niet verder dan 500 meter uit elkaar liggen.

    Wil je dat geocachers met kinderen tot je doelgroep laten behoren, dan doe je er verstandig aan om de zoekopdrachten onderweg te combineren met foto's van b.v. de omgeving waarin iets gezocht wordt (zie sporen uit de prehistorie, want daar hebben ze het nog steeds over; TOP!).

    Kinderen hebben een extra hulpje nodig, want ze hebben niet allemaal een GPS in de hand. Dus een klein hintje is voor hen welkom en dat hebben ze zéér snel door, waardoor het betreffende punt gevonden kan worden. Maar het is maar net welke doelgroep je voor je cache wilt winnen.

     

    Ik vind in ieder geval belangrijk dat de kinderen het leuk vinden.

    Een cache waarbij ook wij ons afvragen waar we moeten gaan zoeken en we dus de tussenpunten al niet kunnen vinden is voor ons al een slecht voorteken. Het moet "lopen" zal ik maar zeggen.

    Immers, als het alleen om de raadsels gaat dan koop ik wel een één of ander puzzelboekje.

    Het gaat om het lekker bezig zijn buiten in de natuur met gebruikmaking van de GPS.

    Zo had ik het nog niet bekeken, maar ja,... ik heb zelf dan ook geen kinderen. Ik zal het zeker in m'n gedachte houden.

     

    Thanx for the tip :unsure:

     

    Vriendelijke groeten van Dieckske!

  8. Ik denk ook dat het allemaal wel meevalt. Ik bedoel, als Irak of Afganistan of wie dan ook, echt een aanslag wil plegen op Amerika of zo, dan zullen ze dit toch wel doen, met of zonder GPS-signalen. Op 11 september zijn er tenslotte ook twee vliegtuigen in het WTC gevlogen, wie had dat gedacht?

    Bovendien zijn er wereldwijd toch bepaalde 'diensten' die deels of geheel afhankelijk zijn geworden van het GPS systeem. Reddingswerkers bijvoorbeeld.

    Volgens mij is het, zoals het altijd gaat met de media, een storm in een glas water.

     

    Groetjes Dieckske!

  9. Mijn favo-caches: multi, lange route (10 km+), niet moeilijk en DUIDELIJK. Dat laatste vind ik het belangrijkst en dat is helaas niet altijd het geval

    Je gaat me toch zeker niet vertellen dat alles 'voorgekauwd' (vergeef me de uitdrukking) moet zijn? Dan is de lol er toch ook van af?

    Nee natuurlijk niet, ik bedoel dat er geen twijfel mag bestaan over waar je naar op zoek bent en dat vragen niet op verschillende wijzen kunnen worden uitgelegd. Uiteraard mag er best wat fantasie, inlevingsvermogen en intelligentie van de cacher verwacht worden. Ingewikkelde rekensommen geen probleem, lang zoeken naar tussencaches ook geen probleem, maar wat ik wel vervelend is als je bijvoorbeeld midden in een bos staat en er staat in de tekst iets over een grote boom of als je een lantaarnpaal zoekt en je staat tussen twee lantaarnpalen in, dat bedoel ik met niet duidelijk.

    En trouwens: bij mij is duidelijk zeker niet hetzelfde als voorgekauwd, anders had ik wel voorgekauwd geschreven.

    Sorry! :P

    Ik bedoelde het niet negatief, maar je zei:

     

    niet moeilijk en DUIDELIJK

     

    Vandaar mijn vraag.

    Begrijp me niet verkeerd, ik vind dat een ieder het recht heeft om de caches te doen die hij/zij het leukst vind (ook al zijn het 'voorgekauwde'), lijkt me niet meer dan logisch. Mijn excuses als ik je op de een of andere manier beledigd heb :blink: .

    Maar ik begrijp wat je bedoelt. Ik heb vandaag het Eindhovens kwartet (Noord-West) gedaan. Zoals je kunt zien op de cache page, wordt er om een letter D gevraagd :blink: . Toen ik eenmaal daar terplekke was, was het voor mij niet duidelijk hoe ik in godesnaam aan de gevraagde D moest komen :blink: . Had voor mij ook wel wat duidelijker mogen zijn. Of ik heb iets over het hoofd gezien. Ik heb al wel gezien dat er meerdere waren die er last van hadden.

     

    Anyway: bedankt voor je reactie!

     

    Groetjes Dieckske! ;)

  10. Mijn favo-caches: multi, lange route (10 km+), niet moeilijk en DUIDELIJK. Dat laatste vind ik het belangrijkst en dat is helaas niet altijd het geval

    Je gaat me toch zeker niet vertellen dat alles 'voorgekauwd' (vergeef me de uitdrukking) moet zijn? Dan is de lol er toch ook van af?

  11. en als het kan ook bij mij in Brabant wat meer!

    Gutgut wat zijn we zielig, :blink: ik woon in een gebied waar de dichtstbijzijnde cache op 15km ligt.

     

    Ach gossie :blink: !

    Kom je er wel overheen denk je? Ik heb nog wel ergens het nummer van stichting correlatie liggen?! :blink:

  12. jaja,...

    Dus als ik het goed begrijp, is het voor de meesten dus een combinatie van tijd en zin hebben :D .

     

    Maar wat is nu voor een ieder nou precies de favoriete cache?

     

    Ik bedoel, als ik een cache wil gaan zoeken, dan heb ik het liefste dat er een uitdaging aan zit, in de vorm van bijvoorbeeld een dikke rekensom, of bijvoorbeeld het oplossen van raadsels (met alle frustraties van dien :huh: ). Ook multi-caches vormen een uitdaging. Het is niet per defenitie beter of wat ook, maar het geeft wel een soort meerwaarde aan een cache en dat is juist, vind ik, het leuke ervan.

    Ik pak natuurlijk ook wel eens traditionele caches mee. Meestal als ik niet al teveel tijd heb, of als ik er een paar wil doen op een dag, of gewoon voor de ontspanning/lol.

     

    Kortom wat ik dus zou willen weten is: Wat is nu je favo soort cache?

     

    Groetjes Dieckske!

     

    BTW: Iedereen die gereageerd heeft: thanx :blink::blink:

  13. Het aanbod in Brabant is inderdaad wat aan de lage kant.

    Ik wil dus een cache gaan plaatsen in een prachtig mooi natuurgebied.

    Kik! Deh's nou een goej idee! Ik wit ok nog wel een mooi plekske... in de burt van Uden ofzo. Doar is echt nog een groat gat op de koart!

    Dus ik witnie of deggè doar in de burt wont? Aenders is misschien wel wèh!

    Houwd-oe!

    Nou, 'k won doar nie in de buurt, moarre 'k zal ut in me gedaachtuh houwe!

     

    Houdoe en dagge bedaankt zeit, da witte eej kul :huh: !

  14. Ons gaat het om diverse dingen:

     

    * lekker in de natuur wandelen (dus een multi die je langs mooie punten voert is dan prima, of een normal waar je zelf bepaalt hoe je de juiste paden vindt tot je doel),

    * het technisch bezig zijn -met de GPS dus: hoe buit ik de mogelijkheden uit om m'n weg goed te vinden-

    * het puzzelen is soms leuk (soms niet, dus dan is een normal prettig om te doen)

    * het vinden van die @#verrekte^%$ cachedoos, dus in de gedachten kruipen van de verstopper en dan gaan zoeken.

     

    Je ziet het: waar onze pet naar staat die dag. Diversiteit qua caches is dus ons motto. Zowel op gebied van type, als op gebied van moeilijkheidsgraad. Een simpele kan soms net zo leuk zijn om te doen als een lastige (vooral als het die dag niet echt wilde lukken en je er toch per se één wilt vinden  :huh: ).

    Zit zeker wat in! Thanx! :D

    Hoewel ik me voor kan stellen dat er mensen zijn die totaal niet zitten te wachten op een suffe rondleiding door het natuurgebied, die dus liever recht op hun doel afgaan.

     

    In ieder geval bedankt voor je reactie!

     

    Groetjes Dieckske!

  15. Zelf schrik ik hier wel een beetje van terug.

    Her en der wat publicatie, o.k. .... Maar op zo'n grote schaal vind ik minder. Het probleem is altijd dat informatie bij het verdergaan van persoon tot persoon altijd wel wat verminkt. De kans dat het verminkt aankomt bij diegenen waar dat niet verstandig is neemt toe bij grotere verspreiding.

    Zelf zeg je al dat er een enorme groei is geweest en nog steeds is. Om dat nou zo actief nog te gaan bevorderen zou wel eens teveel kunnen worden. Ook kan dan de druk op de natuurlijke lokaties toenemen tot een te hoog niveau.

     

    "Schiet" maar eens terug, dan kunnen we de ideeën verduidelijken/aanvullen!

    Ik moet me hierbij aansluiten. Niet omdat ik het geocachen zo nodig prive wil houden ofzo, maar ik ben bang voor de eventuele schade die het aan zou kunnen richten aan het desbetreffende natuurgebied.

     

    Een simpel onderzoekje heeft in het verleden al eens aangetoond dat de meest populaire caches slechts een keer in de week gevonden worden, maar wat als het aantal cache hunters nu eens vertweevoudigd, of verdrievoudigd, wat zal de belasting van het gebied dan zijn?

     

    Begrijp me niet verkeerd, Geocaching vind ik iets moois, het zou zeker leuk zijn als er meer mensen meededen, immers hoe meer zielen, hoe meer vreugd, maar tegelijkertijd ben ik er ook een beetje huiverig voor.

     

    Aan de andere kant;

    Ik heb een keer een maatje van me meegenomen om te hunten. Maar hij geeft dus geen r**t om bos of boswandelingen en is er dus totaal niet in geinteresseerd. Hem zie je dus niet meer terug als cache hunter.

    Hiermee wil ik zeggen dat geocaching in een bepaalde mate voorbehouden blijft aan de "ware" cache hunter. Dus iemand die de natuur wel weet te respecteren, en ook zeker kan genieten van de omgeving.

     

    Maar ja,.. de ene mens is de andere niet, nietwaar?

    Dus wat is wijsheid in dit geval?? :huh:

  16. eejs, dus gij kom ok uit Broabaant? Respect :huh: !!!

     

    Het aanbod in Brabant is inderdaad wat aan de lage kant.

    Ik wil dus een cache gaan plaatsen in een prachtig mooi natuurgebied (zij die de topic SBB en Natuurmonumenten volgen: Deze zal komen te liggen in een openlijk betreedbaar gebied :D !)

     

    Maar ik ben het nog niet helemaal eens met de invulling ervan. Vandaar mijn vraag wat de meeste hunters nu zo'n beetje beweegt, zodat ik voor iedereen wat wils kan verzinnen, het gebied leent zich er uitsteekbaar voor!

     

    Bedankt voor je reactie!

     

    Groetjes Dieckske!

  17. Hallo allemaal,

     

    Ik zat me zo eens af te vragen wat de meeste cache-hunters nu precies in een cache zoeken.

     

    Hiermee bedoel ik; wat is voor jou nu precies de uitdaging (of criterium), dat voor jouw de doorslag geeft om die cache te gaan zoeken.

     

    Wil je bijvoorbeeld lange wandelingen maken en genieten van de omgeving voordat je de cache vind, of wil je juist dat de cache makkelijk is te vinden, zodat je er een aantal kunt doen op een dag.

    Of heb je liever dat je onderweg naar de cache een paar opdrachten moet vervullen, alvorens je de cache kunt vinden? etc.

     

    Kortom, wat maakt voor jou de cache nou een leuke cache?

     

    Ik zelf houd bijvoorbeeld van multi caches en van caches waar je eerst de raadsels/sommen moet oplossen, alvorens je naar de cache op zoek gaat.

     

    Ik zou zeggen, deel je ervaring(en) :rolleyes:

     

    Groetjes Dieckske!

     

    PS: als al een keer zoiets geweest is, gaarne even een meeltje!

  18. Ah ja mischien nog kort iets gebruiken julie je gps nog buiten het geocashen?? zo ja voor wat dan????

     

    Hij is ook makkelijk als je bijvoorbeeld een vreemde stad aan het bezichtigen bent. Sla de coordinaten van je hotel, appartement, etc. maar op in de gps, en je kunt de hele stad rondstruinen. Je weg weer terug vinden doe je altijd. Je kunt onderweg ook een paar punten opslaan van bijv. een bezienswaardigheid, een goed restaurant,... nou ja noem maar op. Ik heb dit dus ook gedaan toen ik een paar dagen in Praag was, makkelijk hoor! Geen gehannes met kaarten, of met het betere handen en voeten werk de weg proberen te vragen!

     

    Groetjes!

     

    Dieckske!

  19. Maar ik begrijp hieruit dat een prikstok dus niet voor iedere GeoCacher "standaarduitrusting" is?

    Voor mij inderdaad niet. Ik vind dat als je eens goed naar de omgeving kijkt, dan zie je (meestal) in de buurt van de cache wel wat onnatuurlijke strekking liggen. Daarmee bedoel ik bijvoorbeeld takjes die in zo'n formatie liggen dat de natuur nooit zelf heeft kunnen doen, of bijvoorbeeld een graspol in the middle of nowhere, terwijl de rest van de omgeving bestaat uit zand :unsure: , of voetafdrukken,... :blink:

    Maar ik ben ook van mening dat een prikstok vast wel zijn nut kan bewijzen voor de iets minder "zichtbare" caches. Een paar prikjes in de grond zal de natuur naar mijn mening geen ernstige schade toebrengen. Vraag me zelfs af, of je met alleen al lopen door een natuurgebied, niet meer schade aanbrengt? Ik bedoel, je trapt toch met je maat 45 wel eens een plantje kapot, terwijl dat plantje er misschien wel 10 jaar over heeft gedaan om te kunnen ontstaan, of misschien was het plantje een nog niet ondekt medicijn tegen aids bijvoorbeeld. Misschien overdrijf ik nu wel een beetje (nou ja,...) maar het zou toch kunnen, nietwaar ? :D

     

    Groetjes Dieckske! ;)

×
×
  • Nieuwe aanmaken...