PnavE_81
-
Aantal bijdragen
152 -
Geregistreerd
-
Laatst bezocht
-
Gewonnen dagen
4
Soort bijdrage
Profielen
Forums
Kalender
Berichten geplaatst door PnavE_81
-
-
Ik ken de situatie te plaatse niet maar komt op mij wat gek over. Cache ligt normaal gesproken op het nulpunt lijkt me. Iemand verplaatst hem en begraaft hem half. Lijkt me dat co hem dan op de originele plek kan terugleggen zonder coordinaatupdate....
-
Welke 3 mis ik nog dan?
-
er zijn voor zover ik kon vinden 10 gevallen...allemaal in dezelfde regio
GC66E9M Laren snel weg A27
GC5C4X7 Gooise Meren GeoRoute Fortenland
GC5M4R6 Hilversum Ban de cache
GC5H2D7 Laren Georoute Bussumer- en Westerheide
GC5CMCN Wijdemeren Geogame Park - De Voorraad van de Familie Eekhoorn
GC4DJR9 Hilversum De zwerfkei
GC57VVM Wijdemeren Geogame Park - Bruggetjes in Boekesteyn
GC45MX3 Almere AHCC: Almere-Hout Carpool Cache
GC3298G Wijdemeren De Ballast
GC4KP7Y Baarn Anders is leuk! -
En vervolgens worden alle caches waarbij er een spijker in een boom voor is geslagen gedisabled. Sort de vogelhuisjesmarkt meteen weer inDat worden dan gouden tijden voor de verkopers van vogelhuisjes.
-
ik heb er onlangs ontzettend veel logs uitgegooid, daar werd het ook allemaal wat sneller van
-
hmm snap er niks van...er staan voor 2005 ook echt maar 236 logs voor je op je profiel op geo.com en 565 voor 2009
kan het iets te maken hebben met founds op caches die later weer zijn teruggetrokken ofzo?
Nog iets verder uitgeplozen en het resultaat staat op het onderstaande plaatje.
Simpelgezegd, project gc is volledig bij met al je founds die op geo.com bekend zijn. Alleen de 4 labcaches kan pr-gc niet ophalen.
Daarnaast heeft geocaching.com zelf dus een verschil in zijn eigen statistieken voor jou. Van een tweetal founds zijn geen logs beschikbaar. Ik vermoed logs op teruggetrokken caches (1 tradi en 1 mystery uit 2005 en 2009)
-
hmm ik zit even verder te kijken naar je stats.
volgens project-gc heb je nu 7985 caches, volgens geo.com 7991
4 van de 6 verschil komt van de 4 labcaches.
echter die 2 anderen die zijn wel wat gek...
ik dacht dat het om recente caches zou gaan, maar zowel januari 2016, en december 2015 en november 2015 zijn op project-gc als op geo.com helemaal gelijk. Het verschil lijkt te zitten in 2005 (waar je volgens geo.com 237 founds hebt en volgens pr-gc 236 en in 2009 566 vs 565
2015 klopt overigens ook niet (1500 caches tegen 1996 caches, maar dat zijn de 4 labcaches vermoed ik...die bestonden in 2009 en 2005)
strange...
-
Het valt mij op dat de aantallen gevonden caches nooit aansluit met de aantallen in Geocaching.com.
Er lijkt wel een paar weken vertraging in te zitten.
Klopt dat?
Hebben meer mensen die ervaring?
je weet overigens wel dat de aantallen nooit gelijk zijn doordat je ook 4 labcaches hebt gevonden. project-gc heeft geen mogelijkheid om informatie over labcaches op te halen en negeert deze dus verder
-
Ik adviseer eens te luisteren naar de Geo Gear Heads Podcast (GGH). Magnus is een paar keer langs geweest voor lange interviews. Hij heeft bijvoorbeeld ook de verschillen uitgelegd tussen onbetaalde abbo's en betaalde abbo's, waarop jouw enige inhoudelijk antwoord een scheldwoord is. Bijvoorbeeld dat je bij een betaalde abbo ook dagelijks een update krijgt van logs die zijn aangepast van je caches als CO, en foto's die op je caches zijn bijgeplaatst door de founders.
Als je niet naar mij wil luisteren, luister dan eens naar Magnus zelf.
ik heb een betaald abbo en krijg inderdaad die updates als logs zijn aangepast, en die krijg je dagelijks maar toch echt pas nadat de info bij pr-gc bekend is en daar kan soms echt wel een paar dagen overheen gaan hoor.
Het feit dat je dagelijkse updates krijgt wil niet zeggen dat de informatie slechts maximaal 24 achterloopt. Het wil alleen zeggen dat je dagelijks op de hoogte gehouden wordt van de informatie voor zover bekend bij pr-gc. (en die informatie loopt dus altijd achter op geo.com)
-
ja hoor, dat kan hier: https://www.geocaching.com/account/settings/profile (rechtboven bij je naam op het pijltje omlaag drukken en dan kiezen voor instellingen)
-
ik zou hem zeker loggen als je zeker weet dat dat hem is. Is nog een lgo met een leuk verhaal ook...
-
staan er namen en datums op van eerdere loggers?
-
excuus, ik had de regels voor deze sectie niet gelezen
-
lijkt me wat duur als je ze hier voor 1,50 kunt bestellen: http://www.geocachingshop.nl/nl/stickers/1035-cache-sticker-groot-12-x-25-cm.html?search_query=sticker&results=111
-
1
-
-
tja, TB's zijn er niet voor om iedereen een kans te geven om er 1 te zien, maar om te reizen. Als 1 persoon ze allemaal meepakt en ze ook netjes allemaal snel weer op pad stuurt (uiteraard met het in ogenschouw nemen van de missie van de tb), dan is daar niets mis mee. waar denk je trouwens dat de T van TB voor staat?
-
als ik met mijn telefoon thuis op het wifi zit gaat het net als op de pc thuis zo traag als...Dat is waar, maar ik ben ziggo lid en heb geen problemen. Internet is van ons alle, en geen Ziggo aangelegenheid. Ik geloof er ook niet in dat 10 km verder dan mijn woning Ziggo ineens op een andere route het net op gaat. Denk serieus dat er wat zaken door elkaar gehaald worden. .COM (GS) was 6 jaar geleden al zo traag als stront in de zomermaanden. Bewaar je logs tot de late uurtjes, of vroege morgenstond, en de wereld ziet er rooskleuriger uit.
Schakel ik 3 seconden later mijn wifi op telefoon uit zodat ik naar kpn netwerk overga, gaat het als een tierelier.
Ik heb verder geen schokkende instellingen in mijn router ofzo. Ziggo is misschien niet de schuldige zelf, maar ergens zit er toch iets mis hoor bij een deel van hun klanten.
-
ik heb de volgende reactie van ziggo gekregen:
Dit is bekend. Na onderzoek is gebleken dat dit buiten ons netwerk ligt. Er wordt contact opgenomen met de betreffende netwerkbeheerder. -
ik zit ook bij ziggo (voorheen upc) en ondervond in het verleden ook problemen. Laatste maanden leek het weer redelijk in orde, maar deze week is het weer echt helemaal mis. Zoals de rest in de avonduren vanaf een uur of 8 tot een uur of 11 is er geen doorkomen aan.
Tegelijkertijd heb ik geen enkel probleem om met mijn mobiele telefoon via het kpn 4g netwerk op de site te komen.
-
Ik ben juist hartstikke blij met de co...was dat niet duidelijk?
-
Waarom het nu weer meteen op de persoon richten barny? Juist door zulke dingen blijft er een negatieve klank aan een NM of NA zitten wat mensen er van weerhoudt om ze te plaatsen volgens mij.
Overigens vind ik je kritiek in dit geval niet eens terecht (vaak kan ik me wel in je kritiek vinden, alleen niet de manier waarop). De betreffende persoon heeft in 2012 een korte periode het spelletje ontdekt (welk spelletje dat dan is, verschillen jij en ik vast ook over van mening
) en heeft toen blijkbaar ook zelf besloten om iets te plaatsen. Na enige tijd heeft hij het spelletje verlaten door omstandigheden onbekend bij mij (en vermoedelijk ook bij jou) en heeft toen inderdaad verzuimd om zijn eigen cache op te ruimen of te onderhouden.Blijbkaar is hij er 3 jaar later (en 3 jaar ouder en wijzer) achter dat het toch wel een leuk spelletje is en is hij nog even enthousiast over die plek.
-
net ook weer een cache een NM gegeven om alleen de listing...
Dit vind ik vervelender als een nat logrolletje hoor....
Heb je deze cache zelf ook bezocht/gevonden?
Dat de tekst op de cache-pagina redelijk te lezen is en er geen grote schrijf vauten
in staan, vinden wij natuurlijk fijn. Dat de attributen correct zijn 'ingevuld' is ook een goede zaak. Maar belangrijker is de cache ( en de route erheen ).De cache kwam gisteren uit bij mij in de regio, en ik ga hem nu hij is aangepast zeker binnenkort bezoeken als ik binnenkort weer eens in zwijndrecht fiets (en zal dan ook zeker vermelden hoe top ik het vind dat de CO binnen enkele uren na de NM de listing heeft gecorrigeerd
). Inmiddels is de cache pagina dus VOLLEDIG aangepast (gelukkig) en nu is hij prima te lezen. Wat taalfouten maakt mij totaal niet uit (ik zie die zelf niet eens meestal). Een tekst van een website kopieren heeft niet mijn voorkeur, maar ok, dat mag natuuurlijk (al zou goeie bronvermelding beter zijn in dat geval), maar hier was de tekst niet eens meer fatsoenlijk te lezen. Het stukje tekst uit mijn NM log was slechts een klein deel van de oorspronkelijke listing. Maar die was dus helemaal zo. 1 stuk tekst achter elkaar doorgeschreven inclusief alle kopjes die gewoon midden in de tekst stonden. -
net ook weer een cache een NM gegeven om alleen de listing...
Dit vind ik vervelender als een nat logrolletje hoor....
De C.O. heeft er geen gras over laten groeien.
yup...super toch
-
net ook weer een cache een NM gegeven om alleen de listing...
Dit vind ik vervelender als een nat logrolletje hoor....
-
aangezien voortuin/achtertuin caches toch altijd een heet discussie-item is...(Sommigen willen absoluut NOOIT een tuincache doen omdat dat niks meer met geocachen te maken heeft volgens hen, of omdat ze zich ongemakkelijk voelen in iemand anders zijn tuin), zou ik die zeker wel plaatsen indien van toepassing. (Sterker nog, dat heb ik ook gedaan bij mijn eigen achtertuincache
)Dus ja, het ontbreken van dat icoontje lijkt me wel een NM waard...het kan wat frustratie voorkomen.
Het is ook 1 van de icoontjes waar eigenlijk nooit twijfel over is of hij nu wel of niet van toepassing is.
Maar ik gok dus dat iemand een NM heeft geplaatst bij een cache van jou of een bevriende cacher vanwege dit ontbrekende icoontje...als het echt een tuincache is, is het toch een kleine moeite om dit icoontje toe te voegen (die icoontjes zijn er niet voor niks..hoe meer duidelijkheid je schept hoe beter lijkt me), en een owner mainenance te plaatsen om de vriendelijke NM plaatser te bedanken omdat je (of je bevriende cacher) het icoontje vergeten was?
Een NM wordt (onterecht) vaak als aanval gezien, terwijl het gewoon een tool is om een achterstallig onderhoud of ander probleem onder de aandacht te brengen. (toegegeven er zijn ook mensen die de NM wel als persoonlijke aanval gebruiken...maar tja, dat is dan vooral hun probleem...)
Voordeel van een NM boven een note of prive bericht is daarbij ook dat als de CO helemaal niet reageert, hij na verloop van tijd ook bij de reviewers onder de aandacht komt.
Bekisting Voor Ingraven Munitiekist
in Hulpmiddelen
Geplaatst
Tja, ik snap het eerlijk gezegd wel. Ik wil me niet roomser voordoen dan de paus, maar waarom zijn er regels als je deze blijkbaar toch maar gewoon mag negeren zolang je het maar verzwijgt voor de reviewer.
Het ingraven van behuizingen is natuurlijk een geweldige verstopmethode, maar 1 van de regels van het spel is dat het simpelweg niet mag. Die regel is ongetwijfeld met de amerikaanse situatie in gedachten opgesteld. In nederland is elke vierkante meter natuur aangelegd, dus de schop is er al eens ingeweest in wat voor vorm dan ook. Als de natuurbeheerder prima vindt dat er nog een schop ingaat om een bekisting voor een cache in te graven, tja dan vind ik dat verder prima, maar het voldoet simpelweg niet aan de regels van het spel.
Het lijkt me niet gek dat vanuit de nederlandse reviewers (misschien samen met andere landen) een regelwijziging wordt voorgesteld die wat realistischer is in ons deel van de wereld.
Tot die tijd lijkt me echter dat je gewoon de regels van het spel zoals het is moet volgen. Dat de reviewers tot nu toe deze regel hebben genegeerd (nouja niet hebben ingegrepen tenzij er expliciet vermeld stond dat er iets was ingegraven, ook al kon een blind paard al wel opmaken dat dat duidelijk in sommige gevallen het geval was), is een keuze die ze hebben gemaakt. Als er dan echter een officiele melding komt, moeten zij zich ook gewoon aan de regels houden (en terecht).