Track_leader
-
Aantal bijdragen
1530 -
Geregistreerd
-
Laatst bezocht
-
Gewonnen dagen
8
Soort bijdrage
Profielen
Forums
Kalender
Berichten geplaatst door Track_leader
-
-
Vraag lijkt me voldoende beantwoord? Sluiten dan maar dit draadje.
Fire5
Voor het sluiten nog 1 vraag voor Kruimeldief: hoe moet dit met de webcamcaches? Geen rolletje om te loggen, alleen de foto is het bewijs. Zonder foto zou je dus gewoon je log op geocaching.com kunnen zetten?
als ik het goed heb verdwijnen de webcamcaches langzamerhand... maar je hebt een punt.
-
Graag zou ik aan de hand van twee voorbeelden te weten komen of er in strijd met de nieuwe logregels gehandeld wordt. Een liefst Nederlandstalige (leest wel zo prettig) opgave van de lijst heb ik trouwens nog niet gevonden.
1) Bij onze eigen cache Wereldreis GC1MDBY eis ik een foto van de logger bij het betreffende gebouw. Zelfs de eerste loggers begrepen overigens meteen dat de foto fake mocht zijn. In de tekst staat: "Logs zonder de juiste foto worden vanzelfsprekend onmiddellijk verwijderd."
2) Bij 0172 Brug # ? "BONUS" GC11Q5R staat: "Alleen te loggen indien ALLE voorgaande bruggen gelogd zijn. "Ongeldige" logs worden verwijderd!".
Ik ben benieuwd. Bedankt voor de hulp.
VindenPuntNL.
Wat ik van de nieuwe regels begrijp, t.o.v jullie caches
1) je mag vragen een foto te plaatsen maar niet eisen. De logvoorwaarde die je stelt is niet in overeenstemming met het type cache. Dus als de mensen de virtele reis hebben gedaan en de eindlocatie hebben gevonden is een logje voldoenden om de cache te loggen, na het vinden van de de fysieke cache. Hoe vervelend het ook klinkt een simple TFTC is al voledoende
2) Tja dat is ook een lastige, jij kan niemand verplichten om eerst alle bruggen te bezoeken en dan de finale te doen de opzet van de cache is natuurlijk zo gedaan dat je wel eerst alle bruggen moet doen voor dat je de bonus locatie weet. Maar ja mensen gaan met mensen mee en weten een eindlocatie, als je er dan toch langskomt wordt ie gelogd. Vervelend maar waar. De regel is als er een log op het rolletje staat is men er geweest en is de log geldig.
t.a.v punt 2 dit is nu net hoe mensen het spelletje spelen. Ik ga eerst alle 10 de bruggen af en log die en los dan de bounus op, wel zo leuk voor de legger. Maar je hebt nu eenmaal met een grote groep te maken die allemaal op hun manier met de hobby bezig zijn.
maar goed , deleten van logs voor bovestaande is denk ik not doen and by te way het is maar een spelletje en je kan je beter om belangrijkere dingen druk maken dan een logje wat misschien niet aan jou idee voldoet
-
moeilijke discussie... er zijn mensen die neit eens de moeite nemen om te reageren op je email als je de EC hebt gevondne en voldoet aan de logregel.
Mijn stelling is dan ook, gewoon loggen, antwoorden sturen en het probleem ligt bij de eigenaar.
Regeltjes maken en af en toe de eigenaar mailen om te kijken hoe en wat, dat kost echt te veel tijd. Ik bezit een EC
iedereen die een mail stuurt krijgt een antwoord binnen 2 dagen. Controleer ik alles precies nee tuurlijk niet, de mensen leren wat en kijken rond in mijn omgeving en dat vindt ik weer leuk. Dus alle twee blij! Ik met het bezoek en de vinder met het puntje -
Maar goed, dankzij gc.com zitten we nu met een land vol caches waardoor de gemiddelde zoeker het heel gewoon vindt om tientallen caches op een dag te kunnen scoren en liefst volgens het me-too principe ook zelf tientallen caches wil leggen. Geocaching heeft prachtige mogelijkheden op het gebied van natuur- en cultuureducatie. Die zijn door het beeld dat de buitenwacht en veel cachers van geocaching hebben grondig verpest. Vinden jullie het gek dat ik geen caches meer bij gc.com wil plaatsen? Liever minder bezoekers die echt voor de wandeling komen en het logboek bijzaak vinden, dan veel bezoekers waarvan het gros de wandeling het liefst zo snel mogelijk achter de rug heeft om het logboek te kunnen tekenen.
Groetjes, Fangorn.
Redelijk kort door de bocht om gc.com hier de schuld van te geven. Het is al eens eerder gezegd, iedereen zijn manier van het beleven van de hobby. Ook zijn niet alle mensen zo crartief om er iets moois van te maken. De een is handig met zijn handen de ander maakt er een mooi verhaal bij.... en smaken verschillen
Je wekt de indruk dat het gras groener is bij de buren en dat het daar allemaal niet gebeurd.
Er is in nederland genoeg plek voor mooie caches, lange tochten en al wat niet meer. Voor het MZLE hebben wij een mooie lange tocht gemaakt met veel natuur en cultuur, deze is wel voor de liefhebbers natuurlijk.. in iedergeval is het wat ons betreft allemaal mogelijk bij gc.com
-
Het probleem wat Kruimel schetst is echt een reeel probleem. Ik maak het op dit moment mee.
Zoals jullie weten zijn we bij GC.NL bezig met het organisweren van het SGN-Wie kent Event.
Een event met een thema: instructief, educatief, informatief, noem maar op.
Aansluitend op de workshops en presentaties zijn er natuurlijk ook wat caches gepland met dat thema.
Bijv. de Techni-Coca.
Voor die (het gaat om in totaal 2, hooguit 3 caches) heb ik de samenwerking met SBB gezocht. Want ik wilde per WPT niet alleen een bepaald stukje "basistechniek" van onze kant, maar ook een stukje informatie/educatie vanuit SBB betreffende dat specifieke gebied en het belang van bepaalde beheersmaatregelen.
Met andere woorden: de cacher niet alleen techniek bijbrengen, maar ook leren waarom we in bepaalde gebieden zuinig met de natuur moeten omspringen.
SBB vind dat op zich een aardig idee, maar staat niet echt te springen. Boswachterij Kootwijk en het Loobosch en het Kootwijkerzand, zijn prachtige gebieden met best een groot oppervlak, waar ruimte genoeg is voor een aantal mooie caches. Toch liggen er daar maar drie of vier. Meer is door SBB tot nu toe tegengehouden.
In de gesprekken die ik tot nu toe heb gehad is naar voren gebracht, dat men niet alleen zelf, maar ook van collega's teveel negatieve berichten krijgt.
Ook in hun eigen gebied hebben ze negatieve ervaringen. Mensen die door gebieden struinen, waar je niet buiten de paden mag komen of zelfs helemaal niet. Een cache die is verwijderd omdat daar geen toestemming voor was, etc. Die betreffende cache was, voorzover ik heb kunnen nagaan GEEN Geocache. (In de GC.com historie heb ik geen cache kunnen vinden, die op die plek, midden op het Kootwijkerzand heeft gelegen)
Dat moet dus een cache van een andere organisatie zijn geweest. Zonder toestemming.
Er zijn best wel gebieden waar SBB veel minder moeilijk doet. Gebieden die wellicht minder kwetsbaar zijn. Er zullen dus best legio cacheplaatsers zijn, die niet tegen de problemen aanlopen die Kruimel en ik hier schetsen.
Maar..... SBB is een organisatie die landelijk opereert.
Veel beheerders hebben ruime zeggenschap over hun eigen beheersgebied, maar worden aangestuurd vanuit 1 organisatie.
Als op zeker moment het "overkoepelend bestuur" bepaald, dat het afgelopen moet zijn met geocaches, als er maar genoeg negatieve ervaringen zijn, dan kunnen die lokale bestuurders / beheerders niet anders doen dan volgen.
Sjoerd
dit met de SBB ligt ook voor een deel aan de commuicatie van de geocachers richting SBB.
Wij hebben bijvoorbeeld in de Lopikerwaard een goed contact met de SBB en het contact is op persoonlijke titel met de Boswachter. Door alles te documenteren en de boswachter te laten weten waar de caches liggen of geplaatst gaan worden is er ook aan hun kant overzicht.
De afspraak in de polder hier is dat alles wat men tegenkomt en niet is gemeld of gedocumenteerd is zal worden verwijderd. Ook hebben wij onze eigen overeenkomst met SBB voor ons gebied met betrekking to geocaching en andere activiteiten.
Op korte termijn delen wij een googlemaps kaart met de SBB en documenteren de rest van de afspraken zodat we volledig in sync zijn.
Voor wat betreft de samenwerking voor events en andere zaken is het een kwestie van face to face contact en af en toe wat van je laten horen.
Met betrekking to thet draadje., als men geen toestemming heeft in een SBB gebied dan loopt men de kans dat de cache en andere zaken worden verwijderd door de onderhoudsmedewerkers van SBB. Dus lost het probleem zich vanzelf op
mocht je meer willen weten een PM is een goed middle voor verdere communicatie
-
Waarom niet: omdat dit praktisch niet uitvoerbaar is. Zou je contole willen uitvoeren op elke cache die er gelegd wordt, moet je met een hele batterij aan reviewers gaan werken.
Zeker geen idee wat kruimel allemaal doet dan??? die ziet toch zeker iedere cache die hier wordt geplaatst. Oja en het reviewen beperkt zich niet alleen tot de plek van de cache
Daarnaast gaan wij geen beperkingen opleggen aan om de hoeveel meter er een cache neergelegd mag worden. Wij zijn niet degene die voor welke cacher dan ook gaat bepalen wat iemand leuk vindt aan een cache of wat kwalitatief een goede cache is. Dit is iets wat elke cacher zelf mag bepalen. Dus als iemand elke meter een kokertje wil oppikken omdat hij graag in 1 dag kilocacher wil zijn, is dat zijn goed recht, maar dan moet die serie caches er wel zijn. Als iemand een multi of traditional van 20 km wil lopen, is ook dat zijn keuze. Wat ook nog een mogelijkheid is dat er cachers zijn die soms het een willen en de volgende dag het andere. Lijkt mij niks mis mee.
Dit bovenstaande is een bekend verhaal en al eens eerder hier besproken. Leuk dat het als argument wordt gebruikt
Maar bij het plaatsen van de caches zullen de wettelijke regels gewoon nageleefd moeten worden. Dus een cache in de middenberm van een snelweg mag nu niet en zal ook bij ons niet mogen. Een cache op het spoor lijkt mij ook niet de meest logische plek. Naast dat je de cacher in gevaar brengt en op een verboden plek brengt, ben je zelf als cachelegger ook in overtreding door op een plek te komen waar je niet mag zijn. Ook hier geldt dus weer dat het de cachelegger is die zijn eigen verantwoordelijkheid moet nemen.
Als je geen reviewers hebt, hoe ga je dit dan controleren en afdwingen.... Wel handig! je bied een infrastructuur en een faciliteit maar je neemt geen verantwoording
The flying dutchies
Ik had mijzelf beloofd om niet meer te reageren maar na het lezen van alle draadjes op de diverse fora, lijkt het erop dat jullie geschrokken zijn van de aandacht en de kritiek. Vorig jaar was er ook een nieuwe vorm van caching, iemand die dacht dat kan ik ook ik bedenk wat termen ga publiceren en vooruit met de geit.
binnenkomen in een actieve en markt is moeilijker dan je denk. Een soort GSAK asl tool promoten op je site om mensen te lokken is niet genoeg.
GC.com en al die andere vormen van caching daar zit een gedachte achter en in veel gevallen een organisatie.
-
Even los van het zeer hoge off topic gehalte van dit draadje vallen een paar zaken mij hier op:
Er wordt gepraat over de zorgen die er zijn m.b.t. het "illegaal" neerleggen van caches. Ook mijn zorgen, maar m.b.t. tot de vraag wat de SGN eraan gaat doen? De SGN kan er niets aan doen.
Ik heb zelf ook in post 24 al aangegeven dat de cache-legger/eigenaar eindverantwoordelijk is voor het neerleggen van de cache. Hij alleen en niemand anders moet nadenken over de gevolgen van het zich aansluiten bij een andere site danwel club of het individueel toestemming vragen of niet.
Voor de reviewer van Geocaching.com geldt het toestemming vragen als harde voorwaarde.
Het zal de natuurbeheerder een zorg zijn bij welke club een cacher zit en als ze de cachers zat zijn wordt iedereen eruit gegooid. Want zo werkt het in de praktijk. De goede moeten onder de kwaden etc....
Alle andere ophef snap ik persoonlijk niet zo heel erg, want er wordt wel eens vaker een nieuwe site gelanceerd. We moeten eerst nog maar zien of het wat wordt. En het caches neer leggen zonder toestemming is ook niet nieuw.
Gaat de SGN hierop reageren? Ik denk het niet; er is in ieder geval gisteren geen crisisberaad geweest. Wij gaan hier gewoon verder met onze eigen dingen en in ons eigen tempo. De tijd zal ons leren of dat verstandig is, maar er is puur en alleen door het starten van deze site geen reden voor bloedspoed bij wat dan ook. Eerder voor zorgvuldigheid.
Daarnaast is dit onderwerp nu 10 pagina's hier en daar behoorlijk off topic geweest.
Staan er zinnige zaken in? Jazeker, maar ik vraag aan allen om het nu bij het onderwerp te houden en niet meer over allerlei andere zaken te hebben; zoals het beleid van de SGN in het algemeen/andere activiteiten en wat alle andere sites te bieden hebben.
Verder: alle pagina's/citaten uit andere fora worden hier op onzichtbaar gezet. We gaan fora, danwel verzoekjes via fora etc. hier niet accepteren. Wil je het lezen, dan ga je daar maar heen. Het maakt de discussie hier erg onduidelijk wanneer we ook nog eens daarheen moeten om bij te lezen en te begrijpen wat er hier bedoeld wordt.
Beste moderator,
ik denk dat dit topic een van de betere is sinds tijden en de discussie die gevoerd wordt is erg gezond en open.
Als hier niet openlijk gepraat kan worden over hoe wij denken dat de stichting zou kunnen reageren op de jongste ontwikkelingen... tja waar is dan dit forum voor.
Verwijzen naar andere fora of artikelen aldaar is geen probleem toch? iedereen die hier post begrijpt waar het overgaat dus verdere moderatie is denk ik overbodig.
Maar goed als dit soort discussies op deze manier worden gestopt dan stopt ook mijn bijdrage hier en zal ik verder geen mening meer hebben over dit onderwerp en kan ook wat mij betreft dit topic dicht en ga ik kijken wat ik nu weer door de brievenbus heb gekregen.
Jammer
-
Enorm bedankt! Het werkt inderdaad prima. Nu zit alles er als poi in en dus geen krapte in de geocache-ruimte.
Ik heb nu nog drie problemen:
1. Ik ben op slag mijn andere poi's kwijt. Waar zou ik die moeten zetten om ze gelijk mee te laten nemen?
2. Mijn Nüvi begint ruimte tekort te krijgen in zijn geheugen. Wat zou ik daar nog af kunnen gooien?
3. Er komen nog geen foto's mee. Ik ben vast een instelling vergeten.
Groet
Nuffie
1 die moet je je apart laden
2 een extra sd geheugen kaart een optie, bij mijn 660 is daar een mogelijkheid toe
3 de macro maakt gebruik van spoilersync, dat moet je eerst draaien. Er staat meen ik op de link die ik je stuurde een beschrijving daarvan
TL
-
Als ik van de website van Geocaching een cache als gpx-bestand op mijn Nüvi 550 zet, dan breekt hij langere cache-omschrijvingen af. Ook vanuit GSAK doet hij dat.
Weet er iemand of er een beperking op het aantal tekens zit? En of ik dat ergens kan veranderen?
Want bij het paperless cachen mis ik soms het eind. Toch wel een beetje belangrijk
kijk eens hier http://jjreds01.googlepages.com/download
deze macro stuurt alles over wat je nodig hebt. beschrijving hints evt foto's en een aantal logs
werkt perfect n GSAK
-
Misschien nog even voor alle duidelijkheid wat over het de buren
tool.
Nu kan IEDEREEN GPX files aanmaken. Je hoeft hiervoor geen premium
member te zijn van geocaching.com.
Dus ideaal als je op pad wil. Zoek de caches mbv tool (zoekt door de
de buren database, dus niet via geocaching.com) en geeft je
razendsnel de lijst met caches. bekijk ze op de kaart, bekijk de
beschrijving etc. Heb je een selectie gemaakt. Gewoon met een druk op
de knop wordt er een GPX file gemaakt (incl. enkele logs per cache) en
je kunt dan deze GPX file op jouw GPSr zetten.
Dan zal het met de rest ook wel goed komen lijkt me
Dit laatste roept een bekend verhaal op van een persoon die hier al een paar keer genoemd is........ destijds was er al een discussie of je GPX files kan gebruiken voor iedereen en of er geen copyright op rust.
het sporen onderzoek is dus redelijk goed opweg.
Oja, ik verwijs niet naar 1 of meerdere personen maar naar referenties in postings hier waar ik zelf een linkje naar leg. Dit is mijn mening en gedachte en wordt niet gevoed door enig ander persoon hier op het forum..........
maar dit slechts als een disclaimer -
een terracache is geen quality cache
Huh? Schreef je dit nu bewust of onbewust
uuhhhh good catch
ik bedoelde natuurlijk qualitycache sorry for the typo
-
Ik heb net ook even op de site van de buren.nl gekeken. Zitten positieven dingen bij.
Ik koop de meeste boodschappen bij C1000 maar ga ook naar de Dirk, AH en de Lidll, dus waarom met cachen ook niet.
Wat ik mooi vind is dat ze de caches bij het loggen willen laten beoordelen, werkt volgens mij beter dan de geo d'ors en lijkt mij inderdaad simpel even wat hokjes aanvinken voordat je log geplaatst wordt.
Dan zijn er op hun forum vele die vragen wat de namen op geocaching.nl zijn van underground en flying dutchies. Tja ik denk dat ze hier ook mee lezen en mischien wel antworden en ze zullen lijkt mij niet 1-2-3 hun namen geven met de hekse jachten die hier kunnen ontstaan.
Dus laten we de site volgen en er van leren, concurentie houd je allert en zorgt voor vernieuwing en aanpassingen.
laten we het niet als een aanval zien op geocaching.nl maar als een aanvulling aan de vele behoeftes die ontstaan door het toenemde aantal cachers.
Misschein zal er wel specialisatie plaats gaan vinden in de toekomst.
Een site voor de langeafstandslopers en een site voor de automobilist. Tja alles kan en het een hoeft niet ten kosten van het ander te gaan maar we kunnen elkaar ook aanvullen.
allemaal leuk maar waar het om gaat is dat zij zelf caches gaan plaatsen met hun eigen dingen. Dus dit zijn geen geocaches als in gc.com maar andere dus. vandaar dat het niet zomaar een kwestie is van ergens ansders je informatie halen...
een terracache is geen quality cache en dus ook geen geocache
-
Maar mij eerste cache idee is al geboren. Een magnetische micro onder een vrachtauto die levensmiddelen van een fabriek hier in de polder naar distributiecentra brengt....... Ga die maar eens vinden.
Van Dijk foods?
Geef dan alleen maar het wagennummer op, heb ik zowel van die site als de cache
te ontmaagden;)
Barny
Willem
je mag niet meer raden...........
-
Sjoerd
keep up the goood work!!!
-
Dat laatste sjoerd, daar is een ieder het over eens dat dat niet helemaal het geval is. Alleen maar een stem op dit forum helpt niet, er is een schone taak voor SGN om op te staan en misschien de leiding te nemen.Nee! Het gaat om de achterliggende oorzaak Twin Peaks, wat een voedingsbodem heeft gegeven voor enkelen om iets op te gaan zetten. Dat is waar het om gaat en nergens anders om. Hoe gaat GC.nl hierop reageren? Gaat die ijskast nog open of blijft het geval hermetisch op slot?
"Opstaan en leiding nemen?"
"Hoe gaat GC.NL hierop reageren?"
Blijkbaar hebben we nog steeds niet door hoe de vork in de steel zit...
SGN is gewoon een website van twee mensen (Geoman en Hawkayes) die als doorgeefluik fungeren voor de geocaches die bij GC.com zijn aangemeld en daarnaast proberen de geocacher over de hobby te informeren en wat fanctionaliteit te bieden.
Daarnaast ook nog een forum en een chat om met elkaar over de hobby te kunnen kletsen.
Meer is het niet... niets meer dan Metacaching of welke andere NL site dan ook.
Destijds is besloten tot een "stichting" om aan de site een juridische status toe te kennen. Dat was nodig omdat er op enig moment fondsen werden beheerd, een goodiesshopje werd opgezet, donateurs centjes gingen storten en er wat geld in omging dus.
Dat geeft SGN niet meer officiele status als wat Metacaching, Quality-caching of weet ik veel welke initiatieven van welke andere cacher dan ook.
Het is in principe nog steeds die (hobby) website van die twee cachers.
Dat Groundspeak hen als gesprekspartner ziet voor geocachend Nederland, is alleen maar doordat we de regels van Groundspeak volgen.
Als "die andere sites" dat ook doen, hebben ze binnen Groundspeak net zoveel rechten en status.
Alleen is GC.NL voor Groundspeak op dit moment "de grootste" dus voor hen meest interessante partner.
In den beginne, toen Geocachen in Nederland begon, hadden we Megaheks en Chief Joseph die iets begonnen en waren daar Geoman en Hawkeyes die ook iets begonnen.
Waarom twee organisaties? Omdat men het toen al niet eens kon worden over gemeenschappelijke doelstellingen.
Er is toen heus onderling kontakt geweest, zelfs met Belgie, om tot een geheel te komen.
Dat lukte niet. Men kon het niet eens worden. Lange tijd waren er toen twee sites, waarvan GC.NL uiteindelijk "het grootst groeide"
Binnen GC.NL is het altijd al een komen en gaan van "andersdenkenden" geweest.
Er zijn al vaker andere initiatieven voor andere sites ontwikkeld en enkele zijn er ook gekomen.
Sjoerd
Metacaching is een vereniging...
maar wat je schrijft is nu juist het probleem. 2 mensen doen een hobbby en hebben een stichting en zijn een doorgeefluik???????
als dat is wat gc.nl wil zijn dan zijn er denk ik andere vragen die men zich zelf moet stellen?
-
Kom net thuis en wat zie ik???
Ach wat leuk...Robert (Broekies) z'n nieuwe speeltje is online.
't zal mij benieuwen...
Maar zoals ik al eerder aangaf..Het gaat me niet om om een welles / nietes discussie over wie er eventueel achter zit.
Het gaat me om het idee wat erachter zit, en of we dat als geocachers als een positieve ontwikkeling zien.
Als het niet om het welles/nietes spelletje gaat had je de eerste uitspraak m.i dan beter anders kunnen formuleren.
Zie ik het als geocacher als positieve ontwikkeling?
Nee, ik zie tot nu toe bij alle "afsplitsingen" nog geen meerwaarde t.o.v gecaching.nl, het enige wat het doet is discussie oproepen en commentaar op hoe "slecht" geocaching.nl is.
Tja...weet je..ik ben ook maar een mens..
Je hebt wellicht gelijk, maar ik heb de discussie destijds op Metacaching gevolgd (en daar ook mijn zegje gadaan)
Die discussie is destijds gestart door Robert met zijn idee voor deze nieuwe site.
Als je dan die nieuwe site ineens ziet, tja...dan denk ik......nou ja...datgene wat ik dus schreef en dat floept er dan zo uit.
Ik had het wellicht zorgvuldiger kunnen formuleren. Maar dan was het misschien niet meer geweest wat IK op dat moment dacht. Ik zal MIJN gedachten wel weer voor me houden.
Ik veronderstelde dat het, gezien de discussies op diverse andere fora, iedereen wel duidelijk was, misschien niet precies wie, maar in elk geval wel uit welke hoek de wind waaide.
Assumption is the mother of all f*ck-ups, dat blijkt maar weer.
Mijn excuus voor alle commotie.
Sjoerd,
je mag toch aannames doen... ik denk dat wat jij schreef redelijk dicht bij de waarheid ligt. In het WWW is het makkelijk rook gordijnen op te trekken.
1 dag je mening niet geventileerd is een dag niet geleefd.
Misschien moeten we zo wel allemaal naar het event de bannelingen van Barny...... Hopelijk passen wij met z'n alle in het busje
-
Maar zoals ik al eerder aangaf..
Het gaat me niet om om een welles / nietes discussie over wie er eventueel achter zit.
Het gaat me om het idee wat erachter zit, en of we dat als geocachers als een positieve ontwikkeling zien.
Nee! Het gaat om de achterliggende oorzaak Twin Peaks, wat een voedingsbodem heeft gegeven voor enkelen om iets op te gaan zetten. Dat is waar het om gaat en nergens anders om. Hoe gaat GC.nl hierop reageren? Gaat die ijskast nog open of blijft het geval hermetisch op slot?
Damn fox
dat verhaal van die ijskast daar kon ik nu net niet opkomen....... maar dat is het natuurlijk wel.Mischien kunnen de mannen in Munchen met z'n alle ff brainstormen als ze aan het cachen zijn.
of is dit off limit -
het blijft leuk om het forum van die nieuwe site te lezen
#13 Gepost : maandag 1 juni 2009 21:10:10Rang: Administration
Groep: Administrators , Registered
Lid sinds: 25-5-2009
Berichten: 6
DiedB schreef:
Het ziet er leuk uit, vraag me alleen af wat het nut is om caches te gaan plaatsen vanuit deze site.
Het nut is, dat het een ieder hier vrij zal zijn om caches te plaatsen in welke vorm dan ook.
Geen restricties. Geen reviewer die je aan regeltjes (welke regels dan ook) zou willen houden, nog toestemming of bevestiging van mede cachers.
Hoe en wat moet nog bepaald worden. Het liefst doen we dat met de bezoekers van deze site. Komende tijd gaan we dus eens rustig beraden hierop. Het zal waarschijnlijk na de zomer worden, dat we hiermee van start gaan.
Underground
is er iemand in de laatste paar maanden door de mangel gehaald ofzo...... het klinkt redelijk frustie.
Maar mij eerste cache idee is al geboren. Een magnetische micro onder een vrachtauto die levensmiddelen van een fabriek hier in de polder naar distributiecentra brengt.......
Ga die maar eens vinden. -
Maar zoals ik al eerder aangaf..
Het gaat me niet om om een welles / nietes discussie over wie er eventueel achter zit.
Het gaat me om het idee wat erachter zit, en of we dat als geocachers als een positieve ontwikkeling zien.
Dat laatste sjoerd, daar is een ieder het over eens dat dat niet helemaal het geval is. Alleen maar een stem op dit forum helpt niet, er is een schone taak voor SGN om op te staan en misschien de leiding te nemen.
-
Het gaat hard achteruit met gc.nl. Jammer.
hmmm dat is een aardige.
er zit wel vooruitgang in maar dat gaat heel langzaam. het probleem zit denk ik in de manier waarop gc.nl werkt. (geen kritiek hier maar just some facts)
De stichting is in handen van 2 personen, de rest van de mensen daar omheen zijn slechts vrijwilligers die eigenlijk niets met de stichting te maken hebben (officieel althans) ze zijn geen bestuurder of wat dan ook. Een stichting kan geen leden hebben en dus door bv 2 mensen worden bestiert.
De reviewers hebben een link naar gc.com want daar doen ze hun (heel goede) werk voor.
Met deze ontwikkelingen van de afgelopen tijd is het misschien eens goed dat de stichting kijkt wat men nu wil, in een aantal andere landen werkt men samen met de andere geocache vormen en zie je dat mensen dichterbij elkaar komen. Moddergooien naar elkaar heeft geen nut.
de buren... tuurlijk zolang die geen WW organisatie zijn en noem maar op dan is het meer Poldercaching en geen bedreiging.
Voor mijn gevoel komen wij op crossroads om te bepalen wat wij als geocachend Nederland willen doen met onze hobby en hoe wij als "wat voor een vorm dan ook"iets willen gaan doen.
GC.com is steeds makkelijker als het gaat om contacten, eerst was de goodiesshop het punt voor de geocache spullen, inmiddels zijn er 5 shops in Nederland die officieel distributeur zijn voor Nederland. Concurrentie? nee hoor helemaal niet vrije marktwerking komt eerder.
Maar wat nu dan.
De stichting heeft allerlei initiatieven om geocaching te promoten. Het geplande event is een goed voorbeeld en ik ben er van overtuigd dat dit gaat slagen.
Maar om de "concurrent" voor te zijn is er meer nodig dan een mooie site, forumregels enz enz. Waarom gaan we niet samen zitten met andere partijen en proberen in Nederland 1 set van afspraken te maken en dit met de diverse partijen als SBB te bespreken. Zodat dit de gouden standaard is voor xxxcaching in Nederland. Initiatieven als hier in dit draadje moeten dan aan dit pact deelnemen om succesvol te zijn.
Exclusiviteit is niet meer te garanderen en te behouden dat is nu eenmaal een feit, maar in je eigen wereld blijven en anderen veroordelen is ook geen goede weg vooruit.
Voor mij is GC.nl een faciliterende partij die mij een portaal bied naar geocaching gerelateerde informatie en fora waar ik informatie verzamel over mijn hobby. Dit moet dan ook in de breedste zin van het woord en als het even kan met meer inbreng van mensen die bv Donateurs zijn.
Nogmaals, de stichting is op de juiste weg met de meest recente activiteiten maar de basis is en blijft smal, verbreding is noodzakelijk als je de slagkracht wilt vergroten.
-
de buren lijkt mij een META begrip
-
Ik heb hetzelfde probleem en kan iemand mij uitleggen wat PQ en GSAk is
PQ is Pocket Queries GSAK is een programma waarmee je die kunt maken.
Hiervoor moet je wel bij .com member worden.
Zoek eens via de zoekfunctie hier op het forum naar GSAK en zie wat er allemaal mee kan en hoe het werkt.
GSAK is toch niet het programma waarmee je de Pocket Queries maakt, dat doe je op GC.com en dan naar Hide en Seek, Google Maps. In GSAK kan je wel de PQ bekijken en bewerken.
idd PQ maak je via de interface van gc.com of via een tool dat door iemand anders is geschreven. Echter GSAK kan de PQ's verwerken en jou administratie op peil houden omtrent caches die je wilt lopen, in de gaten houden of bv een dagtrip uit wilt zetten
kijk eens hier voor het verwerken van pq's met GSAK
http://gsak.net/board/index.php?showtopic=...amp;#entry70952
het bereiken van de PQ's is via je profile, je moet PM zijn om PQ's te draaien , indien je dat bent staat de menu entry in je profile page op gc.com. Googlemaps heeft er in eerste instantie niet veel mee te maken.
-
Nee, je doet niets fout! Als je de GX-file via de .com in je Colorado laat dan verschijnt de HTML-code mee en dat is nou niet zo overzichtelijk! Je kunt dit oplossen om de cachebeschrijving via GSAK naar je Colorado te laden...Dan ben je de HTML-opmaak kwijt...
Anyway: omdat de draadjes hetzelfde onderwerp behandelen ze samengevoegd...
Over GSAK gesproken en het laden van de cachebeschrijving naar je GPS: is het hierbij ook mogelijk om plaatjes van de cachebeschrijving mee te zenden?yep, er zijn veel macro's die integreren met spoilersync. de output van spoilersync wordt dan meegenomen in de beschrijving. Ik gebruik het voor beschrijvingen te downloaded naar mijn nuvi.
-
voor degene die het gemist hebben
http://forums.groundspeak.com/GC/index.php?showtopic=222156
rond de 20ste van iedere maand is er maintenance aan de servers en software het ingesloten draadje verwijst naar de laatste wijzigingen
JK
Geocaching En Puntjes Jagers.
in Algemene vragen
Geplaatst
Welkom !
gedurfde eerste posting
dit is een hot issue.
ik snap wat je bedoeld maar het is en blijft een spelletje , iedereen doet het op zijn eigen manier.
Een apart cache type voor dit probleem, ons probleem is echt niet groot, ga eens in Dutisland of Belgie cachen en kijkt dan eens naar wat er hier allemaal gaande is
De Kwaliteit daar heb je wel een punt, maar ik weet zeker dat een boel al bij de reviewer wordt afgevangen en niet eens het publised stadium haalt!
Veel plezier met cachen en hier op het forum.