Track_leader
-
Aantal bijdragen
1530 -
Geregistreerd
-
Laatst bezocht
-
Gewonnen dagen
8
Soort bijdrage
Profielen
Forums
Kalender
Berichten geplaatst door Track_leader
-
-
Bedankt voor de reacties.
Ik zie dat dit inderdaad werkt, maar het moet dus altijd via de URL!
nee hoor!
als je naar gc.com gaat dan staat op de homepage iets van SEARCH for GEOCACHES, vul hier de plaats in die je wilt bekijken en klik op go, waarna je een lijst krijgt met caches en vervolgens klik je op MAPIT en je krijgt dan een map met daarop de caches in de buurt van die plaats. Je kan zelfs nog verfijnen door een straat of postcode in te voeren.
De link kun je daarna opslaan bij je favorites in je browser. ipv je home coördinaten
-
Kreeg zojuist om 04:50 email van Clyde. Zou de man nooit slapen? In ieder geval er is een nieuwe update voor de geregistreerde gebruikers.
De niet geregistreerde gebruikers kunnen "later" deze versie downloaden...
De verschillen met de vorige versie zijn:
Major changes this release:
Custom Tool bar - Add/Remove/ buttons on the tool bar (also change their position)
Custom Search bar - Select, Move, Size, controls on the search bar
New "settings" option added to all export dialogs.
New "settings" option added to GPX load dialog
Macro language can now control all options for the Export and Load dialogs
New macro commands
New special tags
Database changes to make saving of icons and corrected coordinates more robust
Support for Delorme Topo USA, Street Atlas Plus (Including shipped and custom icons)
Support for Memory Map (Including shipped and custom icons)
Major overhaul of GSAK generated HTML to fix mal formed pages and better support PDA "non graphics" formats
Icon overrides - override icons for "micro" cache type and others like GPX spinner
Ability to Move/Copy waypoints between databases (Database=>Move/Copy Waypoints...)
Ability to purge logs from your database (Database=>Purge Logs...)
New uncluttered default tool bar (but customize the way you want it)
Automatic check for newer version of GSAK (May need firewall authorization if you have firewall software installed)
??
mispost..
dit is het laatste
22nd November, 2009 - Version 7.6.2 is now ready for download. Download version 7.6.2 (9.46mb) or if busy or slow try here. Please see the version history for a list of changes.
Note: For version 6 users that do not wish to upgrade to version 7, the latest version 6 (6.6.5.20) can be found here
-
gaaf die veranderingen op gc.com. met allerlei browsers getets maar het werkt super snel. Chrome/IE8/FF geen problemen
ook verschillende resoluties perfect, de inhoud schaalt naar de settings van je scherm.
cool
-
Maar als jij van mening bent dat het om meer dan een duoi gaat, dan ben ik benieuwd wie nu eigenlijk de andere leden van de groep zijn. Zonder die duidelijkheid zal de groep/kleine groep/groepje/duo niet serieus worden genomen. Ik zal bij deze maar een voorspelling op het antwoord geven: er komt geen duidelijkheid
Enig idee welke vraag gc.nl als eerste gaat stellen?
Vooralsnog geef je nu zelf al aan dat het in ieder geval niet om een groep gaat
Dat ik een voorstander ben van de bijeenkomst/overleg heb ik al vaker geschreven en dat steek ik ook niet onder stoelen of banken. Dat ik stilstand een achteruitgang vind heb ik ook al vaker geschreven en dat hebben er al meer gedaan, zelfs in dit draadje. Maar daar gelijk aan te koppelen dat wij een duo zijn is mij niet duidelijk.
Wat gc.nl gaat vragen? Weet ik niet, ik ben de vertegenwoordiger van gc.nl niet, ik zou zeggen vraag het hem, misschien geeft hij wel antwoord.
Zoals ik al voorspelde: er komt geen antwoord op de vraag en inderdaad blijft het weer stil
En die eerste vraag? Ik mag toch aannemen dat daar al over nagedacht is?
tot nu toe is het niet eens een duo, in de mails die ik heb gezien is het altijd maar 1 persoon die op de cc of direct geadresseerde lijst staat. Het lijkt hier op proberen te rennen als je nog niet kunt lopen, of over de sloot springen als je niet eens weet waar de sloot precies is.
Wat ik mij afvraag is het volgende, waarom wordt Zaanhoeve nu in eens zo actief? Terra caching steekt hij geen tijd meer in, heeft globaltracks overgenomen van de buren omdat gc.com anders niets met global te maken wilde hebben. En plotseling zijn er verontruste geocachers?
Die verontruste geocachers zijn hier al een hele tijd
dat is niet nieuws. In de afgelopen week (had ik lekker vrij) heb ik er nog eens over nagedacht. Het gaat niet om geocachen of wat dan ook, het gaat eigenlijk maar om 1 ding en dat is te kijken hoever je eigenlijk kan gaan.Ik begrijp dat er mensen zijn de het anders willen, ik ben ook voor een dialoog maar die dialoog kan niet gebeuren onder condities die door 1 persoon zijn opgesteld, zonder te weten wat er allemaal speelt en eigenlijk de versnippering nog groter maakt.
Misschien toch goed dat de ego's aan tafel schuiven zonder de verontruste groep cachers en eerst dat even uitpraten.
Wij zijn allemaal mensen met goede en foute dingen, maar aan het einde van de dag blijven wij toch mensen en moten elkaar respecteren
-
Geowolf heeft denk ik gelijk over de geheimzinnigheid en de mening van bezoekers.
Dat gaf ik in het begin van dit draadje al aan: ´wie is die groep verontontruste cachers´ en ´namens wie spreekt men eigenlijk´? Treed met naam en toenaam naar buiten, dat spreekt wat makkelijker, maar vooral: het komt de geloofwaardigheid ten goede. Geowolf geeft dat ook netjes aan en onderbouwd dat ook op een goede manier. Hulde
voor iedereen dan maar lees dit draadje ook eens http://www.metacaching.nl/Forum/Default.as...amp;m=1525#1525 dan wordt het aardig duidelijk. ik sluit mij aan bij wat geowolf zegt, en uit ervaring dat is ook wat telkens door iedereen gezegd is... Maar een aantal verontruste cachers denkt daar anders over
-
Kleine correctie:
Geolol is niet ontstaan uit onvrede maar juist uit een goede verstandhouding.
Oftewel, Geolol doet niks met eigen caches of met welke site dan ook. Is gewoon een vriendenclub met een eigen site-tje en die caches uitzoeken om samen te doen
maar op verzoek kan de geolol.nl groep wel voor de nodige lach en confusion zorgen
maar wij willen niet in een overlegje zitten.. geolol.nl is alleen maar genoemd als een voorbeeld.geolol.nl .... De lach in de polder
-
wie doet er nu wel mee, als gc.nl danniet mee doet wie zijn dan de spelers en wat hebben wij er hier op gc.nl dan aan
-
Weet iemand of er ook een GSAKmacro is die de kantons/provincies/ländern van Zwitserland weergeeft. In de FindStatGen3 krijg ik wel de Ländern van Oosternrijk te voorschijn maar helaas die in de Schweiz niet.
kijk hier eens http://www.swissgeocache.ch/forum/lofivers....php?t7542.html het lijkt erop dat dat je in de richting van de oplossing helpt
-
oja, voor een eerste bijeenkomst zie ik dan het liefst de volgende mensen aan tafel:
Begint al aardig op een dictaat te lijken
hey fox
de beste wensen.... zo was het niet bedoeld dat dictaat ding 
slip of de pen zal ik maar zeggen. -
Getriggerd door een mail die we kregen in Zwollywood (zijn kennelijk ook onderdeel van de versplintering?) even de discussie proberen te focussen op het echte onderwerp. Ik moet echter bekennen dat ik dat even kwijt ben. Eens kijken hoever ik kom met de samenvatting...
Kennelijk vinden mensen het heel erg dat er op diverse manieren met cachen wordt omgegaan. Daarnaast zijn er dan verschillende sites die er net even anders over denken dan de buren en daarbij een behoorlijk fundamentalisme laten zien. Geweldig!
Het is bij mijn weten gewoon een spelletje dat al eeuwen gespeeld wordt (schatzoeken) en sinds een aantal jaren high-tech geworden is (geocaching) door het met een GPS te doen. Daar zit geen patent op en iedereen mag eraan meedoen en het op zijn/ haar manier doen. Er zijn wel een aantal belangenverenigingen en een commercieel bedrijf die een aantal sites over dit onderwerp in de lucht hebben als uitwisselplatform. De meeste cachers "doen het" via gc.com dat weer eigendom is van groundspeak inc., ja de commerciële jongens dus. Daar is niets mis mee zolang als je je als gebruiker erin kunt vinden of er mee kunt leven. Het succes van gc.com laat zien dat de meeste mensen het niet erg vinden "(premium) member" te worden zonder echte rechten. De schrijver hoort hier overigens ook bij. Blijft echter de constatering dat we gewoon afnemer van een dienst zijn en geen lid, dus ook geen rechten hebben...
Reeds vroeg hebben een aantal personen zich echter wel aan de commerciële en monopolistische neigingen aspecten gestoord en zijn "voor zichzelf" begonnen. Aangezien er geen monopolie is (gebaseerd op patenten of dergelijke flauwekul) is dat ook niet erg. Daarbij hoort nu eenmaal ook dat de communicatie ook op verschillende manier gaat. Zolang iedereen zich een beetje fatsoenlijk gedraagt en mekaar niet voor rotte vis gaat uitmaken of elkaar zwart probeert te maken moet dat ook kunnen.
Mij ontgaat nu even de zin en de noodzaak om alle communicatie te stroomlijnen. Ik wil vooralsnog even nog niet kwaad denken in de trend van dat groundspeak inc. via een achterdeur (de discussie komt immers wel bij gc.com dus inc. vandaan) absolute macht over de cachemarkt wil krijgen door lastige concurrenten via de communicatie uit te schakelen, maar de commerciële belangen zijn natuurlijk wel groot...
Zolang als ik er zin in heb doe ik trouwens mee aan dit spel voor grote kinderen, we hebben hier in de buurt genoeg leuke kinderen het spel samen mee te doen
en we lachen samen best wat af! We houden onder anderen contact met elkaar via onze eigen site http://www.geocachingzwolle.nl/. en ik ben blij met iedere andere leuke site over het onderwerp!In navolging tot de posting hierboven en en de beperkte poll die op dit forum te vinden is (niet die van mij overigens want die is al gesloten) tref je mijn "open brief"die naar alle partijen is verzonden om te kijken of het een en ander zou kunnen gebeuren. Let wel dat dit geen streven is voor een nieuwe site/stichting of wat anders maar niet meer en niet minder te om te zien of er meer contact kan zijn tussen de diverse partijen.
Om het geheel niet te vertroebelen is de opzet gekozen om te redeneren vanuit iets wat heet geocaching zoals gc.com dat heeft bedoeld.
Op deze email zijn 2-3 positieve reacties gekomen maar de algehele strekking is dat men eerst wil weten wat en hoe en vooral wie en daarnaast is men niet verder gekomen dan "ja wij willen wel een bakkie koffie drinken"
Mijn initiatief, welke door een aantal verkeerd is uitgelegd en later op een andere manier positief is gebrukt, heeft/had niet tot doel weer een nieuwe site/stichting of wat dan ook te vormen. Ja dat heb ik aangegeven als een mogelijkheid maar het was geen must.... Beknagrijker was dat er een platform werd gemaakt waar iedereen vertegenwoordigd kon zijn en waar een aantal zaken centraal kom worden geregeld.
De nieuwe poll die nu is gestart , is zeer beperkt.. Je kan wil ja antwoorden dat je iets wilt, maar er wordt niets gezegd over het hoe. Terug naar de reacties van de diverse sites/clubs die zijn aangeschreven, die vragen ook wat de bedoeling is en hoe het een en ander zou gaan werken.
Anyway
ik heb mijn poll gehad, het resultaat gezien en ik denk dat men in Nederland niet toe is aan samenwerking in wat voor een constructie dan ook. De discussie is nog steeds technisch en gaat over sites maar is nog ver van de geocacher zijn/haar bed verwijderd. De partijen die om de tafel zijn gevraagd door het andere initiatief zouden een aardige basis kunnen vormen maar de vraag is of wij als geocachers zitten te wachten op technocraten die de ene mooie functie na de andere bedenken. zoals hierboven al gezegd is... het blijft een spelletje dat je met je GPS doet.Deze jongen gaat lekker aan de slag met het MZLE/geocachen/events bezoeken/ en vooral geolol maar laat deze discussie voor wat ie is. In de laatste paar dagen heb ik veel geleerd over/door/van mensen en mag stellen dat ik mijn portie wel heb gehad. Beide initiatieven hebben een grote kans van slagen en ik hoop oprecht dat wij als geocachers op korte termijn de voordelen er van gaan zien.
Nogmaals hieronder de email die ik in reactie op een email van Zaanhoeve (gestuurd naar alle partijen in Nederland) heb verzonden als een eerste stap. hierop heb ik 3 positieve reacties gehad..
tot slot, een polder wijsheid "je moet eerst weten waar de sloot is voor je er overheen kan springen"
nogmaals ik denk dat jij en ik zo goed als op 1 lijn zitten voor wat betreft dit onderwerp. Maar er zijn een aantal zaken die je wellicht even over het hoofd ziet in dit hele verhaal. Additioneel hier wil ik opmerken dat het initiatief niet helemaal bij jou vandaan komt, dit onderwerp is al vele vele malen besproken in de diverse fora enz enz. Laten wij er gezamelijk aan werken en proberen hier iets moois van te maken.1) Samenwerking tussen al deze partijen kun je alleen maar bewerkstelligen door initieel met een plan te komen (iets wat op gc.com in het forum is uitgewerkt) dat door een kleine groep is opgesteld. Het aan de tafel krijgen van de groepen is secundair aan het primaire doel namelijk wat zouden wij willen bereiken.
2) daarnaast blijf je het hebben over sites die ondersteunend zijn aan gc.com. ten eerste kunnen dit alleen sites zijn die caches van gc.com weergeven ten tweede zie ik de ondersteuning niet zo zeer. Het zijn meer faciliterende sites voor geocachers die gebruikmaken van gc.com data
het initiatief dat gestart is, is een heel mooi ding maar moet mijns inziens wel beperkt blijven tot de essentie namelijk, samenbrengen van geocachers en het vertegenwoordigen van de belangen van geocachend Nederland. hier in worden dan denk ik de volgende groepen onderscheiden:
- gc.com (reviewers)
- gc.nl
- de buren
- metacaching
Bovenstaande hebben de meeste invloed in Nederland en leveren content of toegang tot geocaching informatie
de tweede groep bestaat uit diverse groeperingen die op regionaal iets doen aan het bundelen van geocachers, ik zie dit niet als ondersteunend aan gc.com Dit is meer een initiatief om in de regio elkaar op de hoogte te houden, leren kennen, contact te houden en wat al niet meer rondom geocaching en meer voorbeelden zijn:
- Geocaching zwolle
- geolol.nl Lopikerwaard eo
- diverse vrienden clubs rondom geocaching
Deze hebben een bepaalde invloed en moeten worden gerepresenteerd in een samenwerking
Dan hebben we nog alle andere vormen van "doosje zoeken" die niet verbonden zijn aan gc.com
- terra caching
- globaltracks
- quality
en nog veel meer
Deze clubs zouden in eerste instantie aan tafel moeten zitten om de discussie zo breed mogelijk te houden, met name hier zou je samenwerking kunnen krijgen op het gebied van Natuur beheer, gemeentes en kwaliteit.
Afsluitend denk ik dat er een groep mensen moet zijn (waaronder jij en ik) die er voor gaan zorgen dat A) de doelstellingen worden geformuleerd,
Onderzoeken of het haalbaar is C) de mensen om de tafel krijgen D) de discussie op gang houdenHet heeft geen zin om met z'n alle af te spreken en te gaan zitten en praten zonder de doelstellingen.
oja, voor een eerste bijeenkomst zie ik dan het liefst de volgende mensen aan tafel:
- Nederlandse reviewers
- gc.nl
- de buren
- metacaching
- vertegenwoordigers van regionale cache clubs
- vertegenwoordiger van de niet gc.com gerelateerde cache clubs
n
- gc.com (reviewers)
-
slechte poll
maar omdat het de eerste dit jaar is .... vindt ik het wel een goedehappy new year
-
Het doel voor deze poll is voor mij wel bereikt, het is geen uitgesproken tegen en geen uitgesproken voor
Moet je hem toch eens goed lezen. Men ziet er gewoon niks in
ik heb ff nagedacht of ik hierop zou reageren...
na 5 lappen tekst beperk ik mijzelf tot dit
Er is niets zo eerlijk verdeeld als verstand, iedereen denkt dat hij er genoeg van heeft
-
Het doel voor deze poll is voor mij wel bereikt, het is geen uitgesproken tegen en geen uitgesproken voor
ik had ook niet anders verwacht. Inmiddels heb ik ook achter de wel bekende schermen gekeken en daar is de stand ongeveer net zo. Ik sta nog steeds achter een initiatief dat ik heb voorgesteld. Moet het een stichting zijn, misschien wel te hard van stapel gelopen 
maar in ieder geval een platform is nog steeds iets waarvan ik meer waarde zie.Op hetzelfde moment zie ik nog steeds een rare drang om op technisch gebied naar elkaar te verwijzen... terwijl ik ook zie en hoor dat mensen graag integratie van sites willen zien.
Kortom leuk om deel te zijn van de discussie en ik geef de moed nog niet op
dat het voor de geocacher uiteindelijk beter gaat worden. Want uiteindelijk draait het daar allemaal om, de sites moeten faciliteren en wij als gebruikers zouden daar de mooi dingen van kunnen gebruiken.Voor allemaal een mooi en cache rijk 2010! en bedankt voor de input op deze poll.
Zoals ik al zei, als je het niet vraagt dan weet je het ook niet
Voor mij mag deze Poll gesloten worden
-
Laatste versie GSAK kan dit ook voor je doen. zie hier onder, je kan dan heel makkelijk zelf een filter maken en of sorteren op provincie, ook kun je nog verder gaan en met getcounty de gemeente toevoegen.
De macro die hier genoemd is , is ook prima maar de polygonen worden tegenwoordig met de GSAK software en online geleverd zodat je daar niet meer over hoeft te denken.
GetState(sOptions) : numericThis function is a optimized routine to calculate the state name for a given waypoint. Part of this optimization requires that the waypoint must already have a valid country. This function uses polygon files to determine the location of each country and is not guaranteed to be perfect.
At the time of writing this help file, countries supported were: Australia, Austria, China, Czech Republic, Denmark, France, Germany, Italy, Netherlands, Slovakia, Sweden, USA, UK . More will be added as the Polygon files come to hand.
sOptions
U = update user data
2 = update user data 2
B = only update if blank or = "nil" or = "none"
F = set user flag, but only if updated
R = set user flag if matching polygon found (see note)
S - Update the state field in the database
A - (abbreviate) update with the 2 or 3 letter (country specific) abbreviated state code rather than the full name.
Note: R option should just be used by itself and was added to allow you to flag those waypoints that have matching polygons withoug actually updating any data in the database. The B,F and A options should not be used alone and must also include at least one of U,S or 2
Options can be entered in any order. The return value of the function is the number of records updated - or in the case of the single R option, then number of records flagged
So if you wanted to update the state column with abbreviated names, but only if there wasn't already something in there, the code would be:
$updated = GetState("sba")
msgok msg=Number of records updated: $updated
There is actually many polygon files required to make this work (even zipped they are many Megabytes in size) so they are not shipped in the GSAK install.
Accordingly the function does a "smart update" of the state polygon files as needed. That is, it checks to see if a current state polygon file exists when it is updating. If not, then it will automatically download and install that state from the GSAK web site. It will only download those states that are being processed in the current filter.
The first time you run this function for a particular state, you must be connected to the Internet so it can download the corresponding polygon files. From then onwards, this function can be run at anytime.
Also see the related GetCountry(), GetCounty() and GetPolygon() functions
-
slechte poll... waarom ben ik verplicht overal wat in te vullen?
Je hoeft de Poll dan ook niet in te vullen
als je het niet wilt. De software die wordt gebruikt is niet makkelijk in het gebruik..... en een vraag met 40 opties lijkt mij ook geen goed plan. Dus doe er me wat je wiltDit is onzin.
De vraagstelling zo maken dat een groep niet antwoord kan of wil geven lijkt verdacht veel op het sturen van het onderzoek in een bepaalde richting.
Iets als:
Kroketten zijn lekker.
Keuzemogelijkheden:
ja
geen mening
Helemaal met Lepman eens. Ook al zijn de te kiezen antwoorden aangepast, toch is duidelijk te merken dat de persoon die de poll heeft opgesteld duidelijk een voorstander is...
Een goede poll is objectief...
En ja iedereen is vrij om wel of niet te antwoorden dat klopt helemaal, maar de meerwaarde is nihil van deze poll.
Hmmmm zeker niet alle fora gelezen
-
Even een persoonlijke noot;
Ik vind hoe goed bedoeld TL te enthousiast en het de start van het idee/doel helemaal voorbij schiet.
De intentie van de topic starters waren dat de sites als de buren, metacaching, geocachin.nl en daar is in onder tussen geocachingzwolle aan toegevoegd vertegenwoordigers om de tafel laat zitten. Sommige mensen zien het niet maar er is tussen de partijen wat wrijving. Deze willen de topic starters proberen weg te halen onder het mom "onbekend maakt onbemind" , dus ga met elkaar ergens koffie drinken. Als ze daar dan toch zijn zou het mooi zijn als ze ondanks de verschillen proberen iets van samenwerking te komen. Dit is in deze samenstelling al een uitdaging maar niet uitgesloten.
Ik heb in de post de mogelijkheid genoemd om een spreekbuis te zijn via een werkgroep, geen extra stichting, geen extra site. Die groep kan zijn communicatie via alle bestaande sites doen. Het is dan ook een gezamenlijk iets.
Het toevoegen van extra mensen en groepen zou weer resulteren dat het te groot is en er weer niets tot stand komt. De huidige groep vertegenwoordigd denk ik z'n 60% van de gebruikers. Er is een hele grote groep die namelijk alleen een cache zoekt en logd op .com en nergens anders komt.
Ik ben dus ook druk achter de schermen om de genoemde partijen om de tafel te krijgen. Ik heb ook al diverse malen aangegeven dat ik daar alleen bij zal zijn als van die partijen, er meerdere partijen mij uitnodigen. Anders ben ik net als alle bezoekers hier een bezoeker en zal ik niet bij dat overleg zijn.
groetjes Kees
Kees,
de emails die ik inmiddels krijg geven mij een ander idee, je schrijft steeds over Topic Starters en vervolgens schrijf je weer in de ik vorm....
De problemen die jij beschrijft tussen de verschillende partijen zijn niet waar het allemaal omgaat.. althans dat is niet wat ik begrijp van de andere partijen. Als het jou alleen gaat om de verschillen tussen de diverse partijen dan denk ik dat er niets is dat men wil bespreken, het is dan een probleem van de diverse sites en dat moet onderling worden opgelost.. daar zijn wij niet voor nodig
ik zal reageren in een aparte email op deze posting..
-
Daarbij komt dat deze poll geen eerlijk en goed beeld geeft. Tenslotte niet alle cachers in Nederland zullen een van de fora bezoeken en als ze dat wel doen totaal geen behoefte hebben aan het invullen van de poll omdat men andere zaken belangrijk vind. Ja dan kun je wel zeggen dan moeten zij hun stem maar laten horen maar daarmee verplicht je hen al aan iets deel te nemen dat men absoluut niet ziet zitten d.m.v. hun stem uitbrengen!!
ik of iemand anders zegt niet dat niemand verplicht is deel te nemen aan deze poll. ik zie het als een graadmeter voordat ik eventueel verder tijd steek om te kijken of er ruimte is om partijen dichter bij elkaar te brengen. Wil je de poll niet invullen of vindt je het onzin dan is dat een persoon zijn/haar goed recht
Ik vind het nog al van lef getuigen om ongevraagd voor deze cachers belangen te gaan behartigen voor een hobby die altijd vrij is geweest op de plaatsingsregels na, en de regels van de grond eigenaar. Cachers hebben vaak zelf prima contacten met gemeente of landschap beheerders dus ook hier is de behartiging niet nodig.
Lef???? ongevraagd?? dat zijn harde uitspraken, er zijn een aantal cachers die echt niet weten hoe men met de diverse organisaties moeten omgaan laat staan waar men moet starten, dan het aantal mensen dat vast loopt in lokale overheden en de daden drang aldaar. Leuke opmerking btw, dan kan gc.nl voor jou ook wel ophouden met het in contact blijven met bv SBB. Dat is nu 1 van de mooie dingen en goede dingen die gc.nl voor ons doet. Oja en dan is dit alleen nog maar een Poll niets is besloten of wat dan ook.
Ik vind het dus helemaal niets. De geschiedenis heeft daarbij al duidelijk aangetoond waar het in het verleden met de verschillende groepen mis is gegaan en dit zal zeker in een overkoepelende organisatie weer plaats gaan vinden. Het zal naar mijn idee dus alleen maar meer schade aan het cachen en de sfeer op diverse fora brengen.
Dat vindt jij en dat is je goed recht.. de discussie doet geen schade maar zoals zo vaak in Nederland. Het is altijd zo gegaan, het is altijd zo gedaan en dan blijven wij het maar zo doen. De wereld verandert en het is niet zo get om daar maar eens over te praten/pollen en wat al niet meer. Ik krijg het idee dat iedereen er wat over wil zeggen maar als het concreet wordt dan komt het allemaal te dichtbij
Er zou een hele andere situatie ontstaan als er vanuit de gemeentes of landschapbeheerders het verzoek zou komen voor een gesprekspartner omdat men met individuele cachers geen zaken meer wil doen, dan zou je eens kunnen kijken wat de verschillende sites en organisaties kunnen doen, maar dat verzoek ligt er niet.
Dat is in een aantal gevallen al aan de orde, in een een paar gevallen bij SBB wil men liever met een regionaal contact persoon spreken dan met de individuele cache legger
Er worden in de poll een aantal sites genoemd. Is daarmee iedere cache site welkom en kan die ook als vertegenwoordiger plaatsnemen? Wat is het criterium voor zo'n site? Moet je een bepaald aantal bezoekers hebben, of een hoeveelheid tools aanbieden voordat je serieus wordt genomen?
Nee, ik zie werkelijk waar het nut niet van dit geheel. Men maakt het moeilijker dan het is en dan komt vooral omdat er een aantal mensen zijn die zichzelf graag in de picture willen spelen, groepen die zichzelf belangrijk vinden of een bepaald idee hebben over geocachen en willen dat het op die manier gaat plaatsvinden en iedereen zich daaraan houd.
ik denk dat je daar de plank misslaat, maar opnieuw is het jou mening en laat ik het daar maar bijhouden
Volgens mij is het allemaal erg duidelijk. Het spel wordt gespeeld onder de voorwaarde van gc.com of een andere organisatie die caches faciliteert. Men houd zich hierbij aan de spelregels. Bij het plaatsen heeft men te maken met grondeigenaren. Wil je dat je cache lang blijft liggen dan regelt men toestemming en maakt men afspraken. Als je breder kijkt naar het geocachen en wil je deze leuke hobby geen schade toebrengen dan zorg je dus ook voor toestemming en goed overleg met de grondeigenaren.
Dat is slechts een onderdeel van het initiatief en je hebt gelijk aangaande de regels echter voor een groot deel van de grondeigenaren is het vaak handiger om met een collectief afspraken te maken zoals gc.nl nu al doet.
Ik hoop op een mooi cache jaar, 2010!!
-
dat bedoel ik niet in mijn antwoord, de vraagstelling is nu denk ik duidelijker en meer keuzes in de antwoorden. De reactie van mij was gericht op de stelling slechte Poll. Hier kan ik mee leven maar als dat het enige is wat wordt gezegd dan i dat jammer
Het probleem/zaak/whatever is al gecompliceerd genoeg en om dan vragen met 40 keuze opties te geven is ook niet helder.
het gaat te ver om te denken dat de vragen mensen in een bepaalde richting willen sturen sad.gif
als er verbeteringen zijn die je wilt zien laat het weten en de aanpassingen worden gemaakt waar mogelijk.
Je hoort mij ook niet zeggen dat JIJ de poll in een bepaalde richting wilt sturen.
Jij geeft aan dat je de poll niet in hoeft te vullen.
Dat klopt, die vrijheid heb je maar...
Als je een poll zo opbouwt dat bepaalde antwoorden niet gegeven kunnen worden dus mensen niet de gelegenheid geeft hun eigen mening te geven is dat een ander verhaal.
Dan sluit je mensen uit en stuur je de poll.
Een lollig polletje maken is zo gebeurd maar een onpartijdig, correct onderzoek uitvoeren is een vak apart.
Daar zijn complete opleidingen voor.
De poll heb je aangepast zodat ik in ieder geval voldoende in staat ben de vragen te beantwoorden.
ik begrijp wat je bedoeld.
De opzet is niet om mensen uit te sluiten van de polls, de meeste bezoekers hier zijn gewend om extra informatie in de posting te zetten. De keuze had kunnen zijn om geen postings toe te staan, maar dat is geen optie voor mij want dan sluit je pas echt mensen uit en dat wilde ik op voorhand niet
Het probleem met de Poll functie in deze versie van het board is dat je geen what-if constructie kan maken en gebaseerd op antwoorden een andere set vragen kiezen, dat had idd veel vriendelijker geweest voor degene die het invult.
De intentie is ook niet om een officieel onderzoek te doen maar om een peiling te doen, het is geen partijdig onderzoek en dat blijkt ook uit de reacties. Het is een voortzetting van de andere discussie... Het is ook geen zaak van een smiley ergens neer gooien want ik denk dat het onderwerp serieus genoeg is.
Zijn het de meest briljante vragen? Waarschijnlijk niet.. maar waarschijnlijk zijn het de meest relevante die tot nu toe gesteld konden worden.
Inmiddels vraag ik mij af of ik bij een evt volgende stap betrokken wil blijven, maar dat is puur persoonlijk. Zo langzamerhand kom ik tot het punt dat het veel leuker is met een vriendenclub een event te organiseren en te cachen...... Maar als je het niet probeert dan weet je het niet
-
slechte poll... waarom ben ik verplicht overal wat in te vullen?
Je hoeft de Poll dan ook niet in te vullen
als je het niet wilt. De software die wordt gebruikt is niet makkelijk in het gebruik..... en een vraag met 40 opties lijkt mij ook geen goed plan. Dus doe er me wat je wiltDit is onzin.
De vraagstelling zo maken dat een groep niet antwoord kan of wil geven lijkt verdacht veel op het sturen van het onderzoek in een bepaalde richting.
Iets als:
Kroketten zijn lekker.
Keuzemogelijkheden:
ja
geen mening
dat bedoel ik niet in mijn antwoord, de vraagstelling is nu denk ik duidelijker en meer keuzes in de antwoorden. De reactie van mij was gericht op de stelling slechte Poll. Hier kan ik mee leven maar als dat het enige is wat wordt gezegd dan i dat jammer
Het probleem/zaak/whatever is al gecompliceerd genoeg en om dan vragen met 40 keuze opties te geven is ook niet helder.
het gaat te ver om te denken dat de vragen mensen in een bepaalde richting willen sturen
als er verbeteringen zijn die je wilt zien laat het weten en de aanpassingen worden gemaakt waar mogelijk.
-
Snel opgelost
Ben benieuwd naar de resultaten maar vooral naar de conclusies die eruit getrokken worden.
Bij welke percentages geeft het voldoende aanleiding om vervolgstappen te nemen bijvoorbeeld.
tja goeie vraag......zelf denk ik dat we minimaal 100 mensen nodig hebben die hun stem uitbrengen om te zien wat de verhoudingen zijn...... dan eens kijken naar de percentages.
ik ga er over denken
-
slechte poll... waarom ben ik verplicht overal wat in te vullen?
Je hoeft de Poll dan ook niet in te vullen
als je het niet wilt. De software die wordt gebruikt is niet makkelijk in het gebruik..... en een vraag met 40 opties lijkt mij ook geen goed plan. Dus doe er me wat je wilt -
De poll is goed bedoeld maar te smal vind ik.
Bij vraag 2 ben je verplicht iets in te vullen zelfs al ben je het met alle punten niet eens.
Bij vraag 3 heb je slechts de keuze uit de geboden samenwerkingsverbanden of voor geen mening. Je kunt wel een mening hebben maar die hoeft er niet tussen te staan. En dan?
Vooralsnog kan ik de poll dus niet invullen omdat ik dan teveel concessies moet doen.
Poll is aangepast, er is een optie anders aan toegevoegd zodat je iets in je posting kan toevoegen
-
Is het niet zo dat dit het platform was? tot er een aantal dachten het beter te kunnen en afsplitsingen gingen maken?
En dat hou je altijd, mensen vinden het niet goed genoeg, denken het beter te kunnen en zo krijg je vertroebeling, of marktwerking zoals de overheid het zou noemen.
de spijker op zijn kop
het zou fijn zijn als gc.nl het platform is, maar in de laatste 18 maanden is dit niet echt zichtbaar geweest. Let wel ik verdedig hier niemand of probeer groepen te benadelen.
Het gaat hier om te kijken of er een mogelijkheid is om een platform te starten. Face the facts, gc.nl is niet langer de enige club in Nederland die iets met geocaching doet, dus heeft gc.nl dan nog steeds die rol als platform? Het maakt gc.com niet uit wie de data gebruikt en wat je verder er mee doet. Zolang je de regels van gc.com maar volgt dan vinden hun het geen probleem.
Het platform kan een sticchting zijn maar dan 1 met daarin alle partijen die iets met geocaching te maken hebben, dit is geen afsplitsings idee of wat dan ook..
-
Volgens mij lopen er nu 2 soortgelijke initiatieven parallel.
Zaanhoeve's plan dat als open brief op verschillende fora is geplaatst maar gericht is aan site-eigenaren.
Dat het op fora staat is puur ter informatie aan ons cachers.
Hij wil dit plan namens een 'groep verontruste cachers' nu achter de schermen verder uitwerken met de diverse site-eigenaren.
En het initiatief van Track_leader heeft hier enige gelijkenis mee.
Die is echter wat behoudender en spreekt in 1e instantie van een intentie-verklaring en wil eerst 'marktonderzoek' doen.
Dus eerst inventariseren of er vanuit de cachers behoefte is aan een aantal zaken die beiden (zaanhoeve en track_leader) noemen.
Mij lijkt het 2e plan logischer. Eerst uitvinden wat er leeft onder de cachers, om hoeveel cachers het gaat, of er behoefte is bij de verschillende sites en of er daadwerkelijk wat aan te doen is.
Het lijkt me namelijk zonde van de tijd en effort als zulke goedbedoelde initiatieven geen draagvlak hebben.
Ik kan me alleen maar aansluiten bij dit zeer heldere relaas van Lepman.
Niet alleen het hebben van voldoende draagvlak, maar zeker het helder krijgen van de 'mogelijke behoefte van "de" cachers' zal eerst eens geinventariseerd moeten worden.
Ik kan nu alleen nog maar zeggen.... zie Poll
Vormgeving GC.com
in Nieuwe functies op GC.com
Geplaatst
oja en dit is ook belangrijk natuurlijk... hier klagen en problemen melden heeft weining nut