Spyball65
-
Aantal bijdragen
22 -
Geregistreerd
-
Laatst bezocht
Soort bijdrage
Profielen
Forums
Kalender
Berichten geplaatst door Spyball65
-
-
Echt een redenatie van iemand die nooit snachts alleen het bos in is geweest
Als een mens snachts het bos in loopt is hij stil, stil en zonder zaklamp omdat hij weet dat zijn ogen binnen een half uur gewend zijn aan de duisternis en hij dan voldoende ziet om te kunnen genieten van de geluiden en bewegingen die er altijd zijn.
De dieren in het bos hebben die mens al van verre geroken of gezien of hoe stil hij is ook gehoord daar moeten wij als mens ons onderspit delven wat betreft de dieren die daar gewoon zijn
Die dieren worden niet op de vlucht gejaagd door de passerende mens die blijft namelijk vanwege zijn beperkte zicht op de paden de mens heeft niet zo een sterke geurorgaan dat hij dieren op grote afstand kan ruiken, de mens heeft al lang zijn jacht instinkt aan de wilgen gehangen en jaagt niet meer achter dieren aan
Een argeloze wandelaar die sanchts in de bossen gaat is daar voor de beleving
Een hond daarentegen heeft een goeie reukorgaan heeft jachtinstinct en komt daar niet voor zijn rust en heeft het in zich om achter het wild aan te jagen daarmee al menigmaal actief dieren uit hun schuilplaatsen uit gejaagd en zo de in paniek geraakte wild de dood ingejaagd.
Barny
Beste Barny,
Je kent me niet, hebt me nooit gesproken, noch heb je me iets gevraagd. Je hebt dus geen idee of ik wel of niet ooit 's nachts in het bos kom. En je zit er goed naast.
Dus in één draadje het zoveelste oordeel/aanname op basis van vooroordelen ... ik ben er klaar mee. Saluut.
En voor Casteel, het woord hondenhater heb ik nooit in de mond genomen.
-
Is dit een 'scheer alle hondenbezitters over één kam' en anti honden forum? Het draadje ging over cachen met je hond ... Als je geen hond hebt, wat heb je daar dan aan toe te voegen?
-
Fijne avond Spyball. Zelf heb ik nog niet gemerkt dat Ant met twee maten meet hoor! Waarschijnlijk praten jullie inderdaad niet op dezelfde golflengte. Soms is het dan beter om een gesprek niet langer te vervolgen, denk ik...
Bobby krijgt een lik van Banjer. En het is goed om te weten dat er nog enige controle is, Od
Volgens mij is dat ook precies wat we deden, het gesprek afsluiten.
En niet met twee maten meten? Hij vind dat ik m'n honden moet aanlijnen omdat dat moet en haalt vervolgens twee stukken aan waarin staat dat loslopende honden wild verstoren. Zelf gaat hij echter wel 's nachts het bos in wat niet mag (staat op dezelfde bordjes weaarop staat dat je met loslopende honden geen toegang hebt). De reden waarom je 's nachts het bos niet in mag,? zoals hij zelf ook erkend:, omdat je dan het wild verstoord. Hoezo niet met twee maten meten?
Niet op dezelfde golflengte? Ik geef juist aan zijn werkelijke reden waarom hij vindt dat honden moeten worden aangelijnd te respecteren en daar zelf, met m'n eigen hopnden ook naar te handelen.
Het werd pas vervelend toen ik volgens hem zeer misplaatste vergelijking gebruikte om aan te geven wat ik vind van op hierboven verklaarde wijze met twee maten te meten en daar dan ook nog de moraalridder over uit te gaan hangen.
In mijn ogen heb je dan erg lange tenen en ben je hypocriet.
-
Om nog maar even olie op het vuur te gooien
Daar heb ik nou een hekel aan: blerende kinderen die overal los rond lopen te dreinen/vervelen (bos, winkel, restaurant - of het moet een pannenkoekentent zijn op woens-, zater- of zondag middag, want dan vraag je er om).
En dan van die ouders die vinden dat iedereen hun (in mijn ogen nare, verwende, vervelende) kind leuk moet vinden, laat staan dat ze zich voor kunnen stellen dat dat niet zo zou zijn. Maak me niet kwaad ...
Zo mogelijk nog irritanter dan loslopende onopgevoede honden, en wat denk je, nee die verstoren het wild niet ... altijd aanlijnen en een totaal toegangsverbod voor alle bossen en natuurgebieden tijdens het wandelseizoen
-
Neem me niet kwalijk als ik op je tenen heb gestaan. Ik wil je niet nog verder kwetsen dus laat het er maar bij. Fijne avond.
-
Whow Antarctica,
Ik geef juist aan het eens te zijn met je redenen.
En maak - nadrukkelijk - een kwikslag omdat jij zelf ook feitelijk toegeeft met twee maten te meten.
Neem me niet kwalijk zeg.
Mick
-
Nou? Om wild niet te verstoren?
'Correct en tevens juist'
-
Dat begrijp en respecteer ik! Ik leer mijn honden onbekende niet ongevraagd te benaderen, ik ben me er van bewust dat niet iedereen een hondenliefhebber is.
Punt twee, dan ben je de moraalridder ver voorbij. Jij mag 's nachts wel het wild verstoren - persoonlijk denk ik, mits met enig beleid, dat dat ook nog wel meevalt - maar ik moet m'n honden aanlijnen omdat ze anders hetzelfde doen. Dat is als een katholieke priester die met z'n hand in de broek van een koorknaap incest veroordeeld. (Niet qua ernst van de overtreding natuurlijk.)
Wat mij betreft zijn we het echter 100% eens, van mijn liefhebberij met honden mag een ander (zei het wild, vee, passanten of een mede cacher) nooit hinder ondervinden!
-
Hey Antarctica,
Waarom heb je iets tegen honden dan? (Zolang ze je niet ongevraagd benaderen, zoals die van mij).
En weet je waarom je 's nacht het bos niet in mag ?
-
.... Als gezegd je hebt gelijk, het mag niet. Maar uit de voorgaande posts blijkt wel enige nuace, de redenen waarom er zo veel aanlijngeboden zijn gaan voor mijn honden en de hond van Vlindertje niet op ... daarom ben ik, zolang ik daarmee geen andere wandelaars confronteer, burgerlijk ongehoorzaam.
Het is ook wel raar om in hetzelfde gebied als wandelaar m'n hond aan te moeten lijnen (buiten broed/werp/kalfseizoen) en om daar vervolgens met toestemmning de zelfde hond daar los te laten tijdens het jagen ...
Jahaa, en omdat de baasjes van goedopgevoede honden (die zijn er, ik weet het wel hoor) hun hond niet aan de lijn doen, vinden de baasjes van de 'minder goed opgevoede' honden dat zij dat ook niet hoeven, "want niemand doet het toch?"
Nee, want zoals zowel Vlindertje als ik eerder al schreven, we wandelen 'buiten de gebaande paden' (bepijlde routes, dus niet naast het pad, anders krijg ik dat weer op m'n bordje) en op momenten dat de meesten mensen werken. Bovendien hebben we beiden ook al aangegeven dat we de honden aanlijnen als er wel meer volk loopt.
Ik wil niet provoceren en zeker niet discusieren met passanten die het wettelijke gelijk aan hun kant hebben
Maar ehh ... een vraagje aan alle respondenten met het wettelijke gelijk aan hun kant ... jullie doen dus nooit iets wat niet mag
Niet alle caches in de natuur zijn vanaf het pad te rapen ... en op die zelfde bordjes waarop het aanlijngebod vermeld staat, staat daar ook iets over 
dus die laten jullie liggen? (Niet op reageren is als voorbeeld bedoeld) -
Oké, nogmaals uit mijn en Vlindertjes eerdere posts: De honden zijn getraind, staan onder apel, lopen op het pad met ons mee, jagen niet, niet op vee, niet op wild, en ook niet op joggers of fietsers.
Ondanks dat ik op dit punt burgerlijk ongehoorzaam ben, ben ik me zeer bewust van mijn verantwoordelijkheid, heb mijn honden onder apel en houd rekening met de kwetsbare seizoenen voor wild. Of er nu wel of geen borden staan.
Zo jammer dat dit soort wandaden altijd aan alle honden/eigenaren worden toegeschreven. Als je z'on stuk schrijft en het opjagen van wild vervangt door tasjesroven en hond door een etnische groep was de wereld te klein.
Maar je hebt gelijk het MAG niet ...
En voor de goede orde, een goed getrainde jachthond jacht niet, maar wijst slechts aan, vind geschoten wild en brengt dit naar de voorjager.
-
.... Als gezegd je hebt gelijk, het mag niet. Maar uit de voorgaande posts blijkt wel enige nuace, de redenen waarom er zo veel aanlijngeboden zijn gaan voor mijn honden en de hond van Vlindertje niet op ... daarom ben ik, zolang ik daarmee geen andere wandelaars confronteer, burgerlijk ongehoorzaam.
Het is ook wel raar om in hetzelfde gebied als wandelaar m'n hond aan te moeten lijnen (buiten broed/werp/kalfseizoen) en om daar vervolgens met toestemming de zelfde hond los te laten tijdens het jagen ...
-
Dank je wel Antartica. De redenen zijn mij bekend en onderken ik ook, ben overigens nooit bekeurd en ben vaker boswachters tegen gekomen.
Want, zoals ik al schreef staan onze honden onder apel en lopen op het pad met ons mee, uit de post van Vlindertje begreep ik van haar Bor het zelfde. Heb wel eens het verzoek gekregen de hond weer aan te lijnen als we weer bij de bepijlde routes komen.
Je hebt gelijk, het mag niet en ik onderken en respecteer de redenen voor de vele aanlijngeboden. Maar het is voor mij - met goed opgevoede honden - het zelfde als midden in de nacht op een lege snelweg -iets - te hard rijden. Hoewel dat laatste voor mij sinds de invoering van 130 nauwelijks weer opgaat.
-
Zo herkenbaar, zelfs de naam van de hond: Bor. Ben eigen baas, dus kan gaan wandelen als het stil is in de bossen. Bor wijkt geen moment van mijn zijde en blijft zelfs staan om te worden aangelijnd als we onverhoopt wandelaars tegenkomen.
Ben benieuwd of er meer cachers zijn die soortgelijke ervaringen hebben met hun honden. Daarbij gaat het mij vooral om honden die actief en doelbewust deelnemen aan het zoekproces en niet zozeer om de trouwe metgezellen die uitsluitend genieten van de wandeling.
Lekker he, een bos niet hoeven delen. Overigens ook de reden waarom ik liever 'wildloop' en met GPSen ben begonnen, kun je zelfs in Nederland nog een beetje 'ontdekken'.
Bor is al een oudere hond, geplaagd door artrose, die nog graag een beetje meehobbelt. Maar zoeken naar caches ... neuh, luchtjes zijn veel interessanter. Sinds drie maanden hebben we Mack er (al) bij, zodat Bor nog een beetje helpt met de opvoeding
.Mack is nog een pup, maar kent het commando 'cache' al (zoek is gereserveerd voor dejachttraining). Het zoeken lukt nog niet altijd, maar hij weet al drommels goed dat de combinatie van het commando cache met een wat muf ruikend plastic doosje of menutiekist betekend dat daar voor hem hondensnoepjes in zitten!
-
Helemaal duidelijk. Het kan dus wel, maar anders dan ik het me voorstelde. Zet de gewraakte micro voor mij in een heel ander licht. Dank jullie wel voor alle info!
'Imho' zeker wel een prestatie, 120 caches op één dag bij elkaar fietsen, laat staan meer dan 1000 en 24 uur in de auto. Ik kan me ook de kick nog voorstellen.
-
Hoi Jip11,
Wij gaan.... als we twijfelen laten we ze
in de auto of thuis....
Als wij twijfelen gaan we ergens anders naartoe
Een doel tijdens het wandelen met de hond (op dit moment zelfs twee) is voor ons de reden om te cachen ...
Off-topic: Door onze afwijkende werktijden/dagen wandelen wij wanneer het stil is in buiten/natuurgebieden. Bor en Mack zijn getraind (gehoorzaamheid en apport), staan onder apel en lopen meestal los, zonder overlast te veroorzaken. Ze blijven kort bij ons, benaderen anderen niet onuitgenodigd en jagen niet, ook niet op vee, ruiters, joggers of fietsers. We lijnen de honden wel aan ivm verkeer (het blijven dieren) en voor de vorm als er wel andere mensen zijn en bij 'grote grazers' of vee.
Waar we ons dan weer wel aan houden is het mijden van broedgebieden en ander plekken waar de honden, al dan niet tijdelijk, niet mogen komen. Gelukkig weet je door de atributen meestal gelijk al welke (de meeste) caches geschikt zijn.
-
1
-
-
Oké ... ieder het zijne, dank voor de info (ik kom net kijken in het GC wereldje). En mijn aaname voor 'normale' West Europese omstandigheden, 70 als maximum klopt die wel, of kun je hier met powertrails ook verder komen?
-
Door de diverse discussies op dit forum geprikkeld heb ik de stats van de 'toppers' bekeken (er stond een link naar een ranglijst in één van de berichten, via Groundspeak kan ik wel statistieken van gebruikers zien maar niet selecteren op rangen).
De eerste plaats had meer dan 20.000 finds, ik weet niet meer in hoevel jaar, ik geloof gemiddeld 6 finds per dag sinds hij lid is. En één dag met meer dan 1000 finds ... Dat lijkt me fysiek onmogelijk, laten we zeggen dat je 18 uur onafgebroken aan het cashen bent, dan moet je iedere minuut één cash vinden en loggen ...
Van 'powertrails' had ik nog nooit gehoord, al snap ik wel wat het inhoud. Maar meer dan 70 caches (18 uur, 4 per uur, en dan moet je ook plassen, eten en drinken) lijkt me fysiek onmogelijk? Ieder het zijne, iedereen moet vooral cachen zoals hij/zij het wil. Maar het kan niet anders dat er dan behoorlijke aantallen caches gelogd worden als found terwijl men daar zelf niet geweest is.
-
Oké loggen in batch, maar (be)zoeken en fysiek loggen ... Ik (beginner, die niet voor de punten gaat) ben nooit verder gekomen dan 12 in een (mid)dag. Maar toen liep ik een stuk van het Duitse lijntje, waar de micro's met een interval van 400 tot 1700 meter 'voor het oppikken' liggen.
-
Maak je geen zorgen, ik blijf lekker doen wat ik leuk vind, dank je. De 'drive-by met een filmrolletje' is het niet voor mij, kwaliteit boven kwantiteit is meer mijn ding ... al heb ik aan het Duitse lijntje dan wel weer heel veel plezier beleefd.
Ook op dit forum vind ik het leuk om te lezen hoe anderen hun hobby beleven en hoe anderen daar dan weer mee omgaan ... na een paar dagen zijn de reacties van de 'usual suspects' al weer voorspelbaar.
Maar ik vraag me gewoon af hoe dat kan, want 1000 finds op één dag kan volgens mij niet.
-
We wandelen (de hond en ik, vaak ook nog met m'n dame) graag buiten de gebaande paden, thuis en in de Ardennen en Italie. Al enige jaren met een GPS, eerst een Dakota en inmiddels met een Oregon. In augustus hebben we geocachen ontdekt, voor ons een extra doel en een wegwijzer naar nieuwe mooie wandelplekken.
Sinds een paar dagen ben ik lid van dit forum en heb een beetje rondgekeken. Een hoop dingen vallen in eens op hun plek,leuk om te lezen hoe anderen deze hobby beleven en de diverse 'twisten' te leren kennen.
Met de aantallen finds in de top van de stats lijkt puntjes jagen me sowieso zinloos en mijn inleiding mag duidelijk maken waar voor mij de lol in GC zit. Maar goed iedere z'n eigen spelletje, waar ik ook zeker niet over wil oordelen.
Maar ik heb wel een vraag: de aanvoerders van de statistieken hebben meer dan tienduizend finds en nummer één heeft volgens zijn statistieken op één dag meer dan duizend found its gelogd ....? Ik zou dat aantal niet eens op één dag in kunnen voeren op de site ...
Samen Met De Hond Cachen
in Vragen
Geplaatst · bewerkt door Spyball65
@TeamTabak,
Dank je wel voor je genuanceerde reactie.
En nogmaals voor de goede orde, ik ben het volledig eens met jouw stellingname over honden. Als gezegd handelen wij daar ook naar, onze honden komen nooit ongevraagd op passanten af, doen hun behoefte op de daarvoor aangewezen plaats en ongelukjes ruimen we op met de poepzakjes die we daartoe altijd bij ons hebben. Wij proberen te voorkomen dat onze liefde voor honden (of welke ander hobby of actie dan ook)tot overlast voor anderen lijdt.
Verder probeer ik ook mensen met respect tegemoed te treden zonder vooroordelen of generalisaties, noch meet ik met twee maten.
Groeten,
Mick